ПРОТОКОЛ
№ 962
гр. Варна, 20.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Н. Св. Стоянов
мл.с. Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно
гражданско дело № 20243100500950 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
Въззивните страни - собствениците на обекти в сграда в режим на
ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, гр. Варна „К. К. СВ. СВ. К.ИЕ.“, УЛ. 57-МА, №3
редовно призовани, представляват се от адв.Г. Р., редовно упълномощена и приета от
съда отпреди.
Въззиваемите Г. М. Г., А. В. Б., И. Н. И., Ю. Н. З., М. Е. К., А. Я. Ш., Р. П.
П., К. Н. Д., Н. Т. Т., Р. П. К. и К. М. Н. редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. Д. К., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
АДВ.Р.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Моля да не се дава ход на делото. Моля за отвод на съдебния състав.
Мотиви: дело № 697/2022г. по описа на ВОС във връзка с дело №1565/ 2022 г. на
Окръжен съд – Варна, по което по първото дело председателят на състава се е
произнесъл, а по второто дело заради произнасяне по първото дело е дал своя отвод.
Става дума за конкретно произнасяне за протокол от 25.02.2019 г., който протокол от
настоящата въззивна жалба 6стр. от 8 стр. касаят въпросният протокол, по който съдът
се е произнесъл, и вече веднъж е дал отвод на точно същото основание, поради което
моля за отвод на съдебния състав. Моля за отвод на председателя на настоящия
съдебен състав по изложените съображения.
1
АДВ.Р.: Считам, че искането е неоснователно, т.к. спора по настоящото съдебно
производство далеч надхвърля един документ, върху който именно се е концентрирал
първоинстанционния съд, въз основа, на който е бил уважен иска на ищците. Считам,
че настоящото производство касае множество юридически факти и неоспорени от
ищците обстоятелства, и доказателства въз основа, на които следва да се развие
настоящото съдебно производство, поради което смятам, че искането на въззиваемите е
неоснователно.
По направеното искане за отвод на председателя на настоящия съдебен състав
Съдът намира, същото за неоснователно по следните съображения. Видно от
съдържащите се в в. гр.дело №950/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна писмени
доказателства председателя на настоящия състава – съдия К.И.е участвал в предходно
въззивно производство, в което Окръжният съд е отменил предходно решение на
Общото събрание на Етажната собственост „Св.Св.К.ИЕ., гр.Варна, №57“. Настоящият
правен спор касае законосъобразността на друго решение/решения на Общото
събрание на същата Етажна собственост взето значително време след това. Съдът с
оглед и наведените оплаквания в исковата молба относно законосъобразността на по –
късно взетите решения ще се произнесе, т.е. връзка между предходното дело, с което е
отменено предходно решение на Общо събрание на Етажната собственост и
настоящото производство няма. Председателят на състава няма никакво основание да
се чувства предубеден по настоящото производство.
С оглед изложеното съставът намира, че не са налице основания за отвод на
Председателя на Четвърти въззивен състав, ГО при ВОС по в. гр дело № 950/2024 г. по
описа на Окръжен съд Варна.
Поради изложеното Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВХЪРЛЯ направеното от адв.Д. К. в днешно съдебно заседание искане за
отвод на Председателя на Четвърти въззивен състав, ГО при ВОС – съдия К.И., който
състав разглежда настоящото в. гр. дело № 950/2024 г. по описа на Окръжен съд -
Варна.
АДВ.К.: Според мен само тази пречка беше по даване ход на делото. Други
пречки извън изложените от мен, по които се произнесохте, по хода на делото няма.
2
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки с оглед редовното
призоваване на страните по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съгласно Определение №2001 / 21.05.2024г.
АДВ.Р.: Поддържам въззивната жалба. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.К.: Поддържам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям
списък на разноските.
АДВ.Р.: Представям и моля да приемете списък на разноските по чл.38 от
Закона за адвокатурата.
АДВ.К.: Правя възражение за прекомерност на заплатеното от насрещните
страни адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените в днешно съдебно заседание от
процесуалните представители на страните списъци на разноските и доказателствата за
извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Р.: Моля да отмените първоинстанционното решение, като неправилно и
3
незаконосъобразно, и да отхвърлите ищцовите претенции. Моля да ни присъдите
направените съдебно - делови разноски, същите са съобразени с минималния хонорар
предвиден в Закона за адвокатурата и Наредбата към него. Подробни доводи съм
изложила във въззивната си жалба.
АДВ.К.: Моля за писмени бележки в разумен срок. Моля съдът да потвърди така
постановеното решение, т.к. е правилно и за първи път в историята между двете страни
е доста добре обосновано с конкретни факти. Длъжен съм да заявя, че в това решение
за първи път са изчистени неща, по които и както каза уважаемия председател също се
е произнасял, които са от съществено значение изобщо по споровете. Моля за
присъждане на сторените съдебно – деловодни разноски.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв.К. в седмичен срок от изготвяне на протокола
да представи писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4