№ 1790
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М С
при участието на секретаря Б Д
Сложи за разглеждане докладваното от М С Гражданско дело №
20211110157134 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма]” АД – редовно призован на 04.02.2022 г.,
представлява се от адв. М, преупълномощена от адв. дружество „В. и Б“, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован на 27.01.2022 г.,
представлява се от юрк. Г, с пълномощно към отговора на исковата молба.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 25.01.2022 г.,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за
доклад.
Адв. М – Поддържам исковата молба и направените доказателствени
искания за изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза, както и искането
за изискване на служебно от СДВР документите, съдържащи се в
административнонаказателната преписка, изготвена във връзка с процесното
събитие. Не поддържам искането за изготвяне на съдебно-счетоводна
експертиза, доколкото оспорвания от ответната страна не са наведени в
1
отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Сумата
е заплатена, на втора страница сме посочили, че не е спорен фактът.
Юрк. Г – Поддържам отговора на исковата молба и доказателствените
искания, направени с него. Нямам възражения по проекта за доклад. Спорът е
съсредоточен по размера на вредите. Не се оспорва механизмът на
процесното ПТП.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на възражения от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
По направените искания и доказателствени искания съдът намира
следното: Искането на ищеца за допускане изслушване на съдебна-
автотехническа експертиза е основателно и следва да бъде уважено, като при
липсата на спор между страните относно механизма на процесното ПТП
следва да се допусне изслушване на съдебна-автотехническа експертиза за
отговор на поставените по т. 3 и т. 4 от доказателствените искания от
исковата молба задачи, като следва да се допуснат и въпросите на ответника.
Искането за изискване служебно от СДВР, отдел „Пътна полиция“ на
административнонаказателната преписка, съставена във връзка с протокол №
1700081 от 26.10.2018 г., е основателно, своевременно и следва да бъде
уважено. Искането на ответника за отделяне като безспорно между страните
обстоятелството, че е извършено плащане на сумата в общ размер от 7878,22
лв. по процесната щета, е основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушване на съдебна-автотехническа експертиза по
поставените в исковата молба по т.3 и т.4 задачи и по задачите, поставени в
отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на по 100
лв. вносмими от всяка от страните в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Мр., като вещото лице да се уведоми да
2
работи по поставените задачи.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР, отдел „Пътна полиция“, на основание чл. 186
ГПК препис от административнонаказателната преписка, образувана във
връзка с протокол № 1700081 от 26.10.2018 г., като в писмото до СДВР да се
посочи и дата на насроченото открито съдебно заседание.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото
обстоятелството, че от ответника по процесната щета е заплатена сума в
размер от 7878,22 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.04.2022 г. от 13:30 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Вещото лице да се призове, като се уведоми да работи по поставените
задачи.
Да се изготви и връчи писмо до СДВР, отдел „Пътна полиция“,
съобразно дадените по-горе указания.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3