О П Р Е Д E Л Е Н И Е
№____
Русенският
районен съд, II-ри
граждански състав в закритото
си заседание на 04-ти юни през две хиляди и деветнадесета година
в състав:
Районен съдия: Милен Петров
при секретаря......................................................................................................
и с участието на прокурора…………………………………………….разгледа докладваното от съдията гр. д. № 2058 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, съобрази:
С разпореждане
от 11.04.2019г. на основание чл.129
ГПК производството по предявения иск за делба е оставено
без движение с подробни указания за отстраняване
нередовности по иска, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, а
именно да се впише исковата молба и да
се представи вписан екземпляр по делото и др., като е указано и че в противен
случай ИМ ще бъде върната. Съобщението за това е надлежно връчено на 18.04.2019г. на посочения съдебен адрес на упълномощения по делото адвокат.
В дадения от съда
срок, указанията не са изпълнени. Ищецът не е изпълнил и указанията
за вписване на ИМ, като при действието на правилата за проверка
редовността на исковата молба по чл.127 ГПК,
респ. за необходимите
приложения по чл.128 ГПК и на установения принцип на служебното начало
с чл.7, ал.1 ГПК, неизпълнението на изричното
указание на съда за вписване на искова молба по чл.114 ЗС, в т. ч.
и за съдебна делба, е основание за нейното връщане на основание чл.129,
ал.3 ГПК./
Тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. на ВКС по т. д. № 3/2009 г., ОСГК/.
Горното обуславя упражняването от съда на правомощията му по чл.129,
ал.3 ГПК, поради което ИМ следва да се върне, а производството по нея да
се прекрати.
Мотивиран така и на
основание чл.129,
ал.3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2058/2019 г. по описа на РС-гр.Русе и връща исковата молба на К.М.Д.,
със съдебен адрес:***, чрез адв.В.В..
Определението подлежи на въззивно
обжалване с частна жалба пред РОС в 1-седмичен
срок от връчването му на ищеца.
Районен съдия: