Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр.
Варна, 05.12.2022 г.
Варненският административен съд, VІ-ти състав, в закрито
заседание на пети декември две хиляди двадесет и втора година, като разгледа
докладваното от съдията Ивета Пекова адм.дело N 672 по описа на Административен съд Варна за 2022 год., за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.
чл.144 АПК.
Постъпила
е молба с.д.18053/02.12.2022г. от ю.к. Ф.-процесуален
представител на ответната страна по делото за издаване на изпълнителен лист
против „Фешънско БГ“ЕООД за сумата от 100лв., представляваща юрисконсултско
възнаграждение. Приложено е б.б. за внесена ДТ.
По
постъпилата молба, съдът намира следното:
С определение от с.з.,
проведено на 23.05.2022г. по адм.д.№ 672/2022г., Варненският административен
съд, VІ-ти състав е оставил без разглеждане жалбата на „Фешънско БГ“ ЕООД
против заповед за налагане на принудителна административна мярка №
51-ФК/14.03.2022 г. на началника на отдел „Оперативни дейности“-Варна, ГД
“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП; прекратил е производството по административно
дело № 672 по описа на Административен съд – Варна за 2022 г. и е осъдил „Фешънско
БГ“ ЕООД с ЕИК **** да заплати на ЦУ на
НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. Определението не е
обжалвано и е влязло в сила на 18.06.2022г.
При така установеното
от фактическа страна, съдът прави следните изводи:
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящия случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена от процесуален представител
на учреждението, в полза на когото е присъдено юрисконсултско
възнаграждение. Налице
е годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила
определение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на
молителя срещу сочения длъжник относно претендираните разноски. Налице са
предпоставките на чл. 406, ал. ГПК, вр. чл.144 АПК, поради което съдът приема,
че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Водим от горното и на
основание чл.406 вр. чл.404, т.1 ГПК,
вр. чл.144 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист
на ЦУ на
НАП против „Фешънско БГ“ ЕООД с ЕИК ****
за сумата от 100лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС
в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника- от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: