Определение по дело №912/2021 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 156
Дата: 27 август 2021 г.
Съдия: Адриана Георгиева Добрева
Дело: 20211440100912
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 156
гр. Козлодуй , 27.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Адриана Г. Добрева
като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Гражданско дело №
20211440100912 по описа за 2021 година
Заседанието е подготвително за разглеждане на делото съгласно
разпоредбата на чл.140 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на СТ. В. Г., ЕГН ********** като
майка и законен представител на децата Виляна и Цветелина, с която е
предявила против техния баща ХР. СТ. ХР. с адрес в с.Борован, обективно
съединени искове за промяна на режима на упражняването на родителските
права, местоживеенето, издръжката и личните отношения с децата
определени с влязла в законна сила решение по гр.д. № 6/2019г. на РС-Бяла
Слатина.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от
ГПК реквизити и в нея са посочени обстоятелствата и фактите, на които
ищеца основава претенциите си.
Препис от исковата молба и приложените към нея писмени
доказателства са връчени на ответника и в срока и по реда на чл.131 ГПК
ответника е подал писмен отговор, с който оспорва исковете като
неоснователни и недоказани, прилага писмени доказателства и прави
доказателствени искания, включително е заявил възражение за неподсъдност
на делото с оглед местоживеенето на децата определено при него в с.Борован.
Иска делото да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд –
Бяла Слатина.
1
Съда намира, че на първо място следва да се произнесе по въпроса за
подсъдността на делото с оглед възражението на ответника. Това възражение
е редовно и в срок заявено.
Разгледано по същество съда намира, че е основателно.
По делото няма спор и от представените от ответника писмени
доказателства – влязло в сила Решение по гр.д. № 6/2019г. на РС-Бяла
Слатина се установява, че с влязлото в сила решение родителските права по
отношение децата са предоставени на него и е определено местоживеенето им
при него, което е в с.Борован (за това обстоятелство ищеца не спори и го
потвърждава в исковата молба).
Няма спор и, че през месец юли децата се установили да живеят при
майката в с.Хърлец.
При тези данни по въпроса за подсъдността на делото съда съобрази
трайната съдебната практика на Върховния касационен съд (Определение №
77 от 01.03.2021г. по ч. гр. дело №254/2021 г. на ВКС), с която е изяснено, че
за настоящ адрес на детето се приема неговото фактическо местопребиваване
към момента на предявяването на исковете по чл. 127, ал. 2 СК, в който
смисъл следва да се тълкува законовата разпоредба, изхождайки от характера
на производството по споровете за местоживеенето на детето, упражняването
на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, в което
производство основната цел е закрила интересите на детето. При спор за
определяне на местна подсъдност се преценява къде е било фактическото
пребиваване на децата, а това е мястото, където е тяхната обичайна среда на
живот. Временното отсъствие на децата от това място не означава смяна на
пребиваването им, нито отвеждането им от обичайното местопребиваване от
единия родител, може да обоснове компетентност за разглеждане на спора за
родителски права от съда по мястото, където те са отведени. Местната
подсъдност по тези искове, изключва общата подсъдност по чл. 105 ГПК,
респ. чл.112 ГПК, тъй като е подчинена на закрилата интересите на детето,
поради което административните действия на родителите, с които те
декларират един или друг настоящ адрес на детето, не могат да имат значение
за определяне на компетентния съд, доколкото следва да се държи сметка за
фактическото пребиваване на детето, във връзка с последващите процесуални
2
действия при разглеждане на спора.
По изложените съображения, които съда изцяло споделя намира, че
следва да прекрати делото и да го изпрати по подсъдност с оглед настоящия
адрес на двете деца определен от съда при техния баща в с.Борован, попадащ
в съдебния район на Районен съд – Бяла Слатина.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 912/2021г. по
описа на Районен съд – Козлодуй.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност с оглед настоящия адрес на децата в
село Борован на Районен съд – Бяла Слатина.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с частна жалба
пред Окръжен съд – Враца в едноседмичен срок от връчването на преписи със
съобщения.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
3