О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е ) 61
Гр. Пловдив, 16.01.2020г.
Пловдивски районен съд, 16-ти
наказателен състав в закрито заседание на 16.01.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Петров
като разгледа ЧНД
№273/2020г. по описа на ПРС, ХVІ н.с.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
243, ал.3 от НПК.
Постъпила е жалба подадена от
адв.Г.И. и Л.Л., повереници на Р.С.Б. с ЕГН ********** *** против постановление
на РП-Пловдив от 27.12.2019г., с което е прекратено производството по бързо
производство № 667/2019г. по описа на 03 РУ при ОД на МВР Пловдив, водено за
престъпление по чл.216, ал.1 от НК. В жалбата се навеждат подробни твърдения за
незаконосъобразност на атакуваното постановление. Иска се да се отмени
обжалваното постановление.
Съдът, след като се запозна с жалбата и
направеното в нея оплакване, счита, че същата следва да се остави БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ, а производството по настоящото ЧНД да бъде ПРЕКРАТЕНО.
Съгласно разпоредбата
на чл. 243, ал. 4 НПК препис от постановлението за прекратяване на
наказателното производство се изпраща на обвиняемия, пострадалият или неговите
наследници или ощетеното юридическо лице. В кръга на тези лица не е включен
повереникът, не е включен дори защитникът на обвиняемия, за разлика от нормата
на чл. 243, ал. 7 от НПК.Разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК е специална норма, която за разлика от чл.318, ал.1 от НПК не предвижда, че
постановлението може да се обжалва от страните, каквато са защитника и
повереника.Лимитивното изброяване в чл.243, ал.4 от НПК стеснява кръга на лицата,
които могат да обжалват акта.Пострадалите могат да упълномощят повереник на
досъдебното производство, но последният не е самостоятелна страна в процеса и
може да упражнява права на пострадалия единствено чрез него.В
случая жалбата е подадена директно от двамата повереници, а не от пострадалата,
чрез тях.В този смисъл са и Определение № 675 от 24.06.2019 г. на ОС -
Пловдив по в. ч. н. д. № 1161/2019 г., както и Определение № 1199
от 5.11.2019 г. на ОС - Пловдив по в. ч. н. д. № 2042/2019 г.
За пълнота съда следва да
отбележи, че горните разпоредби по принцип са важими и в хипотезата на
прекратяване на бързо производство, какъвто е настоящия случай, предвид
разпоредбата на чл.361 от НПК и за това жалбата по принцип ако бе подадена от
пострадалата би била допустима.Дори и при уважаване на жалбата и внасяне на
прокурорски акт в съда съгласно чл.359, ал.3 и ал.4 пострадалата Б. няма не
може да участва в съдебното производство нито като частен обвинител, нито като
граждански ищец.
Мотивиран
от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена от адв.Г.И. и Л.Л., повереници на Р.С.Б.
с ЕГН ********** *** против постановление на РП-Пловдив от 27.12.2019г., с
което е прекратено производството по бързо производство № 667/2019г. по описа
на 03 РУ при ОД на МВР Пловдив, водено за престъпление по чл.216, ал.1 от НК като недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №273/20г. по описа на ПРС,
ХVІ н.с.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателите и РП-Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и
протест в 7 - дневен срок от съобщението пред
ПОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: И.П.