№ 7803
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110154950 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
На именното повикване в 13:10 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: А1 Б ЕАД, редовно призовано, представлява се от юрк. П с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИК: С. П. М., редовно призована, представлява се от адв.Х. с пълномощно по
делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните : да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 08.02.2023 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване, като е задължил И; да представи
документи отделил е спорни от безспорни обстоятелства, като се е произнесъл по
доказателствените искания, като е задължил на основание чл.192 ГПК ищецът да представи
оригинал на следните приложени документи към исковата молба , като е указал, че
непредставят ли ще се цени по чл.161 ГПК и е приложил заповедното производство.
Юрк. П: Поддържам исковата молба. Правя уточнение, че периодът на задълженията в
исковата молба е така, както е посочен в заповедта от 19.08.2021 г. до 16.03.2022 г. Нямам
възражения по доклада на делото. В изпълнение на указанията по чл.190 ГПК направихме
проверка и се оказа, че всички доказателства по делото - договори са дигитални и са
разписани чрез ел. пад, който се намира в нашите магазина, което чрез дигитална химикалка
1
визуализират подписа на потребителя в документа, ето защо оригинал - омастилен и на
хартия нямаме, тъй като не се е съставял. Аз съм записал на два CD диска документи, имам
готовност да ги предоставя на съда и на ответника. Ние ще се ползваме от доказателствата.
В случай на поддържане на възраженията на ответника ще поискам да се допусне СТЕ или
почеркова експертиза, която да отговори на следните въпроси:
Дали положените подписи са на потребителя и дали представените документи са
тези подписани от потребителя и дали са били преобработвани?
С оглед оспорванията на ответника моля да се допусне СТЕ , която да отговори на
следния въпрос:
Какво оборудване е необходимо за предоставяне на съответните услуги за
процесният период?
Що се касае за размера на вземането оставям с убеждението, че се оспорва по
основателност, но не и по размер, ако се оспорва ще поискам експертиза. Нямам други
доказателствени искания.
Адв.Х.: Поддържам отговора на исковата молба ведно със всички възражения. Нямам
възражения по доклада на делото. По отношение на днес представените доказателства по
чл.190 ГПК на електронен носител, съгласно разпоредбата на чл.184 ГПК, следва да се
определи срок за запознаване със съдържанието, след което евентуално да направя
доказателствените искания и в тази връзка считам, че на този етап исканията на ищеца за
допускане на множество експертизи, които бяха подробно индивидуализирани е
несвоевременно направено и същото може да бъде представено в следващото с.з.
Юрк. П: Да се предостави възможност на ответника да се запознае.
Съдът след изслушване становището на страните намира, че доколкото представените
на оптичен носител доказателствени средства са представени днес, следва да се даде
възможност на ответника за становище по чл.184, ал.2 ГПК, съответно след вземане на
становището съдът ще се произнесе по направените доказателствени искания на ищеца,
съответно ще предостави възможност за доказателствени искания на ответника. В тази
връзка и доколкото няма спор по разпределената тежест на доказване, евентуално може да
има по т.3 от доклада „спорни от безспорни обстоятелства “ и на основание чл.146 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото в т.1 и т.2, по отношение
на правната квалификация и разпределената тежест на доказване.
ОТЛАГА произнасянето си по доказателствените искания във връзка с доклада вкл. по
чл.146, ал.3 ГПК за следващо съдебно заседание.
Съдът прилага оптичния диск по делото.
С оглед на това, че следва да бъде предоставена възможност на ответника, делото
следва да бъде отложено за друга дата, поради което СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.06.2023 г. от 11:20 часа, за която дата и час
страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:23 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3