Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 17.11.2021 г.
СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети ноември
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
Kато разгледа т.д.N
1056/2020 г., докладвано от съдия Никола Чомпалов, установи следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК. Образувано е по молба от 20.10.2021
г. на „Н.е.к.“ ЕАД, с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в
решение от 27.09.2021 г. на СГС по т.д.N 1056/2020 г. Сочи се в молбата, че
неправилно в диспозитива на решението е посочен периодът на предявения иск – от
м.05.2017 г. до м.06.2018 г., тъй като с исковата молба е заявен период от м.05
до м.07.2017 г. и от м.01 до м.06.2018 г. Иска се от молителя да се поправи
допуснатата в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка.
Ответникът по молбата „Б.а.д.Г.“ АД е подал становище, с което оспорва
искането за поправка с довода, че в диспозитива на решението е възпроизведен
правилно въведеният в петитума на исковата молба период.
Според съда молбата по чл.247 ГПК е основателна. С решение от 27.09.2021
г. на СГС по т.д.N
1056/2020 г. е отхвърлен предявеният от „Н.е.к.“ЕАД срещу „Б.а.д.Г.“ АД иск с
правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД за присъждане на сумата от 59 358,59 лв. –
задължение за балансираща ел.енергия при „небаланс“ за периода м.05.2017 г. –
м.06.2018 г. /включително/.
Този
посочен в диспозитива на съдебното решение период не съответства на направеното
в допълнителната искова молба уточнение, че искът за главница се претендира за
м.05, м.06 и м.07 на 2017 г. и за периода м.01.2018 г. - м.06.2018 г.
/включително/, както и на допуснатото в първото съдебно заседание на 17.12.2018
г. изменение на доклада в частта, в която е посочен периодът на исковете.
Важно
е да се отбележи, че в мотивите на решението /стр.3-та/ изрично е
посочено, че „спорният момент е концентриран около правния въпрос дължими ли са
от ответника начислените от ищеца суми по фактурите за балансираща
енергия при „небаланс“. Това означава, че съдът в мотивите на решението е
формирал воля по отношение на спорното право, претендирано от ищеца по представените
с исковата молба фактури за „небаланс“ , а процесните фактури касаят именно м.05,
м.06 и м.07 на 2017 г., както и месеците от периода от м.01.2018 г. до м.06.2018
г. /включително/. В този смисъл съдът приема, че изразената в диспозитива на
решението воля не съответства на формираната в мотивите воля. Това означава, че
е налице очевидна фактическа грешка при изписване в диспозитива на решението на
периода на претендираното вземане.
С оглед
на изложеното съдът намира, че следва да се допусне поправка на очевидна
фактическа грешка в решението от 27.09.2021 г. на СГС по т.д.N 1056/2020 г.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение
от 27.09.2021 г. на СГС по т.д.N 1056/2020 г., в диспозитива на което на ред 4-ти и на ред 5-ти да се
чете за вярно „за периода м.05, м.06 и м.07.2017 г. и от м.01.2018 г. до
м.06.2018 г. /включително/“, вместо „за периода м.05.2017 г. – м.06.2018 г.
/включително/.
Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: