№ 21
гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанас Н. Атанасов
СъдебниЕкатерина Б. Николова
заседатели:Миглена Ив. Колева Кърдалева
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора Б. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20251100200182 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. В., редовно уведомен, се явява лично.
В съдебната зала се явява служебно определеният от САК служебен
защитник - АДВ.Н. Д..
АДВ.Д.: Запознат съм с делото.
Мога да поема защитата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв.Д. да ме защитава.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл.94, ал.1,
т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М. Г. В. – адв. Н. Д..
За СГП се явява прокурор К..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание счете, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДМИЯ, както следва:
М. Г. В. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес: гр. София, ж.к.
„Люлин“, бл.****, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящия процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах разясненото ми от съда.
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 от НПК и чл.275 от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания и не правим отводи.
СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становище по
въпросите, които са визирани в разпоредбата на чл.248 НПК.
СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да вземе становище.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС, с оглед
квалификацията на деянието и местоизвършването.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване правата на обвиняемия.
По делото няма пострадал.
По отношение на т.4 със защитата на подсъдимия сме постигнали
съгласие за сключване на споразумение, поради което намирам, че делото би
могло да приключи по този ред.
Няма основание за привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствие действия по делегация.
Няма основание за промяна на мярката за неотклонение.
2
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предостави възможност на защитата да вземе становище.
АДВ.Д.: Настоящото дело е подсъдно на СГС, с оглед на така внесеното
обвинение.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване правата на обвиняемото лице.
Налице е основание за разглеждане на делото по реда на
споразумението, с оглед постигнато съгласие с прокуратурата, като считам, че
делото би могло да приключи по този ред.
Няма основание за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствие действия по делегация.
Няма основание за промяна на мярката за неотклонение.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предостави възможност на подсъдимия да вземе становище.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към моя защитник.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид становищата на страните,
прие за установено следното:
Настоящото дело, с оглед вида и характера на повдигнатото обвинение
действително е подсъдно на СГС, тъй като към настоящия момент не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Съдът изцяло се солидаризира със становищата на страните, като счита,
че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до засягане
процесуалните права на обвиняемия.
3
Не са налице предпоставките за приложение разпоредбата на чл.248, ал.
1, т.5 НПК.
По отношение становището на страните за приключване на делото със
споразумение съдът намира, че няма процесуална пречка за това, стига
страните да постигнат договорка по основните параметри визирани в закона.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, а именно мярка
за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 3000 лева съдът намира, че
същата към настоящия момент следва да бъде потвърдена.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер
на 3000 /три хиляди/ лева на подсъдимия М. Г. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в тази част подлежи на обжалване и протест
в 7-дневен срок от днес пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ на основание чл.252 от НПК ПОСТАНОВЯВА разглеждане на
делото незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.
4
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изготвят и предоставят
писмено споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите подписано от страните
споразумение.
АДВ.Д.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО се докладва от съда с прочитане на споразумението
постигнатото от страните.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно подписвам споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в протокола текстът на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателно производство със споразумение на
основание чл.384, ал.1 и сл. от НПК
Днес, 11.02.2025 г. в гр.София, по предложение на Адвокат
от САК се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД№182/2025г.по описа
на СГС - НО, 21 с-в, досъдебно производство № 3384 ЗМК - 907/2024 г. по
описа на 09 РУ-СДВР,пр.пр.№13341/2024 год. по описа на Софийска градска
прокуратура/ водено срещу М. Г. В. с ЕГН: ********** за извършено
5
престъпление по чл.354а,ал.2 изр.2вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5, вр. чл. 26, ал.
1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
Споразумението се сключи между Б. К. – прокурор в Софийска градска
прокуратура и адв.Н. Д. от САК, защитник на подсъдимият М. Г. В. с ЕГН:
**********.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по делото е приключено.
2. М. Г. В. с ЕГН: ********** е обвинен за престъпление чл.354а,ал.2
изр.2вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, за
което законът не налага забрана за сключване на споразумение.
3. По делото спрямо подсъдимият няма повдигнато обвинение за
причинени имуществени вреди.
4. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
на споразумението, а именно, че след одобрението му от съда с определение
същото е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда
за извършено престъпление по чл.354а, ал.2 изр.2 вр. ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5,
вр. чл.26, ал.1, вр. чл.18, ал. 1 от НК за подсъдимият и не подлежи на въззивна
и касационна проверка.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
I. Със споразумението страните се съгласяват делото да бъде прекратено
и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
II. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият М.
Г. В. с ЕГН: **********,роден на **** г. в гр. София, с постоянен адрес:
гр.София, ж.к. „Люлин“, бл. ****, неосъждан,
Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 31.05.2024 г. около 23:40 часа на публично място в градинката,
находяща се в гр. София, ж.к „Люлин“ зад блок 408, в близост до заведение за
бързо хранене „Двата лъва“, в условията на продължавано престъпление,
когато с две деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави
на едно и също престъпление са извършени през непродължителен период от
време при една и съща обстановка и при еднородност на вината при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, без надлежно разрешително съгласно чл.30 и чл.73, ал.1 от
6
Закона за контрол връху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)
държал у себе си с цел разпространение и направил опит да разпространи
високо рискови наркотични вещества, като опита останал недовършен по
независещи от дееца причини - пристигнал на място полицейски патрул:
коноп (марихуана) с общо нето тегло 18.14 грама на стойност 362.80 (триста
шестдесет и два лева и осемдесет стотинки) лева, като същото подлежи на
контрол съгласно единната Конвенция за упойващи средства на ООН от 1961
г., допълненията към нея ратифицирани от Р.България съгласно чл.73, ал.1 и
чл.31 от ЗКНВП, обн. ДВ бр.30 от 02.04.1999 г. в сила от 03.10.1999 г. в
редакция на закона към 17.01.2016 г. високорисковите наркотични вещества,
включени в Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина", - Приложение № 1 към
чл.З, ал.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични (НРКРВН), както следва:
На 31.05.2024 г. около 23:40 часа на публично място в градинката,
находяща се в гр. София, ж.к „Люлин“ зад блок 408, в близост до заведение за
бързо хранене „Двата лъва“, без надлежно разрешително (съгласно ЗКНВП)
държал у себе си, с цел разпространение - високорисково наркотично
вещество (по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. Списък I -
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина", от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (НРКРВН) – коноп (марихуана), разпределен в 29
/двадесет и девет/ броя полиетиленови сгъвки, с общо нето тегло 17.19 грама,
на стойност 343.80 лв. /триста четиридесет и три лева и осемдесет стотинки/
съгласно протокол за Физикохимична експертиза № 602-X/2024 г. на ОЕКД
СДВР, а именно и както следва:
- коноп с нето тегло 0,88 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 17.60 лева;
- коноп с нето тегло 0,93 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 18.60 лева;
- коноп с нето тегло 0,94 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 18.80 лева;
7
- коноп с нето тегло 0,95 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 19.00 лева;
- коноп с нето тегло 0,99 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 19.80 лева;
- коноп с нето тегло 0,94 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 18.80 лева;
- коноп с нето тегло 0,96 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 19.20 лева;
- коноп с нето тегло 0,95 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 19.00 лева;
- коноп с нето тегло 0,49 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 9.80 лева;
- коноп с нето тегло 0,43 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 8.60 лева;
- коноп с нето тегло 0,48 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 9.60 лева;
- коноп с нето тегло 0,46 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 9.20 лева;
- коноп с нето тегло 0,45 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 9.00 лева;
- коноп с нето тегло 0,46 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 9.20 лева;
- коноп с нето тегло 0,47 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 9.40 лева;
- коноп с нето тегло 0,46 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 9.20 лева;
- коноп с нето тегло 0,43 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 8.60 лева;
- коноп с нето тегло 0,48 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 9.60 лева;
- коноп с нето тегло 0,44 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 8.80 лева;
8
- коноп с нето тегло 0,43 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 8.60 лева;
- коноп с нето тегло 0,50 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 10.00 лева;
- коноп с нето тегло 0,44 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 8.80 лева;
- коноп с нето тегло 0,50 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 10.00 лева;
- коноп с нето тегло 0,45 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 9.00 лева;
- коноп с нето тегло 0,48 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 9.60 лева;
- коноп с нето тегло 0,36 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 7.20 лева;
- коноп с нето тегло 0,47 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 9.40 лева;
- коноп с нето тегло 0,51 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 10.20 лева;
- коноп с нето тегло 0,46 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 9.20 лева;
2/. На 31.05.2024 г. около 23:40 на публично място в градинката,
находяща се в гр. София, ж.к. „Люлин 4“, зад бл. 408, в близост до заведение
за бързо хранене „Двата лъва“, без надлежно разрешително (съгласно
ЗКНВП), направил опит да разпространи – да продаде на Н.А.А., с ЕГН
**********, високорисково наркотично вещество (по смисъла на чл. 3, ал.1,
т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. Списък I - "Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина", от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
(НРКРВН) – коноп (марихуана), с нето тегло 0.95 грама, на стойност 19.00 лв.
/деветнадесет лева/ съгласно протокол за Физикохимична експертиза № 601-
X/2024 на ОЕКД СДВР, като опита останал недовършен по независещи от
дееца причини – пристигнал на място полицейски патрул, а именно и както
9
следва:
- коноп с нето тегло 0,95 грама, без изисквания за процентно
съдържание на активния компонент, на стойност 19.00 лева; - престъпление по
354а, ал.2 изр.2 вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от
НК.
III. Вид и размер на наказанието.
III – 1. Страните са съгласни, че са налице предпоставките на чл.55, ал.1,
т.1 от НК, поради което определят на М. Г. В. с ЕГН: ********** -
наказание:
„Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ за извършено
престъпление по чл. 354а,ал.2 изр.2вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5, вр. чл. 26, ал.
1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, като изпълнението на наказанието на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ,като страните се
споразумяват да не се налага и наказанието „Глоба“.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИ:
I. Веществените доказателства:
Наркотичните вещества, подробно описани в протокол за
Физикохимична експертиза № 602-Х/2024 г. на ОЕКД СДВР и протокол за
Физикохимична експертиза № 601-Х/2024 на ОЕКД СДВР, както и 1 брой
електронна везна, описан в протокол за обиск и изземване от 01.06.2024 г., на
л.7, както и транспортни опаковки с № 030 НЕКД - СДВР и етикет серия В 21
- 00158921 на основание чл.354а, ал.6 от НК от делото да бъдат отнети в полза
на държавата.
Страните се споразумяват 1 бр. мобилен телефон „Самсунг Галакси“,
описан в протокол за обиск и изземване от 01.06.2024 г., на л.7 от делото да
бъде върнат на подсъдимия М. Г. В..
II. Страните се съгласяват разноските по делото от досъдебното
производство които възлизат на 624,95 лева,както и тези, които евентуално ще
бъдат направени при произнасянето по споразумението от съда, да бъдат
възложени на подсъдимият М. Г. В. с ЕГН: ********** ведно с 5 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
10
Споразумението се изготви и подписа в четири еднообразни екземпляра,
както следва: 1 екз. – Софийски градски съд, 2 екз. – Софийска градска
прокуратура, 3 екз. – адв. и 4 екз. – подсъдимият М. Г. В. с ЕГН: **********.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б.К. / /адв. Н. Д./
ПОДСЪДИМ:
/М. В./
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намира, че така подписаното между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала.
Споразумението е изготвено своевременно и се явява допустимо
съгласно чл.381, ал.2 от НПК.
Със споразумението е отговорено на въпросите по чл.381, ал.5 от НПК.
Законосъобразно е определено и наказанието, като същото е съобразено
с обществената опасност на деянието и дееца.
Споразумението е подписано от посочените в закона лица и са
направени необходимите декларации по реда на чл.382, ал.4 от НПК и чл.381,
ал.6 от НПК.
В споразумението не се налагат промени и допълнения.
Мотивиран от всичко изложено и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство между страните, съобразно днес подписания текст по НОХД
№182/2025 г. по описа на СГС, НО, 21 състав, по ДП № 3384 ЗМК-907/2024
год. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 13341/2024 г. по описа на СГП.
11
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДЪТ, като взе предвид наложеното на подсъдимия наказание намира,
че взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде
отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на
3000 лева на подсъдимия М. Г. В., която следва да бъде върната след
извършено преди това приспадане с дължимите от него по делото разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред САС.
Препис от протокола да бъде предоставен за сведение на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12