Решение по дело №62/2019 на Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ №260063

гр. Пазарджик, 20.04.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пазарджишкият окръжен съд, търговско отделение, на двайсети април през две хиляди двайсет и първа година, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕНЦИСЛАВ ПЕТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията търг. дело № 62/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 и чл. 250 от ГПК.

По делото е постъпила молба вх. № 262785/09.03.2021 г. от ищеца по делото „Е. - Т.“ ЕООД, чрез адв. П.А. от САК, с която се иска допълване на постановеното по делото решение, тъй като съдът не е отразил в диспозитива оставянето без разглеждане на евентуалния иск по чл. 61 от ЗЗД, евентуално да се произнесе като при поправка на очевидна фактическа грешка.

В срока по чл. 247, ал. 2, респ. чл. 250, ал. 2 от ГПК е подаден отговор от насрещната страна Община В., чрез адв. С., в който се сочи, че молбата е неоснователна, тъй като самият ищец е поставил условие за разглеждане на евентуалния иск, което не е настъпило.

Молбата е допустима, като подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 250, ал. 1 от ГПК, от надлежна страна, срещу акт, който подлежи принципно на допълване, респ. на поправка на явна фактическа грешка.

Съдът съобразява следното:

Не е необходимо разглеждане на молбата в открито съдебно заседание, тъй като въпросът е чисто правен.

С постановеното по делото решение съдът е отхвърлил исковете на ищеца, предявени на договорно основание, като не е разгледал евентуалните искове, доколкото е приел, че не е настъпило вътрешнопроцесуалното условие за разглеждането им, а именно – да липсва договор между страните. Напротив – след като съдът е приел, че между страните е налице валидно сключен договор, то няма как да разгледа евентуалните искове, предявени на извъндоговорно основание.

Съгласно приетото в т. 15 от ТР № 1/04.01.2001 г. на ОСГК на ВКС, съдът не се произнася по евентуалния иск, ако не се е сбъднало условието от което зависи разглеждането му, като не постановява изричен диспозитив затова.

Отделно ото това, принципно, при въззивното обжалване на решението по главния иск, въззивният съд би могъл да се произнесе направо по същество по евентуалния, макар и за пръв път, без да връща делото за ново разглеждане (пак там – т. 15 от ТР). В този смисъл е и чл. 271, ал. 2 от ГПК, според който при отмяна на решението по главния иск се възстановява висящността и по евентуално съединените с него искове, по които първоинстанционният съд не се е произнесъл.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че не е налице непълнота на решението по смисъла на чл. 250 от ГПК, тъй като съдът е формирал воля (се е произнесъл) по цялото искане.

Не е налице и очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК, тъй като не е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Съдът не е пропуснал да изрази част от формираната воля, напротив – изразил е волята си изцяло, но не е постановил изричен диспозитив по евентуалните искове, защото такъв не се следва в случая, видно от задължителната съдебна практика.

С оглед гореизложеното, молбата на ищеца е неоснователна.

Водим от горното, съдът

Р  Е  Ш  И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 262785/09.03.2021 г. от „Е. - Т.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Я.“ № **, ет. **, чрез адв. П.А. от САК, за допълване на решение № 260020 от 09.02.2021 г. по т. д. № 62/2019 г. по описа на ОС – Пазарджик, досежно евентуалните искове по чл. 61 от ЗЗД, на основание чл. 250, ал. 1 от ГПК, като неоснователна.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 262785/09.03.2021 г. от „Е. - Т.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Я.“ № **, ет. ***, чрез адв. П.А. от САК, за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260020 от 09.02.2021 г. по т. д. № 62/2019 г. по описа на ОС – Пазарджик досежно евентуалните искове по чл. 61 от ЗЗД, на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, като неоснователна.

Решението може да бъде обжалвано пред П.ския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.    

                       

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: /п/