П Р О Т О К О Л
|
04.11.2019
година |
гр. БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХVІІ-ти наказателен състав |
|
На четвърти ноември |
две хиляди и деветнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
М.Ж.М.Р.Я.Г.
Секретар: Снежана Петрова
Прокурор: Светла Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
Бобоков
Наказателно ОХ дело № 1157 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Подсъдимият
Е.Е.В., нередовно призован, се
явява лично, доведен от ОД „Охрана“ гр. Бургас.
Явява се
адв. Б.К., упълномощен защитник на подсъдимия.
За
Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор С..
Съдът
докладва постъпило по делото писмо от ГД ГП, с която заявяват, че след
извършена справка в АИС Граничен контрол за периода 01.01.2018г.
– 24.10.2019г. няма запис на данни за лицето Е.В. за преминаване през ГКПП на
страната.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото..
АДВ. К.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице предпоставки за правна помощ, с оглед на което
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия Е.Е.В..
НАЗНАЧАВА адв. Б.К. за служебен защитник на подсъдимия Е.Е.В. по НОХД № 1157/2019г. по описа на БРС за всички инстанции.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, като взе предвид
становищата на страните по хода на делото и липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
Е.Е.В. - роден на ***г. в гр. В., български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес:***, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7
дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им
на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на
съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам
искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на
подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са
налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.
248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след
като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по
какъв ред да се проведе съдебното производство. За
целта на подсъдимия
се разяснят
правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на
подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и ги уведомява, че съответните
доказателства от досъдебното производство
и направените от него самопризнания (ако
направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В
случай, че подсъдимия се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА
прокурора и подсъдимия за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас,
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение,
довело до ограничаване правата на подсъдимия. Имаме готовност да постигнем споразумение със защитника на обвиняемия и самия обвиняем. Към настоящия момент не мога да
взема становище дали са налице основания за разглеждане на делото по някое от
особените правила. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Постигнали сме споразумение за решаване на делото по
реда на гл. 29 НПК.
АДВ. К.:
Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване или спиране
на производството, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по реда на гл.29
НПК, като ще представим споразумение в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към становището на моя
защитник. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
След изслушване на
становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението, ще
бъде обявено в 10:45 часа.
Съдебното заседание продължава в 10:45 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви
своето определение по чл. 248, ал.
5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на съда, не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия или пострадалия. МНО Подписка следва да бъде
потвърдена. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по
диференцираната процедура на гл. 29 НПК.
С
тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: /п/ /п/
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение
в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Поддържам постигнатото
споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен
и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Моля да одобрите
така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и
на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият Е.Е.В. - роден на ***г. в гр. В., български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес:***, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.07.2018 г., в гр. *****,
като непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на извършеното и
като можел да ръководи постъпките си, от паркиран на ул. „Х.” пред № * лек
автомобил „О.А.” с рег. № ****, отнел чужди движими вещи, собственост на М.Г.Г. и П.М.Г. - преносим компютър марка „Леново” /„Lenovo”/
модел „Айдеа Пад” /„Idea Pad”/ със сериен номер PF
0S54 HR на стойност 900,00
/деветстотин лева/ лева ведно с чанта за преносим компютър на стойност 15,00
/петнадесет лева/ лв., всичко на обща стойност 915,00 /деветстотин и
петнадесет/ лева от владението на непълнолетния П.М.Г., с установена по делото
самоличност, без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои,
като инкриминираните вещи до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд /преди образуване на досъдебното
производство/ са върнати - престъпление
по чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
2. Деянието е извършено от
подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.
2 от НК.
3. За посоченото в т.1.
престъпление на подсъдимия Е.Е.В. на основание чл.
197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 4, вр.
чл. 55 , ал.1, т.2, б. „б“ от НК, се определя наказание пробация
при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по
настоящ адрес *** с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, която пробационна мярка на основание чл. 42б, ал.1, вр.1, чл.42а, ал.3, т.1, вр.ал.2,
т.1 от НК да бъде с продължителност 1
/една/ година;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител, която на основание чл. 42б,
ал.1, вр.1, чл.42а, ал.3, т.1, вр.ал.2,
т.1 от НК да бъде с продължителност 1
/една/ година;
- включване в курсове за
професионална квалификация, програми за обществено въздействие, която на
основание чл. 42б, ал.1, вр.1, чл.42а, ал.3, т.1, вр.ал.2, т.1 от НК да бъде с продължителност 1 /една/ година.
МНО Подписка на обв. В. „Подписка“ - да се отмени.
4. С престъплението са
причинени имуществени вреди в размер на 915 лева, които са възстановени изцяло.
5. По делото няма
приложени веществени доказателства.
6. Направените по делото разноски
в размер на 35,19 лева за изготвяне на съдебно-оценъчна
експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия Е.В..
Веществени
доказателства – няма приложени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Св. С. / /адв. Б. К. / / Е.Е.В.
/
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Заявявам, че съм
съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам
последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/ Е.Е.В. /
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по
чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Водим от изложените съображения и
на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение № 540 / 04.11.2019г.. между Районна
прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Е.Е.В. - роден на ***г. в гр. В., български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес:***, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.07.2018 г., в гр. ****, като непълнолетен, но като
разбирал свойството и значението на извършеното и като можел да ръководи
постъпките си, от паркиран на ул. „Х.” пред № ** лек автомобил „О.А.” с рег. № ****,
отнел чужди движими вещи, собственост на М.Г.Г. и П.М.Г.
- преносим компютър марка „Леново” /„Lenovo”/ модел „Айдеа
Пад” /„Idea Pad”/ със сериен номер PF
0S54 HR на стойност 900,00
/деветстотин лева/ лева ведно с чанта за преносим
компютър на стойност 15,00 /петнадесет лева/ лв., всичко на обща стойност
915,00 /деветстотин и петнадесет/ лева от владението на непълнолетния П.М.Г., с
установена по делото самоличност, без негово съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои, като инкриминираните вещи до приключване на
съдебното следствие пред първоинстанционния съд
/преди образуване на досъдебното производство/ са върнати - престъпление по чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА за посоченото в т.1.
престъпление на подсъдимия Е.Е.В., ЕГН ********** на основание чл.
197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 4, вр.
чл. 55 , ал.1, т.2, б. „б“ от НК, наказание пробация
при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ
адрес *** с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, която пробационна мярка на основание чл. 42б, ал.1, вр.1, чл.42а, ал.3, т.1, вр.ал.2,
т.1 от НК да бъде с продължителност 1
/една/ година;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител, която на основание чл. 42б,
ал.1, вр.1, чл.42а, ал.3, т.1, вр.ал.2,
т.1 от НК да бъде с продължителност 1
/една/ година;
- включване в курсове за
професионална квалификация, програми за обществено въздействие, която на
основание чл. 42б, ал.1, вр.1, чл.42а, ал.3, т.1, вр.ал.2, т.1 от НК да бъде с продължителност 1 /една/ година.
6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия Е.Е.В., ЕГН **********, да заплати направените по делото разноски в размер на
35,19 /тридесет и пет лева и деветнадесет стотинки/ по сметка на ОД МВР-Бургас.
УКАЗВА на подсъдимия Е.Е.В., ЕГН **********, че на основание
чл.182, ал.2 от ДОПК има
възможност в 7-дневен срок от датата
на влизане в сила на настоящото
споразумение да плати доброволно
дължимите дължимите
разноски в размер на 35,19 /тридесет и пет лева и деветнадесет стотинки/ по сметка на ОД МВР Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХ дело № 1157/2019г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: /п/ /п/
По отношение
на взетата мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимия Е.Е.В., ЕГН **********, на основание чл. 309, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Е.Е.В., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи
на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския
окръжен съд от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: /п/ /п/
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10:50
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.