№ 3237
гр. София , 13.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110125353 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба на ИР. Р. ЕФ. срещу „.....“ ЕООД.
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
I. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищцата твърди, че въз основа трудов договор № 3 от 31.10.2017г. е работила
при ответника на длъжност „счетоводител оперативен“, като трудовото
правоотношение помежду им било прекратено, на осн. чл. 328, ал. 1, т. 3 (поради
намаляване обема на работа). Моли да бъде признато за установено по отношение на
ответника, че последният дължи сумата от 2163,41 лв., представляваща обезщетение
по чл. 222, ал 1 КТ за оставането й без работа след прекратяване на трудовото
правоотношение, ведно със законната лихва от 08.01.2021г. до окончателното плащане,
за която твърди, че имало издадена в нейна полза заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК.
2. Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с
който оспорва предявения иск като неоснователен. Признава, че между страните е
имало трудово правоотношение, което е прекратено поради намаляване обема на
работа (чл. 328, ал. 1, т. 3 КТ). Оспорва ищцата да е останала без работа 1 месец след
прекратяване на трудовото правоотношение. Моли за отхвърляне на предявения иск.
3. Предявеният иск е с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 222, ал. 1 КТ.
4. В тежест на всяка от страните е да докаже верността на наведените от нея
твърдения, на които основава своите искания или възражения.
1
В тежест на ищцата е да докаже че трудовото й правоотношение с ответника е
прекратено на твърдяното основание (чл. 328, ал. 1, т. 3 КТ), че е останала без работа
след прекратяване на правоотношението, размера на дължимото обезщетение, а в
тежест на ответника е да докаже евентуално, че е заплатил претендираното
обезщетение.
5. Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване всички
обстоятелства включени във фактическия състав на спорното вземане, освен
оставането на ищцата без работа за период от 1 месец след прекратяване на трудовото
правоотношение.
6. Указва на ищцата, че не сочи доказателства относно оставането й без
работа за период от 1 месец след прекратяване на трудовото правоотношение (което
обстоятелство е в нейна доказателствена тежест).
II. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 1370/2021г. по описа на СРС, II ГО, 63 с-в.
III. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото
и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
2
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не се мотивира
по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в
съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в ИМ
обстоятелства и представените доказателства.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
IV. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.10.2021 г. от 11:40
часа, за която дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищцата и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3