№ 1334
гр. Благоевград, 12.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Величка Пандева
СъдебниА.ина Лазарова
заседатели:Красимира Благова
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора М. Г. Ш. и
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от
общ характер № 20251200200316 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окр. прокуратура се явява прокурор Ш..
Подсъдимият Б. У., редовно уведомен, явява се лично и е представляван от
неговите защитници адв.К. и адв.К., редовно упълномощени от по-рано.
Частният обвинител Т. Д., редовно призована, явява се лично. Частният
обвинител Д. К., редовно уведомен, не се явява. За двамата се явява адв. Х.,
редовно упълномощен по делото.
Вещото лице д. Б., редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Няма процесуални пречка по хода на делото. МО. да се даде ход на
същото.
АДВ.К.: С оглед невъзможността за извършване на процесуално-следствени
действия, макар и да няма пречка за даване ход на делото, формално такава е
безпредметно да се дава ход на делото в днешното съдебно заседание.
АДВ.К.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото, но не могат да
бъдат извършени никакви процесуално-следствени действия днес.
С оглед липсата на пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Аз не възразявам да бъде прочетено заключението на вещото
лице без да се провежда личен разпит на същото.
АДВ. Х.: Ние също не държим на разпита на вещото лице лично и мО. да бъде
1
прочетено заключението.
АДВ.К.: С оглед на това, че това е единствения експерт, който не сме
разпитали лично и сме изразили вече становище, с оглед и на подготвените
въпроси от страна на защитата към това вещо лице. Не възразявам обаче да се
ползва възможността с промените от октомври месец на 2025 г. вещото лице
да бъде изслушано във аудио-визуална връзка и мО. да бъде по преценка на
съда да бъде осигурена такава възможност, за да не забавяме и процеса.
АДВ.К.: Поддържам казаното от адв.К..
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Направена е връзка с вещото
лице Б. по телефона и същата съобщава, че е нейна грешката във връзка с
насроченото днешно съдебно заседание поради объркване с явяването й по
друго дело, което е насрочено за 14,00 часа не се явява в съдебното заседание
от 9,30 часа.
Съдът като взе предвид становището на страните и искането на защитата, че
желаят лично изслушване на вещото лице Б., намира, че делото следва да се
отложи за друга дата и се призове вещото лице Б..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 03.12.2025 г. от 09,30 часа, за която дата са уведомени
прокурора, ч. обвинители и повереника, подсъдимия и защитата.
Вещото лице Б. е уведомена по телефона за датата и часа на следващото
съдебно заседание.
Протоколът се написа в съдебното заседание.
Съдебното заседание приключи в 9,50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2