ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Стара Загора, 03.10.2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Стара Загора, седми състав в закрито съдебно заседание на трети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
Кремена Костова-Грозева
като разгледа докладваното от съдията Костова-Грозева административно дело №679/2018г., за са се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Делото е образувано по жалба на „АГРОКОНС“ ЕООД, седалище град Павел баня, адрес на управление
ул.“ген.Столетов“ 1, п.к.23, представлявано от Управителя Г.Г., ЕИГ ********* срещу Ревизионен акт № Р-16002418007305-091-001 от 20.06.2019г., издаден от органи по приходите
при ТД на НАП - Пловдив, с който са установени задължения за ДДС за данъчен период м.06-2018г. в
размер на 19896,15лв. и прилежащи лихви в размер на 1884,76лв, потвърден
изцяло с Решение №509/04.09.2019г., на
Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив.
Формално жалбата е редовна и съответства на
изискванията по чл. 149, вр. с чл.145 ДОПК.
Видно от
съдържанието на жалбата, жалбоподателят оспорва фактическите изводи на
данъчния орган, че по дванадесет броя данъчни фактури, издадени от „ВИДА ТРАНС
2015“ЕООД, жалбоподателят неправомерно ползвал данъчен кредит в размер на
19896,15лв. за получени строителни материал и извършени строително-монтажни
работи, СМР /услуги/.
Оспорващият в жалбата си твърди, че на 02.06.2018г. сключил договор с „ВИДА ТРАНС 2015“ЕООД, който бил с конкретен предмет- доставка на материали и извършване на СМР за обект на инвеститора /жалбоподателя/ в землището на с. Гъбарево, общ.Павел баня. По този договор били съставени девет акта за приемане на СМР, подписани от всяко от страните по договора, подробно съдържание. Тези документи били представени в хода на ревизионното производство. По отношение на доставката на строителни материал също ревизираното лице представило приемо-предавателни протоколи /3бр./, с подробно съдържание и надлежно подписани от страните. За всички тези доставки имало издадени фактури и заплащането им било в брой, като фактурите били надлежно осчетоводени в счетоводството на жалбоподателя.
Доколкото жалбоподателят сочи конкретните факти, на които основава твърденията си за незаконосъобразност на оспорваната част от РА и визира и конкретните доказателства, които ги подкрепят, то Съдът приема, че формално е налице спазено изискването за съдържанието на жалбата по чл. 145, ал.1 ДОПК
В жалбата не се правят доказателствени искания, а се визира, че ревизиращия орган не доказва че ревизираното лице знае или е трябвало да знае, с оглед конкретните обективни обстоятелства, че сделката с „ВИДА ТРАНС 2015“ЕООД част от измама с ДДС. В конкретния случай тези обстоятелства подлежат на доказване от ответника, а в тежест на жалбоподателя е да установи факта на реално прехвърляне на правото на собственост върху закупените стоки и на действително извършване на договорените с „ВИДА ТРАНС 2015“ЕООД СМР, за които са издадени оспорваните 12 бр. фактури, както и да установи по надлежен начин факта на реалното доставяне на стоките и извършване на СМР, чрез съответните удостоверителни документи – транспортни документи, товарителници, приемо-предавателни протоколи, протоколи за извършени СМР, счетоводни записи и пр.
В случай, че се оспорва и размера на установените задължения за ДДС и прилежащи лихви, оспорващата страна може да поиска назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, чрез която да се установи действителния размер на данъчни задължения по процесните 12 бр. фактури, издадени от „ВИДА ТРАНС 2015“ЕООД .
Страните следва да имат в предвид, че съгласно чл. 160, ал.1
и ал. 2 ДОПК и трайната съдебна практика, в съдебното производство
по оспорването на РА Съдът е длъжен да реши спора по същество - т.е.
да се произнесе по въпроса за наличието или липсата на заявеното
като спорно право,
като събере всички относими доказателства.
Съгласно чл. 154, ал.1 ГПК, приложим субсидиарно съгласно § 2 от ДР на ДОПК, жалбоподателят следва да докаже съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, а ответникът - законосъобразността на оспорения по делото акт. Неизпълнението на задължението на ответника по доказателствата не освобождава жалбоподател от тежестта да докаже наличието на всички предпоставки за съществуването на твърдяните от него факти, тъй като Съдът служебно е длъжен да преценява всички относими и допустими доказателства, чието събиране е обективно възможно за преценка законосъобразността на оспорения акт.
Предвид формалната редовност на жалбата и
допустимостта й според наличните доказателства по делото, Съдът следва да насрочи делото за
разглеждане в открито съдебно заседание, като даде съответните указания на
страните за разпределение на доказателствената тежест.
Следва да се уведоми и ОП-Стара Загора за образуване на настоящото дело за преценка нуждата от встъпване в процеса.
На основание гореизложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание за
04.11.2019 г. от 13,00 часа, за
която датата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като страни в производството по
делото:
1.
жалбоподател:
„АГРОКОНС“ЕООД с адрес на призоваване гр. Павел баня 6155,
ул.“Ген. Скобелев“1, п.к.23;
2.
ответник:
Директор
на Дирекция "Обжалване и данъчно- осигурителна практика". Пловдив
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за определението на съда, има право да
представи по делото писмен отговор на жалбата и да посочи доказателствата, които
иска да бъдат събрани от съда, като приложи писмените такива, с които
разполага.
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл.154, вр.153 ГПК носи тежестта да установи фактите, на които основава твърденията си и от които черпи изгодни за себе си последици, като установи факта на реално прехвърляне на правото на собственост върху закупените стоки и на действително извършване на договорените с „ВИДА ТРАНС 2015“ЕООД СМР, за които са издадени оспорваните 12 бр. фактури, както и да установи по надлежен начин факта на реалното доставяне /на стоките/ и извършване на СМР чрез съответните удостоверителни документи – транспортни документи, товарителници, приемо-предавателни протоколи, протоколи за извършени СМР, счетоводни записи и пр.
В случай, че жалбоподатеря оспорва и размера на установените задължения за ДДС и прилежащи лихви, може да поиска назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, чрез която да се установи действителния размер на данъчни задължения по процесните 12 бр. фактури, издадени от „ВИДА ТРАНС 2015“ЕООД.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в процесния ревизионен акт, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му, както и че ревизираното лице знае или е трябвало да знае, с оглед конкретните обективни обстоятелства, че сделката с „ВИДА ТРАНС 2015“ЕООД е част от измама с ДДС.
УКАЗВА на страните необходимостта с изрично писмено
изявление по делото да посочат кои според тях факти считат за безспорно установени
и ненуждаещи се от доказване по делото.
УКАЗВА на жалбоподателя, че по делото е
представена административната преписка, и има възможност да се запознае със
съдържанието й и да направи доказателствени искания.
ДА СЕ УВЕДОМИ ОП- Стара Загора за настоящото дело, с оглед преценка нуждата от встъпване като страна в него.
Определението на съда не подлежи на оспорване,
преписи да се връчат на страните.
Съдия: