О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
гр.Русе, 28.06.2022 г.
Административен съд-Русе, II-ри състав, в закрито заседание на 28 юни през две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
СЪДИЯ: Спас Спасов
като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 663 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на „Ром Азия Груп“ ЕООД срещу решение към МД № MRN 19BG002002018917R4/04.11.2019 г. на директора на ТД „Митница“
Варна. С жалбата е направено искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза по поставени въпроси.
С определение от 22.11.2021 г.
съдът е задължил жалбоподателя да представи всички търговски документи към
митническата декларация с легализиран превод на български език.
С писмо от 06.06.2022 г.
жалбоподателят посочва, че счетоводната документация на дружеството, сред която
са и процесните документи, е иззета с протокол за претърсване и изземване по ДП
№ 5/2021 г., на БОП Русе, ДП № 2486/2021 г. по описа на ОП – Русе, представено
е копие на протокола.
С протоколно определение от
09.06.2022 г. съдът е дал възможност на ответника да изрази становище по
доказателствените искания. В постъпилия отговор се посочва, че копия на счетоводните
документи се съхраняват и при ответника.
При тези обстоятелства и на осн.
чл. 157, ал. 1, чл. 185, чл. 190, ал. 1, чл. 195, ал. 1, вр. чл. 144 от АПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа
експертиза с експерт Мадлена Минчева,
икономист по счетоводство и финанси, което вещо лице след като се запознае с
материалите по делото да отговори на следните въпроси, формулирани от
жалбоподателя и допълнени от съда:
1. Колко е платената или
подлежаща на плащане цена от дружеството за процесните стоки и има ли други
подлежащи на плащане суми по фактурата, приложена към митническата декларация?
2. По какъв ред е извършено
плащането?
3. Има ли съответствие между
платената цена за стоките и декларираната стойност по процесната митническа
декларация респ. в счетоводството на дружеството има ли данни за други плащания
по сделката, извън плащане на посочената във фактурата стойност?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото
лице в размер на 250 лв., вносими от жалбоподателя в 3-дневен срок от
съобщаването.
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА в 20-дневен срок от съобщаването да представи по делото копия от всички
търговски документи към MRN 19BG002002018917R4/04.11.2019 г.. Същите следва да са заверени,
а чуждоезичните документи следва да са придружени от превод на български език,
съобр. чл. 185 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА, на осн. чл. 171, ал. 4 и 5 от АПК, в същия срок да представи копия на фактура
№ZK-BG 1998/05.09.2019 г., фактура № 118/ 04.11.2019 г., CMR от 04.11.2019 г.,
фактура № **********/ 30.10.2019 г., фактура №**********/04.10.2019 г., фактура
№ **********/30.10.2019 г., декларация за стойността DV1, 1 брой платежно
нареждане за плащане към бюджета на ДДС, Писмо по провеждано разследване
№ОС/2020/0489/В3 от Европейската служба за борба с измамите (OLAF), Митническа
декларация с MRN 19BG002002018917R4/04.11.2019 г.; Митническа декларация с MRN
I9BG002002018789R0/01.11.2019 г.; – всички,
цитирани в обжалвания административен акт. Чуждоезичните документи следва
да са придружени от превод на български език, съобр. чл. 185 от ГПК.
Определението да се връчи на
страните и вещото лице.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: