Споразумение по дело №418/2015 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 94
Дата: 5 ноември 2015 г. (в сила от 5 ноември 2015 г.)
Съдия: Минка Иванова Китова
Дело: 20155630200418
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 октомври 2015 г.

Съдържание на акта

            ПРОТОКОЛ

                                     гр. Харманли, 05.11.2015 год.

 

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на пети ноември,  две хиляди и петнадесета година в състав:

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

 

при участието на съдебен секретар Т.Ч. и Районен прокурор  Маргарит Стоилов, сложи на разглеждане НОХД № 418 по описа за 2015 год. докладвано от Председателя.

 

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призовани, призовката връчена на 16.10.2015 г. се представлява от районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.И. - редовно призован, призовката връчена на 21.10.2015 г.,  се явява и със служебния си защитник адв.Г.С. – ХАК, назначена от ДП

СВИДЕТЕЛЯТ Г.В.Г. - редовно призован, призовката връчена на 16.10.2015 г.,   се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М.З.К. - редовно призован, призовката връчена на 16.10.2015 г., се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Д.З. – редовно призован, призовката връчена на 16.10.2015 г, се явява лично.

 

По хода на делото:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -   Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВОКАТ С. Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.И. – Ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира, че в днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия А.Г.И.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.И.  роден на *** год. в гр. Димитровград, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен – с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимият А.Г.И. е получил препис от обвинителния акт, разпореждането на съда и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.И. -  Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият А.Г.И. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 21.10.2015г.

 

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на явилите се свидетели.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Г.В.Г. – роден на ***г. в гр. Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, средно  специално образование, женен, неосъждан, служител в РУП Харманли –  мл. автоконтрольор пътен контрол, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

 

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.В.Г. - Наясно съм с правата си.

 

Съдът предупреди свидетеля за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, законът предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Г.В.Г. - Обещавам да говоря истината.

 

 

СВИДЕТЕЛЯТ М.З.К. –роден на *** г в гр.Любимец, българин, български гражданин, висше образование, полицейски инспектор– РУ Харманли при ОД МВР Хасково, живущ ***, женен, неосъждан, ЕГН **********, без родство с подсъдимия

 

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

 

СВИДЕТЕЛЯТ М.З.К. - Наясно съм с правата си.

 

Съдът предупреди свидетеля за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, законът предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

 

СВИДЕТЕЛЯТ М.З.К. – Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ С.Д.З. – роден на  ***г. в гр. Харманли, българин, български гражданин, неосъждан, женен, висше образование, работи в РУП Харманли, живущ ***,  ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.

 

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Д.З. - Наясно съм с правата си.

 

Съдът предупреди свидетеля за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, законът предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Д.З. – Обещавам да говоря истината.

 

На основание чл.273 от НПК  се отстраниха свидетелите от залата.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР СтоиловНямам искания за отвод.

АДВОКАТ С. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.И. - Нямам искания за отвод.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия А.Г.И. правата му регламентирани  в глава в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.И. - Правата ми са разяснени от служебния ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.

 

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Нямаме доказателствени искания. Постигнахме споразумение с адв.С. – служебен защитник на подсъдимия А.Г.И., но ни е необходимо време за изготвяне на споразумението.

 

АДВОКАТ С. Нямаме доказателствени искания. Действително сме постигнали споразумение, за което ще ни е нужно време, за да го изготвим.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.И. Поддържам казаното от защитника ми.

 

СЪДЪТ, след като изслуша изявлението на страните и съобрази, че същите желаят да сключат споразумение, намира, че следва да бъде дадена възможност на страните да изготвят в писмен вид споразумение и депозират същото пред съда.

           Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изготвят в писмен вид споразумение и депозират същото пред съда.

 

Съдът прекъсва съдебното заседание в 11,17 часа.

Съдът поднови съдебното заседание в 12,05 часа.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Постигнахме споразумение с адв.С. – служебен защитник на подсъдимия А.Г.И. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК за сключване на споразумение.

АДВОКАТ С. Нямаме доказателствени искания. Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.И. Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №418/2015г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.381 и следващите от НПК.

 

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се освободят свидетелите.

АДВОКАТ С. – Да се освободят свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.И. – Да се освободят свидетелите.

Съдът освободи свидетелите.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

          ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.И. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

           Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с  него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

           Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

          ПОДСЪДИМИЯТ  да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с  него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ  А.Г.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно го подписах. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ, след изслушване становището на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382, ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

 

                        О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 05.11.2015 г в гр.Харманли,  между Маргарит Куртев Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и Г.С.Г. *** – сл. защитник на подсъдимия А.Г.И. с ЕГН ********** ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 418/2015г. по описа Районен съд - гр. Харманли на основание чл.384 от НПК вр.чл.381 ал.1 от НПК, съгласно което:

 

          1. Подсъдимият А.Г.И. - роден на ***г. в гр. Димитровград, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен (с начално образование – завършен 6-ти клас), неженен, безработен, неосъждан (освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК), ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че В периода 11.01.2011г. - 16.12.2011г. в землището на гр. Харманли по път I-8 км. 337 и в гр. Харманли, при условията на продължавано престъпление на 11.01.2011г. в землището на гр. Харманли по път I-8 км. 337 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  “Опел Астра” с рег. № Х 0068 ВВ, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние (с наказателно постановление № 936/23.11.2010г., издадено от Началник РУ Свиленград, влязло в законна сила на 18.12.2010год.); на 20.03.2011г. в гр. Харманли управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  “Опел Астра” с рег. № Х 0068 ВВ, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние (с наказателно постановление № 936/23.11.2010г., издадено от Началник РУ Свиленград, влязло в законна сила на 18.12.2010год.); на 16.12.2011г. в гр. Харманли управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  “Опел Астра” с рег. № Х 0068 ВВ, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние (с наказателно постановление № 936/23.11.2010г., издадено от Началник РУ Свиленград, влязло в законна сила на 18.12.2010год.) – престъпление по чл. 343в ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1  от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на основание чл. 343в ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.26 ал.1, вр.чл.2 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б."б" от НК на подс. А.Г.И. се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”.

На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

- “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6(шест)месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител  или определено от него длъжностно лице - 2 /два/ пъти седмично, и

- “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6(шест)месеца;

3. Имуществените вреди от престъплението - няма.

4.  Разноски по делото няма.

 

СПОРАЗУМЕЛИ   СЕ:

 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР :....................        СЛ.ЗАЩИТНИК:………..

      (М.Стоилов)                                                  (адв. Г.С.)

 

 

                                     

                         ПОДСЪДИМ:.....................

                                                              (Андр.И.)                                                                                      

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният подс. А.Г.И. - роден на ***г. в гр. Димитровград, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен (с начално образование – завършен 6-ти клас), неженен, безработен, неосъждан(освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК), ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                                                                   ПОДСЪДИМ..............................

                                                                                   (Андр.И.) 

 

 

 

 

 

 

          РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                              

          АДВОКАТ С. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ  А.Г.И. -  Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между прокурор Христина Жисова и адв. Г.С. – защитник на подсъдимия А.Г.И. не противоречи на закона и морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия А.Г.И., следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          На основание чл.384 ал.1 вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли на 05.11.2015 г,  между Маргарит Куртев Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и Г.С.Г. *** – сл. защитник на подсъдимия А.Г.И. с ЕГН ********** от гр. Димитровград, се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 418/2015г. по описа Районен съд - гр. Харманли, съгласно което:

       

          ПРИЗНАВА подсъдимия А.Г.И. - роден на ***г. в гр. Димитровград, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен (с начално образование – завършен 6-ти клас), неженен, безработен, неосъждан (освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК), ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 11.01.2011г. - 16.12.2011г. в землището на гр. Харманли по път I-8 км. 337 и в гр. Харманли, при условията на продължавано престъпление на 11.01.2011г. в землището на гр. Харманли по път I-8 км. 337 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  “Опел Астра” с рег. № Х 0068 ВВ, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние (с наказателно постановление № 936/23.11.2010г., издадено от Началник РУ Свиленград, влязло в законна сила на 18.12.2010год.); на 20.03.2011г. в гр. Харманли управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  “Опел Астра” с рег. № Х 0068 ВВ, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние (с наказателно постановление № 936/23.11.2010г., издадено от Началник РУ Свиленград, влязло в законна сила на 18.12.2010год.); на 16.12.2011г. в гр. Харманли управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  “Опел Астра” с рег. № Х 0068 ВВ, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние (с наказателно постановление № 936/23.11.2010г., издадено от Началник РУ Свиленград, влязло в законна сила на 18.12.2010год.) – престъпление по чл. 343в ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1  от НК, поради което и на основание чл. 343в ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.26 ал.1, вр.чл.2 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б."б" от НК и чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия А.Г.И. наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

- “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6(шест)месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител  или определено от него длъжностно лице - 2 /два/ пъти седмично, и

- “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6(шест)месеца;

 

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №418/2015г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

        

              СЪДИЯ:

                              

 

СЪДЪТ, с оглед на така постигнатото споразумение, на основание чл.309, ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо А.Г.И. - „Подписка”. Предвид наложеното му наказание, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК наложената на подсъдимия А.Г.И.,  роден на *** год. в гр. Димитровград, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен – с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното производство.

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба и частен протест  пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

 

                  СЪДИЯ:

                                         

           Заседанието приключи в  12,30 часа.

            Протоколът се изготви в с. з. на 05.11.2015год.

                          СЪДИЯ:

                                     Секретар: