П Р О Т О К О Л
гр. Н., 21.11.2013 г.
Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание
на 21.11.2013 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТИНА НИКОЛОВА
При участието на секретар Б.А. и прокурора МИЛЕН ГЛУШКОВ сложи за разглеждане НОХД № 596 по описа за 2013 год., докладвано от съдия НИКОЛОВА
На поименно повикване в 12.00 часа се явиха:
РП ред. призована, явява се прокурор Глушков.
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. Г.К., назначен за служебен защитник от досъдебното производство..
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
Подсъдим А.М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
А.И.М. –с ЕГН **********.
Съдът разяснява правата на подсъдимия в процеса.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. К. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съглА.ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим А.М. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен в това, че осъществих неправомерно присъединяване към ел.мрежа, с което създадох условия за непълно отчитане на потребената ел.енергия. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съглА.съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият А.И.М. –с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на 06.11.2013 г. в гр. Н., обл. Ш., ул. “***” №* сам осъществил неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл.234 “в”, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 234 “в”, ал.1 във вр. с чл.55, ал. 1, т. 2, б. “Б” от НК във вр. с чл.42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ седмично;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
- БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на 100 /СТО/ ЧАСА ГОДИШНО В РАМКИТЕ НА 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА наказание глоба.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 70 лв., платими по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Г.К./
ПОДСЪДИМ:
/А.М./
Подсъдим А.М. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съглА.съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/А. М./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между прокурора Милен Глушков при НПРП и адв. Г.К. от ШАК, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият А. И.М. –с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на 06.11.2013 г. в гр. Н., обл. Ш., ул. “***” №* сам осъществил неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл.234 “в”, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 234 “в”, ал.1 във вр. с чл.55, ал. 1, т. 2, б. “Б” от НК във вр. с чл.42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ седмично;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
- БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на 100 /СТО/ ЧАСА ГОДИШНО В РАМКИТЕ НА 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА наказание глоба.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 70 лв., платими по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по БП №407/2013 г. по описа на РУП гр. Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия А. И.М., с ЕГН **********.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7-мо дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 12.15 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :