Определение по дело №2194/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2941
Дата: 12 октомври 2022 г.
Съдия: Таня Райкова Димитрова Стоянова
Дело: 20227050702194
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 септември 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………..

гр. Варна,  12.10.2022 год.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

                                    СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА

разгледа адм. дело № 2194/2022 г. на АдмС – Варна, докладвано от съдия Т. Димитрова, земестващ съдията докладчик ХХХІІІ състав на АдмС – Варна, като за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 172, ал. 5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по жалба от О.М.О. ***, срещу Заповед № 22-0819-001262 от 14.09.2022 г., издадена от полицейски  инспектор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна, с която на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ ЗДвП на оспорващия е наложена принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Отправеното искане към съда е както за отмяна на издадената заповед, така и за спиране на нейното предварително изпълнение. Второто искане се основа на твърдение за настъпване на значителни вреди от това изпълнение , но без да са ангажирани доказателства .

С Разпореждане № 2716/21.09.2022 г. е оставена без движение жалбата от О.М.О. като нередовна и е дадена възможност на оспорващия да отстрани нередовността й, като представи в АдмС – Варна документ за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 10 (десет) лева по сметка на съда, както и да представи доказателства в подкрепа на своите твърдения за настъпване на значителни вреди от предварителното изпълнение на заповедта, а именно доказателства за заемана длъжност като работник или като държавен служител , както и доказателства, че за изпълнение на тази дейност е необходимо притежание на свидетелство за управление на МПС за категории В и М. С Разпореждането са указани негативните последици при непредставяне на доказателства за внасяне на дължимата държавна такса.

Съобщението за разпореждането на съда е получено от оспорващия (чрез процесуалния му представител – адв. Антон Андонов) на посочения в жалбата адрес на 27.09.2022 г., т.е. определеният от съда 7-дневен срок за отстраняване нередовността на оспорването е изтекъл на 04.10.2022 г. (вторник, присъствен ден).

Делото е докладвано на съдията, заместващ отсъстващия в периода 10.10.2022 г. – 12.10.2022 г., включително титуляр на съдебния състав.

Съдът констатира, че в определения от съда срок не е отстранена нередовността на оспорването, което обуславя извод за наличие на основание за оставяне без разглеждане на жалбата и за прекратяване на съдебното производство.

Неизвършването от оспорващия в случая по настоящото оспорване на надлежни процесуални действия във връзка с поправяне недостатъците на жалбата, независимо от дадената от съда възможност, сочи на липса на положителна процесуална предпоставка за разглеждане на спора, респ. налице е основание за прекратяване на образуваното съдебно производство по делото.

По искането за спиране на предварителното изпълнение на оспорваната заповед, съдът съобрази следното:

Процесното искане е обективирано в жалбата срещу административния акт. След като жалбата срещу процесната заповед за налагане на ПАМ се явява нередовна, респ. налице са основания за прекратяване на съдебното производство по оспорването, то и искането за спиране на процесното допуснато предварително изпълнение на заповедта се явява нередовно и е без предметно произнасянето на съда.

От друга страна, въпреки дадената му допълнително възможност, оспорващият не представя доказателства за твърденията си за настъпване на значителни вреди от предварителното изпълнение на оспорваната заповед, което оспорване се явява нередовно и се прекратява производството по делото.

На следващо място следва да се посочи, че предвид нередовността на оспорването на заповедта за прилагане на процесната ПАМ, с правна последица от това – прекратяване на съдебното производство, то липсва правен интерес у оспорващия да иска спиране на предварителното изпълнение.

На основание чл. 158, ал. 3 АПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от О.М.О. ***, срещу Заповед № 22-0819-001262 от 14.09.2022 г., издадена от полицейски  инспектор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на О.М.О. за спиране на предварителното изпълнение на Заповед № 22-0819-001262 от 14.09.2022 г., издадена от полицейски  инспектор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2194/2022 г. на АдмС – Варна.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на РБ с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановеното определение.

 

                                                                                   СЪДИЯ :