№ 36589
гр. С***, 12.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110125914 по описа за 2024 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2024 г. от 09,30
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Предявени са от „Т*** С***” ЕАД срещу Б. Г. М. обективно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на
ответницика да заплати следните суми: 1404,49 лева - главница, представляваща стойност на
доставена и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ и дялово разпределение за периода
м.05.2021г. - м.04.2023г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. С***, ул. Хемус 43, бл.2,
вх.1, ап.2, ведно със законната лихва от 08.05.2024г. до окончателното изплащане на
вземането, 249,46лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 19.04.2024г., както и
суми за дялово разпределение: 23,58 лева - главница за периода от м.08.2022г. до м.04.2023г.,
ведно със законната лихва от 08.05.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 3,60
лева – лихва, дължима върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от
01.09.2022г. до 19.04.2024г.
В хода на процедурата по чл.131 ГПК ответникът Б. Г. М. представя доказателства за
извършено плащане.
В писмено становище от 09.09.2024г. ищецът потвърждава извършеното плащане, но
предвид обстоятелството, че е платено след образуване на делото, претендира разноски за
1
юрисконсултско възнаграждение.
По исковете:
Предявените искове са допустими.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) по иска за главница (главното вземане - за стойността на топлинната
енергия): договорните отношения между страните за доставката на топлинна енергия,
количеството на реално доставената на топлинна енергия за процесния период и размера на
нейната цена; 2) по иска за лихва за забава: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже обстоятелства, които
изключват или намаляват задълженията му за плащане на цената на доставена в имота му
топлинна енергия.
По доказателствените искания:
Представените от страните писмени документи следва да бъдат допуснати като
доказателства.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на трето –
лице помагач на страната на ищеца на фирмата, извършваща дялово разпределение на
потребената ТЕ между етажните собственици – „Директ“ ЕООД като правният интерес от
искането е обоснован с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово
разпределение, което е извършвано от посочената фирма. Съдът намира, че искането не е
необходимо, с оглед извършеното и потвърдено от ищцовата страна плащане.
Ищецът е направил искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза, което с оглед извършеното плащане не е необходимо. като съдът ще се
произнесе по искането в открито съдебно заседание.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране на трето лице-помагач (ТЛП)
на страната на ищеца „Директ“ ЕООД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушване на СТЕ и ССЕ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им
УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
2
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3