№ 422
гр. Варна, 09.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно
гражданско дело № 20233100500220 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
Въззивникът „БАНКА ДСК“ АД, редовно призован, представлява се
от юриск. М. С., редовно упълномощена и приета от съда от първа
инстанция.
Въззиваемата страна К. И. И., редовно призована, не се явява лично,
представлява се от особ. предст. адв. С. Х., редовно упълномощена и приета
от съда от първа инстанция.
Юриск. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
542 от 10.02.2023 година.
Юриск. С.: Поддържам изцяло подадената въззивната жалба. Нямам
доказателствени искания. Представям и моля да приемете списък с разноски
по чл. 80 от ГПК.
Адв. Х.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам писмения отговор.
1
Запозната съм с Определение № 542 от 10.02.2023 г. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ констатира, че с молба в. № 5351/28.02.2023 г. въззивната
страна „БАНКА ДСК“ АД е внесла сумата, необходима за изплащане на
възнаграждение на особения представител на насрещната страна.
С оглед на горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 500,00лв. на
назначения на въззиваемата страна К. И. И. особен представител - адвокат С.
Х. за дължимото възнаграждение за процесуално представителство във
въззивното производство.
(Изд. РКО за сумата от 500.00 лв. по вн. б. от 24.02.2023 г. )
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юриск. С.: Уважаеми окръжни съдии, подробни съображения за
неправилност на първоинстанционното решение сме изложили в подадената
от нас въззивна жалба. Молим да ги вземете предвид при Вашето
произнасяне.
Съдебната практика приема за безспорно, че по дълговете за кредит не
се касае за периодични плащания и вземанията по тях не се погасяват с
кратката тригодишна давност. Връщането на предоставената по договора за
кредит сума в заем представлява изпълнение на основния дълг на части, като
за него се прилага общата петгодишна давност, считано от настъпване на
крайния падеж, в който сумата следва да бъде върната или от настъпване на
предсрочна изискуемост, въпреки, че такава бъде обявена при наличието на
съответните предпоставки. Тази наша теза се подкрепя и от редица съдебни
решения на касационната инстанция, цитирани във въззивната жалба. В
случая следва да се вземе предвид, че не е обявявана предсрочна изискуемост
по договора за кредит, а е налице настъпил на 30.03.2020 г. краен падеж за
връщане на заетата сума. Поради което вземанията за лихви за претендирания
от нас период не са погасени по давност. Моля, предвид изложеното, да
2
отмените решението постановено на 23.11.2022 г. по гр. д. 2864/2022 г. на
ВРС, в обжалваната от нас част, като неправилно и незаконосъобразно. Моля
да присъдите на „Банка ДСК“ сторените съдебно-деловодни разноски,
съгласно представения в днешно съдебно заседание списък и определите
разноски за процесуална защита пред въззивната инстанция, както и
съразмерно разноски за първата инстанция.
Адв. Х.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с
което да оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите и оставите
в сила решението на първоинстанционния съд в обжалваната му част. Не
става въпрос за връщане на заетата сума – главници, а в конкретния случай
става въпрос за лихви върху тези главници. Нормата на чл. 111, б. „в“ от
Закона за задълженията и договорите е категорична по отношение на
давността за лихвите. Моля за решение в изложения смисъл, като съобразите
подробно изложените аргументи в писмения отговор.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.41
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3