РЕШЕНИЕ
№ 240
гр. Карлово, 05.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Дарина Ил. Попова
при участието на секретаря Кристина Р. Шахънска
като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело №
20215320101161 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание чл. 34 от ЗС в
първата фаза на делбеното производство.
Ищецът Т. Н. АТ. с ЕГН ********** от град К., Област П., община
К., ул. „Н.Б.“ № * твърди, че с ответника са съсобственици с равни права на
следния недвижим имот: дворно място, застроено и незастроено с площ от
340 (триста и четиридесет) кв. метра, находящо се в град К., община К.,
област П., представляващо урегулиран поземлен имот (УПИ) VIII-650 (парцел
осми за имот планоснимачен номер шестстотин и петдесет) в квартал 36
(тридесет и шести) по плана на града, ведно с построените върху имота
постройки - полумасивно жилище и полумасивна стопанска сграда, при
съседи: от две страни - път и П.Д.П..
Своето право на собственост върху ½ ид. част от имота ищецът
придобил както следва: 1/6 идеална част придобил по наследство от покойния
му баща Н.А.Х., бивш жител на град К., починал на 21.08.1997 г. и 2/6
идеални части от имота придобил по дарение от майка си Т.Т.Х.. Дарението
било извършено през 2006г. с нотариален акт № 74, том I, рег.№ 4938, дело №
274 от 2006 г. на **** Н. Н., рег. № 118 на НК, район на действие – Районен
съд Карлово, вписан под акт № 43, том VI, дело № 1137/2006г., вх. рег. №
1528/02.05.2006г. на CB-К.. По силата на наследството от покойния си баща и
дарението от майката на ищеца, последният бил собственик на ½ идеална част
от недвижимия имот, предмет на иска за делба.
Ответникът придобил останалата ½ ид. част от имота чрез дарение.
С описания по-горе нотариален акт, майката на ищеца, Т.Т.Х., дарила на
ответника, неин внук, 2/6 ид. части от имота, а И. Н. А., брат на ищеца и баща
на ответника, дарил на сина си собствената си 1/6 ид. част от имота, която
1
дарителят придобил по наследство от своя баща. Така, ответникът бил
собственик на ½ ид. част от имота.
Страните не можели да си поделят доброволно собствеността върху
имота.
МОЛИ съда да постанови решение, с което да допусне съдебна
делба на следния съсобствен на страните недвижим имот, а именно: ДВОРНО
МЯСТО, застроено и незастроено с площ от 340 (триста и четиридесет) кв.
метра, находящо се в град К., община К., област П., представляващо
урегулиран поземлен имот (УПИ) VIII-650 (парцел осми за имот
планоснимачен номер шестстотин и петдесет) в квартал 36 (тридесет и шести)
по плана на града, ведно с построените върху имота жилищни постройки -
полумасивно жилище и полумасивна стопанска сграда, при съседи: от две
страни - път и П.Д.П., при квоти: ½ (една втора) идеална част за Т. Н. АТ. и ½
(една втора) идеална част за ответника АЛ. ИВ. Н..
Ответникът АЛ. ИВ. Н. с ЕГН ********** от град К., област П.,
община К., ул. „Н.Б.“ № ** признава фактите, на които се основава искът за
делба. Признава правото на собственост на всеки от съделителите и правата
на страните в съсобствеността.
Въз основа на събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и във връзка със становищата на страните съдът
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
За да се произнесе по въпросите, поставени в чл. 344, ал.1, пр. І-во
от ГПК, съдът следва да установи наследниците по закон на общия
наследодател, респективно – съсобствениците на имотите, които попадат в
делбената маса и частта на всеки съсобственик от нея.
С нотариален акт № 190, том I, нот. дело № 389/1967 г. по описа на
КрлРС, Н.А.Х. е бил признат за собственик на основание давностно владение,
продължило повече от 25 години, на следния недвижим имот: ДВОРНО
МЯСТО, застроено и незастроено с площ от 680 кв. метра, находящо се в град
К., община К., област П., до съседи: от две страни улици, П.Д.П. и С.Н., който
имот по плата на града има пл. № 640 и за него е отреден парцел VІІ в кв. 36,
урегулиран.
Н.А.Х., бивш жител на град К., е починал на 21.08.1997 г. като е
оставил наследници по закон съпругата си Т.Х., сина си Т. Н. АТ., сина си И.
Н. А. и сина си А. А., починал преди наследодателя през 1983 г., и оставил
наследници по закон двете си деца – Н. А. А. и С. А.а К.. Страните не спорят,
че процесния имот е бил придобит по време на брака на наследодателя Н. Х. и
съпругата му Т.Х.. Така, след смъртта на наследодателя, съпружеската
общност е била прекратена, като съпругата Т.Х. е придобила от имота ½ (4/8)
ид. части и на основание чл. 5 и чл. 9 от ЗН, съпругата и децата са наследили
по равни части или по 1/8 ид. част от имота, и 1/8 ид. част са наследили общо
наследниците на А. А. по право на заместване. Така, Т.Х. е станала
собственик общо на 5/8 ид. части, Т. Н. АТ. и И. Н. А. на по 1/8 ид. част, и Н.
А. А. и С. А.а К. – общо на 1/8 ид. част. Н. А. А. и С. А.а К. са направили
отказ от наследството на общия наследодател, за което са представени
удостоверения, издадени от КрлРС по ЧГрД № 39/2006г. и по ЧГрД №
40/2006 г., от които се установява, че двата отказа са вписани в особената
книга по чл. 49, ал.1 от ЗН. При направения отказ, делът на всеки от
останалите наследници се е увеличил с 1/3 от 1/8 ид. част или с по 1/24 ид.
2
част. След направения отказ от наследство,
Т.Х. е станала собственик общо на 16/24 (4/6) ид. части от имота, Т.
Н. АТ. и И. Н. А. на по 4/24 (1/6) ид. части от имота.
С нотариален акт № 74, том ІI, рег. № 4938, нот. дело № 274/2006 г.
по описа на **** Н. Н. с рег. № 118 на Нотариалната камара, е сключен
договор за дарение, по силата на който Т.Т.Х. е дарила на ищеца и на
ответника по 2/6 ид. части от процесния имот, и при това положение ищецът е
придобил правото на собственост върху общо 3/6 (1/2) ид. части от имота, от
които 1/6 по наследство от баща си и 2/6 по силата на сключения договор за
дарение. Със същия договор, Т.Т.Х. и И. Н. А. са дарили на ответника общо
3/6 (1/2) ид. части от имота, т.е. разпоредили са се с цялата процесна вещ.
По изложените съображения и при установеното приложно поле на
член 34 от ЗС, съдът счита иска за основателен и доказан, поради което
следва да бъде допуснато извършване на съдебна делба на процесните имот
между страните по делото, при посочените права.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Т. Н. АТ. с ЕГН
********** от град К., Област П., община К., ул. „Н.Б.“ № * от една страна и
АЛ. ИВ. Н. с ЕГН ********** от град К., област П., община К., ул. „Н.Б.“ №
** – от друга страна, на техния съсобствен недвижим имот, а именно:
ДВОРНО МЯСТО, застроено и незастроено с площ от 340 (триста и
четиридесет) кв. метра, находящо се в град К., община К., област П.,
представляващо урегулиран поземлен имот (УПИ) VIII-650 (парцел осми за
имот планоснимачен номер шестстотин и петдесет) в квартал 36 (тридесет и
шести) по плана на града, ведно с построените върху имота жилищни
постройки - полумасивно жилище и полумасивна стопанска сграда, при
съседи: от две страни - път и П.Д.П.,
ПРИ КВОТИ: ½ (една втора) идеална част за Т. Н. АТ. и ½ (една
втора) идеална част за АЛ. ИВ. Н..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
К.Ш.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
3