№ 991
гр. Благоевград, 27.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
при участието на секретаря М. Миразчийска
и прокурора Х. Янк. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241200600784 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 12:02 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Г..
Подсъдимият В. Д. е редовно призован. Същият беше доведен от
органите на ОЗ „Охрана“ в часа, насрочен като такъв за разглеждане на
делото, в настоящия час не е доведен, като служител на ОЗ „Охрана“ е
уведомил съдебния състав с молба да не бъде конвоиран в по-късен час за
разглеждане, тъй като са на погребение на техен колега от 12.00 часа, като
молят делото да е за следобед.
Явява се защитникът на подсъдимия В. Д. адв. Г..
Гражданският ищец и частен обвинител А. Г. и неговият повереник адв
Я., редовно призовани, не се явяват.
ДОКЛАДВА СЕ постъпило преди съдебното заседание по електронната
поща доказателствено искане от адв. Г. като защитник на подсъдимия Д.
съгласно отразеното в писмената молба.
ПРОКУРОРЪТ: Според мен е налице процесуална пречка за даване ход
1
на делото с оглед неявяването на подсъдимия, но както прецени съдът.
АДВ. Г.: Считам, че ако се придържаме към буквата на закона чл. 271 ал.
2 никъде не съществува такова основание като пречка на съдебната охрана да
доведе подсъдимия.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът намира, че са налице пречки за даване ход на делото предвид
невъзможността поради разрешение от съда за участие в погребение на
служителите на ОЗ „Охрана“, които следваше да конвоират подсъдимия за
съдебното заседание и неучастието на подсъдимия за даване ход на делото в
настоящия час на разглеждане на същото.
Съдът намира, че не следва да се отлага делото за по-късен час за
разглеждане, в който служителите на ОЗ „Охрана“ да конвоират подсъдимия
за участие по делото, тъй като намира, че с оглед постановения съдебен акт по
предишното въззивно наказателно общ характер дело, който съдебен акт е във
връзка с направено искане от прокурора за тълкуване на влязла в сила
присъда, че за участие в съдебно заседание по настоящото въззивно дело
следва да бъдат призовани и да вземат участие, ако желаят, след редовно
призоваване, не само призованите за днешното съдебно заседание граждански
ищец и частен обвинител А. Г. и неговият повереник, а и гражданската ищца и
частен обвинител С., както и нейният адвокат адв. Я.. Поради това, че за
днешното съдебно заседание тази гражданска ищца и частен обвинител не е
призована за участие по делото съдът намира, че делото следва да се отложи
за друга дата, за която се призоват всички страни, които следва да участват във
въззивното производство, с оглед пределите на въззивна проВ. по настоящото
дело и за да могат да реализират правата си, ако желаят.
Поради горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За следващото съдебно заседание, освен посочените в списъка за
призоваване за днешното съдебно заседание лица, да бъдат призовани и
гражданската ищца и частен обвинител С. с повереник адв. Я., който е
повереник на двамата конституирани по делото граждански ищци и частни
обвинители.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.11.2024 г. от 10.00 часа, за която
дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград, на защитника на подсъдимия.
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на подсъдимия чрез началника на затова в
Бобов дол.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ призовки на гражданските ищци и частни
обвинители С. и А. Г. и техният повереник адв. Я..
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 12.17
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3