Р Е Ш Е
Н И Е
Номер 510 18.11.2019 г. гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На дванадесети ноември две хиляди и деветнадесета година
В открито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Чолакова
Секретар Даринка Димитрова
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията
Гр.д. №1936/2019г.
Производството е с правно
основание чл.500 ал.1 т.1 КЗ.
Депозирана е искова молба от ЗД БУЛ ИНС АД против К.А.А., за
осъждане на ответника, да заплати сумата 389,18лв. изплатено застрахователно
обезщетение и 15лв. ликвидационни такси за причинени на имуществени вреди, законната лихва от датата на подаване на
молбата. Иска и разноски. Сочи, че на 20.04.2016г. в района на с.Раковски, пред
Кметството ответникът е реализирал ПТП,
между МПС Фиат Палио с рег. №****
собственост на А. М. А., управляван от ответника и л.а. Хонда Сивик с рег. №***
собственост на Н. Е. Твърди, че ПТП е станало по вина на ответника, който при
неправилно изпреварване навлиза в лентата за насрещно движение и с предна лява
част блъска насрещно движещото се МПС. МПС Фиат Палио с рег. №*** е било
застраховано по застраховка ГО при ищеца, със застрахователна полица № BG/02/115001970674, заведена щета под № ********** на собственика на
пострадалия автомобил. След направена оценка на щетата на собственика на
увреденото МПС било изплатено застрахователно обезщетение. Твърди се,че
ответникът е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата
по закон норма.
Ответникът не депозира
отговор в срок. В с.з. заявява, че признава задължението, но не може да заплати
сумата на един път, а на вноски. За това ПТП
в с.Раковски е лежал в затвора
Въз
основа на събраните по делото доказателства, съдът установи следната фактическа
обстановка: На 20.04.2016г. в с.Раковски, пред Кметството ответникът е реализирал ПТП,
между МПС Фиат Палио с рег. №****, управляван от него и л.а. Хонда Сивик с рег.
№**** собственост на Н. Е. МПС Фиат Палио с рег. №*** е било застраховано по
застраховка ГО при ищеца, със застрахователна полица № BG/02/115001970674, заведена щета под № ********** на собственика на
пострадалия автомобил. С платежно
нареждане от 26.07.2016г. сума в размер на 374,18лв. ищецът е превел на Н. О.
Е. като обезщетение по щета № **********. До ответника е изпратена регресна покана за заплащане
на платеното застрахователно обезщетение за ПТП от 20.04.2016г.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи: За основателността на предявения иск, в тежест на ищеца е да докаже настъпило ПТП по вина на ответника, който е управлявал МПС нарушил правилата за движение, управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон, причинените на увреденото МПС щети и техния размер, причинната връзка между механизма на ПТП и нанесените щети, обстоятелството, че е заплатил застрахователно обезщетение в претендирания размер. В случая не се спори и от събраните писмени доказателства се установява настъпило ПТП причинено по вина на от ответника, който при управление на МПС на 27.07.2012г. е нарушил правилата за движение по пътищата - видно от приложения Протокол за ПТП от 20.04.2016г. с посочени в същия причини за ПТП - неправилно изпреварване и навлизане в лентата за насрещно движение, като с предна лява част на управляваното от него МПС блъска насрещно движещото се МПС Хонда Сивик с рег. №***. Както и наличие на алкохол в кръвта - 1,38%о Следователно е налице противоправно поведение, като ПТП е настъпило в причинна връзка с поведението на ответника, който е нарушил правилата за движение на МПС и причинил имуществени вреди, които се установяват и от представените писмени доказателства доклад по щета, опис-заключение по претенция, опис-заключение на щета по МПС. Не се спори, че увреденият автомобил е имал валидна застраховка гражданска отговорност и на същият е било изплатено застрахователно обезщетение по банков път, след направено уведомление за щета. Налице са предпоставките на чл.500 ал.1 от КЗ, съгласно който застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение, заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма. В случая това е установено, тъй като ответникът признава обстоятелствата по настъпилото ПТП, за което сочи че за настъпилото ПТП в с.Раковски е лежал в затвора. От страна на ищеца е била изплатена сума в размер на 374,18лв. във връзка със заведена щета от Нурхан Емурллов, собственик на л.а. Хонда Сивик с рег. №*** Съответно е изпратена регресна покана до ответника за заплащането на сумата, получена от същия на 08.08.2016г. Няма данни това да е сторено, поради което претенцията е основателна. Основателно е искането за законна лихва от завеждането на исковата молба - 20.04.2019г.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК
с оглед изхода на делото, ответникът следва да заплати направените разноски от
ищеца в размер на 50лв. за заплатена държавна такса, тъй като няма
доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение
По
гореизложените съображения, съдът:
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА К.А.А., ЕГН**********, адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на ЗД БУЛ ИНС АД, ЕИК831830482
гр.София, бул. Джеймс Баучер №87 сумата 389,18лв./триста
осемдесет и девет лева и осемнадесет стотинки/, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15лв., ведно
със законната лихва считано от 02.04.2019г. до окончателното и плащане, както и
сумата 50лв. /петдесет лева/ за разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: