РЕШЕНИЕ
№ 349
гр. Смолян, 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
като разгледа докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20225440100302 по описа за 2022 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото са предявените искове от ищеца ЗК ** АД срешу ответника Е. А.
С. с правното основание на чл.422, ал.1, т.1 от КТ във вр. с чл.500, ал.1, т.1 от КТ да
бъде признато за установено, че Е. А. С. дължи за плащане на ЗК ** АД сумата в
размер на 3 357,74 лева с включени 20,00 лева ликвидационни разноски,
представляващи изплатено застрахователно обезщетение по щета №0000- 5102-18-5-
00417, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК с №557/13.12.2021г. по чгр.дело №1262/2021г. по описа на Районен съд-
Смолян.
Твърденията в исковата молба са, че на 08.07.2017 г„ около 18:35 часа, на път 865 III
клас при 1+300 км. от РП, община Мадан, Участник № 1 - водачът Е. А. С. на лек
автомобил марка „**“, модел „**“, с p e r. № ***, собственост на С.А.А., след употреба
на алкохол 3,01 %о и с несъобразена скорост спрямо релефа на пътя удря Участник №
2 - водачът на лек автомобил марка „**”, модел „**“, с per. № **, собственост на К. Д.
К., с което реализира ПТП с материални щети.
За настъпилото пътно - транспортно произшествие е съставен ПРОТОКОЛ за ПТП
№ 1549081 от 08.07.2017г. Установено е от контролните органи, че виновния водач Е.
А. С. е управлявал с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон
норма. На същия е съставен Акт за административно нарушение. Към датата на
застрахователното събитие, отговорността на водача на лек автомобил марка „** ,
модел „**“, с per. № ***, е застрахована по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите към ЗК „**“ АД, полица № ***, със срок на
валидност от 21.03.2017 г. до 21.03.2018 г. Във връзка с настъпилото застрахователно
събитие при ЗК „***“ АД е образувана щета № 0000- 5102-18-5-00417. Водачът на
лекия автомобил марка „**”, модел „**“, с per. № ** е застрахован при ЗД „** АД по
имуществена застраховка „Каско на МПС”, застрахователна полица № *** от
08.12.2016 г„ със срок на действие от 11.12.2016 г. до 10.12.2017 г.
1
По повод настъпилото събитие е подадено до ЗД „**” АД искане за завеждане на
претенция по застраховка „Каско на МПС” на 10.07.2017 г„ образувана е щета № ****.
В съответствие с установените по вид и степен щети на 14.08.2017 г„ ЗД „**” АД
издава Възлагателно писмо, с което възлага на Автосервиз „**“ ЕООД да извърши
ремонт на лек автомобил марка „**” модел „**“, с per. № **, собственост на К. Д. К.. В
съответствие с представените фактури за извършен ремонт, на 28.12.2017 г„ ЗД „***”
АД изплаща на Автосервиз „**" ЕООД стойността на ремонтната дейност в размер на
1387.74 лв. (хиляда триста осемдесет и седем лева и седемдесет и четири стотинки), с
платежно нареждане - референция: FT17362980129056 и сумата в размер на 1950.00
лева (хиляда деветстотин и петдесет лева) по фактура № ********** на **** Е О ОД, с
платежно нареждане на 01.09.2017г., референция: ***. Сл е д изплащане н а
застрахователното обезщетение н а увредения автомобил и на основание чл. 411 КЗ, ЗД
„**” АД встъпва в правата на застрахования срещу застрахователя по застраховка
„Гражданска отговорност” на причинителя на вредите, до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени з а неговото определяне, а именно ЗК
** АД. При ЗК ** АД е образувана ликвидационна преписка по щета № ***. По
предявената претенция ЗК „**“ АД е 2 изплатило сумата в размер на 3337.74 лева (три
хиляди триста тридесет и седем лева и седемдесет и четири ст.) съгласно уреждане на
взаимоотношенията по предявени регресни претенции чрез прихващане на дължимите
от двете дружества суми - Прихващане 2/2018.
Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска
отговорност“, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, с
изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка
“Гражданска отговорност“, ЗК “**“ АД придобива право на регрес срещу виновния
водач - Е. А. С., до размера на изплатеното застрахователно обезщетение в размер н а
3357.74 лева (три хиляди триста петдесет и седем лева и седемдесет и четири ст.) с
включени 20.00 лв. (двадесет) ликвидационни разходи по щета № 0000-5102-18-5-
00417.
В съдебно заседание за ищеца не се явява представител в съдебното заседание.
За ответника назначения му особен представител адв.И.оспорва иска.
В постъпилия в срока по ГПК отговор от назначения особен представител на
ответника Е. А. С. се правят възражения за недопустимост на предявения иск, тъй като
ищецът се позовава на съставен протокол за ПТП, в който е посочен друг рег.номер на
увредения автомобил и поради това ответникът не може да носи отговорност. Това е
основание иска да се остави без разглеждане и производството да се прекрати. По
отношение на горното възражение, съдът ще вземе становище в съдебно заседание
след уточняване и изслушване на страните,
Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, отговора, становището в
съдебно заседание, и като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства,
заключението по назначената съд9ебно- техническа експертиза, намира исковете за
основателни.
Съгласно разпоредбата на чл.500, ал.1, т.1 от КЗ освен в случаите по чл. 433, т. 1
застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя
обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач: 1. при
настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона
за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под
въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон
норма или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е
отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици
или други упойващи вещества.
2
По делото се установиха всички предпоставки за ангажиране на отговорността на
ответника.
За процесното ПТП е съставен Протокол за ПТП от 08.07.2017г.
От заключението по назначената съдебна авто- техническа експертиза се установява
механизма на ПТП, а именно вещото лице изяснява, че на 08.07.2017 година, около
18:35 часа на Републикански път Ш-865 при км 1 + 300, община Мадан, водачът Е. А.
С. управлява лек автомобил марка „**“, модел „**“ с рег.№***, собственост на С.А.А.,
след употреба на алкохол 3,01 % и несъобразена скорост спрямо релефа на пътя удря
лек автомобил марка „**“, модел „**“, с Според заключението по САТЕ от удара са
нанесени материални щети и увреди по лек автомобил марка „**“, модел „**“, с рег.
№***, а именно преден ляв калник, предна лява врата, задна лява врата, одраскан
заден ляв калник, одраскана задна броня, ляв праг.
Увредените части и тяхната степен на увреждане по лек автомобил марка „**“,
модел „**“, с рег.№** и към 08.07.2017 година с рег.№*** са: Калник преден ляв - 1 +
Боя ,Предна лява врата - П + Боя, Лайсна предна лява врата - П + Мат, Задна лява
врата - 3 + Боя , Лайсна задна лява врата - II + Мат, Странично огледало - 1 + Боя ,
Колона средна лява - 2 + Боя , Вежда заден ляв калник - П + Мат, Ляв праг (степенка
лява) - Ролбар - П + Мат Легенда за степента на увреждане: П - за подмяна; Степен на
деформация: 1 - лека деформация; 2 - средна деформация; 3 - тежка деформация; Боя -
боядисване на детайла с основен цвят боя; Мат - боядисване на детайла с черен
мат/структура или полиране; ЛИ - описания детайл липсва по време на огледа. 3. От
направеното проучване с най-ниски цени е Обект №1: Причинените щети по лек
автомобил „** **“ с рег.№**** - материали по пазарни цени като нови - алтернативни,
както и труда на извършения ремонт с ДДС, необходими за пълното възстановяване на
автомобила възлизат на 3 350,40 лева (три хиляди триста и петдесет лева и 40 ст.) .
Според заключението по САТЕ налице е причинно - следствена връзка между
механизма на ПТПи настъпилите щети по лек автомобил марка „**“, модел „**“, с рег.
№** и към 08.07.2017 година с рег.№****.
Механизма на ПТП и автомобила, който е увреден се установява и се потвърждават и
с показанията на разпитаната свидетелка К. К.. Същата свидетелства, че си спомня
ПТП, било през лятото. Тя управлявала автомобил „**“ **. Пътувала за гр.Смолян от
Букова поляна и в с. Лещак на прав участък при движение на ляв завой, след който
следва прав участък ,се движел срещу нея автомобил с много висока скорост - „**“ и
ако не била тя, щял да изхвърчи от завоя. Той се удари в нея, избутал я и отишъл в
канавката. Свидетелката била джип, а той бил с лека кола. **а се завъртял два пъти, а
тя леко помръднала, благодарение на това, че била с джип. И двете врати на нейната
кола били смачкани от лявата й страна. Свидетерлката веднага се обадила на 112,
водача на автомобила ** бил видимо пиян, установило се, че не притежава и
шофьорска книжка, доколкото разбрала свидетелката. Щетите били възстановени в
сервиз „**“, като били платени от застрахователя. Вече Тъй като е минало дълго време
от ПТП-то, свидетелката обяснява, че не може да изброи всички щети по автомобила
й. Свидетелката обяснява също и че причината за ПТП била високата скорост на
движение. Спомня си, че алкохола на водача на ** бил 3,2 промила.
Относно възражението от ответната страна за различие при посочване на
МПС,вещото лице по САТЕ обяснява в съдебно заседание при изслушването му, че
рамата на автомобила е една и съща, т.е., автомобила е един и същ. Така че съдът
приема, че не може да има спор за кое увредено МПС се касае. Потвърждава се и с
разпита на свидетелката К..
Предвид така установеното по- делото, налице са всички предпоставки за
ангажиране отговорността на ответника.
3
Ищцовата страна установи основанието и размера на претенцията си. Установи се
наличието на основание по чл.500, ал.1, т.1 от 3К, предпоставящо да търси изплатеното
застрахователно обезщетение и въз основа на застрахователното правоотношение.
Предвид изложенотко, иска подлежи на уважаване.
С оглед изхода на делото, на ищеца следва да се присъдят направените съдебни
разноски – за заповедното производство в размер на 117,15 лева, включващи платена
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева.
Съдебните разноски за ищеца за исковото производство са в общ размер от 895,19
лева, включващи платени държавна такса, възнаграждсение за особен представител,
възнаграждение за вещо лице, разноски за свидетел, 50,00 лева за
юриск.възнаграждение.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Е. А. С.,
ЕГН**********, с адрес **** на основание на чл.422, ал.1, т.1 от КТ във вр. с чл.500,
ал.1, т.1 от КТ, че дължи за плащане на Застрахователна компания ** АД, ЕИК***,
гр.София, бул.“***“ №**, сумата в размер на 3 357,74 представляващи изплатено
застрахователно обезщетение с вкл. Ликвидационни разноски по щета №** за ПТП на
на 08.07.2017 г„ около 18:35 часа, на път 865- III клас при 1+300 км. от РП, община
Мадан, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК с №557/13.12.2021г. по чгр.дело №1262/2021г. по описа на Районен съд-
Смолян.
ОСЪЖДА Е. А. С., ЕГН**********, с адрес гр.Смолян, ул.“**“ бл.**, ап.*, да
заплати на Застрахователна компания ** АД, ЕИК***, гр.София, бул.“***“ №**,
направените съдебни разноски в размер на 117,15 лева за заповедното производство и
895,19 лева за исковото производство по гр.дело №302/2022г. по описа на РС- Смолян.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Смолян в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
4