№ 193
гр. Стара Загора, 26.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Веселина К. Мишова
при участието на секретаря Катерина Ив. Маджова
като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Гражданско дело №
20245500100252 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано, след като с протоколно
определение от 27.03.2024 г., постановено по гр.д. № 2356/2023 г. по описа на
Районен съд – Казанлък, сезираният първоначално районен съд е прекратил
производството на основание чл.104, т.4 ГПК, след изменение на размера на
предявения иск от 5000 лв. на 29 000 лв. – частичен от 50 000 лв.
Предявен е частичен иск от Д. Д. Д. от гр. К. срещу А. Ж. Ж., също от
гр. К., за присъждане на сума за обезщетение за причинени неимуществени
вреди.
Ищецът твърди, че на 24.09.2021 г. около 23 часа в гр. К. бил нападнат
от ответника А. Ж. Ж. без причина. В резултат на нанесените удари му били
причинени множество телесни повреди - счупване на стената на десния
горночелюстен синус и дясна зигоматична кост с разместване, които са
причинили счупване на челюст, счупване на костите на скулите и горната
челюст, закрито, фрактура на осис зигоматици декстра ет фрактура нази,
контузия на главата, разкъсно-контузни рани на челото, носа и горната устна
на устата, кръвонасядане на клепачите на дясното око, кръвонасядане на
дясната лицева половина, счупване на костите на носа, травматичен оток на
главата, загуба на съзнание, множество травми и наранявания на глава, тяло и
крайници, психичен стрес. По случая било образувано НОХД № 677/2022 г.
по описа на РС Казанлък, приключило с влязло в сила споразумение, с което
подсъдимият А. Ж. Ж. бил признат за виновен за извършено престъпление по
чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК. В резултат на престъплението ищецът претърпял
множество неимуществени вреди - психически и емоционални болки,
страдания, неудобства, които били резултат от виновното поведение на А. Ж.
1
Ж.. Искал е съдът да присъди обезщетение за причинените му неимуществени
вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания вследствие на
причинените му телесни увреждания в размер на 5000 лв., частичен иск от 25
000 лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането – 24.09.2021 г. до
окончателно изплащане на сумата. След изменение на размера на претенцията
искът е предявен за 29 000 лв. като частичен от 50 000 лв.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника А. Ж.
Ж. чрез пълномощника му адв. М. Д., с който заявява, че размерът на
предявения иск е прекомерно завишен и предвид получените увреждания на
ищеца, възрастта му, липсата на усложнения и кратък период на
възстановяване, както и социално-икономическите условия в страната следва
да бъде определен в размер на 5000 лв., а не на 25 000лв.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, съобрази
становищата на страните и приложимия закон, намери за установено
следното:
На 24.09.2021 г. в гр. К. ответникът А. Ж. Ж. причинил на ищеца Д. Д.
Д. счупване на стената на десния горночелюстен синус и на дясната
зигоматична кост с разместване. По правната си същност уврежданията
представляват средна телесна повреда, а деянието на ответника -
престъпление по чл.129, ал.2 във връзка с ал.1 НК, за което със споразумение
от 08.09.2022 г. по НОХД № 677/2022 г. на Районен съд – Казанлък той е
признат за виновен и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 2 години, отложено на основание чл.66 НК, с изпитателен срок от четири
години, при условията на чл. 382, ал.7 НПК – одобряване на споразумение.
Получените от ищеца увреждания са установени на досъдебното
производство от заключението на вещото лице и са съставомерни. Освен тези
увреждания, от заключението на назначената в това производство
съдебномедицинска експертиза, изпълнена от д-р Р.М., се установява, че на
ищеца е причинено още контузия на главата, изразяваща се в
разкъсноконтузни рани по челото, носа и горната устна на устата;
кръвонасядане на клепачите на дясното око; кръвонасядане на дясната лицева
половина; счупване на костите на носа. Тези травматични увреждания са
причинени от действието на тъпи предмети и отговарят да са получени по
време и начин, описани в исковата молба. Било е проведено оперативно
лечение – наместване на счупените кости, за което е престоял в УМБАЛ
„Свети Георги“ ЕАД, Клиника по ЛЦХ за времето от 25.09.2021 г. до
27.09.2021 г.
От показанията на разпитаните по делото свидетели Д.Л. Д. и М.А.С. се
установява, че лечението и възстановяването на ищеца е продължило около
месец. На втория месец започнал да се храни нормално. Три месеца след
изцидента посещавал психолог- Страхувал се да остане сам. Напуснал работа,
защото се страхувал да се причира вечер сам. Сега имал белези. Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетелите, тъй като те имат
непосредствени впечатления от живота на ищеца след случилото се с него и
2
са полагали грижи за него и за възстановяването му. Показанията напълно
кореспондират и със заключението на вещото лице д-р М.. По делото е
назначена и изслушана съдебно пс5ихологична експертиза, вещото лице по
която дава заключение, че има данни за психическа травма вследствие на
физическото насилие, изразяваща се в изолираност, тревога, психосоматично
разстройство, фобии и паник-атаки. Вследствие на претърпените травми се е
променил обичайният му начин на живот. Към сегашния момент вещото лице
е констатирало данни за безспокойство, напрежение, страх, тревожност
вследствие на преживяното събитие.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното:
Нормата на чл.45, ал.1 ЗЗД установява общото правило за поведение,
което забранява да се вреди другиму, респ. задължението да се поправят
вредите, които са причинени виновно. Фактическият състав на тази правна
норма съдържа пет елемента, чието кумулативно наличие следва да бъде
установено във всеки отделен случай, за да може да се ангажира
отговорността на причинилия вредите. Необходимо е да е налице деяние,
което да е виновно и противоправно; да са налице вреди, които да бъдат в
причинно-следствена връзка с това деяние. В конкретния случай следва да се
има предвид, че за това дали е извършено деянието, неговата
противоправност и виновността на дееца има одобрено от съда споразумение,
което съгласно чл.383, ал.1 НПК има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласно разпоредбата на чл.300 ГПК, приложима по силата на посочената
горе правна норма, влязлата в сила присъда е задължителна за гражданския
съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това дали
то е извършено, неговата противоправност и виновността на дееца. С оглед на
това съдът намира, че не следва да излага съображения относно наличието на
първите три предпоставки от фактическия състав на чл.45 ЗЗД.
Другите два елемента от фактическия състав също са налице.
Установено е, че ищецът е претърпял травматичните увреждания, описани по-
горе. Не може да има спор, че те са настъпили по причина и в следствие на
деянието на ответника – арг. заключението на в.л. Налице са вреди –
неимуществени, които следва да бъдат обезщетени.
Съгласно чл.52 ЗЗД обезщетението за неимуществени вреди се
определя от съда по справедливост. Това е основен принцип в правото, който
обаче не се прилага абстрактно, а съобразно конкретните обстоятелства, при
които са настъпили вредите. В случая определящо за размера на
обезщетението са претърпените болки и страдания от счупване на стената на
десния горночелюстен синус и на дясната зигоматична кост с разместване,
както и от контузията на главата, изразяваща се в разкъсноконтузни рани по
челото, носа и горната устна на устата; кръвонасядане на клепачите на
дясното око; кръвонасядане на дясната лицева половина; счупване на костите
на носа, което е причинило сериозни болки и страдания и е влошило
3
качеството на живот ищеца. При определяне на справедливия размер на
обезщетение следва да се отчете уплахата, която ищецът е изпитал от
случилото се с него и негативните емоции в следствие на оперативното
лечение и болките, които е претърпял след това. Следва да се отчете и това,
че към настоящия момент оздравителният процес, макар и да е преминал,
психичното състояние на ищеца не е подобрено. Още повече той е съвсем
млад човек и изолираността, тревогата, психосоматично разстройство,
фобиите и паник-атаките говорят за психическа травма, която влияе
отрицателно на живота му. Качеството му не е същото, нито същността му е
типичната за един млад човек. С други думи съдът намира, че при определяне
на размера на обезщетението следва да съобрази не само непосредствените
болки и страдания, техния характер и тяхното реално проявление, но и всички
посочени обстоятелства, при които вредите са били се търпени и ще
продължават да се търпят. Затова съдът като съобрази характера на тези
страдания и тяхното реално проявление, а и като има предвид общите
схващания за справедливост, установени в нашето общество, намира, че за
претърпените болки и страдания ищецът следва да бъде обезщетен със сумата
от 30 000 лева, от които следва да се присъдят частично предявените 29 000
лв. Сумата се дължи с лихва, считано от деня на увреждането – 24.09.2021 г. -
чл. 84, ал.3 ЗЗД.
На ищеца следва да се присъждат разноски за възнаграждение за един
адвокат за настоящата инстанция в размер на 2970 лв. Ответникът дължи на
държавата по сметка на ОС Стара Загора на основание чл. 78, ал.6 ГПК
дължимата държавна такса в размер на 1160 лв. и заплатеното от бюджета
възнаграждение за вещите лица общо в размер на 1007,84 лв.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.45, ал.1 А. Ж. Ж. от гр. К., ***, ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТИ на Д. Д. Д. от гр. К., ***, ЕГН **********, сумата
от 29 000 лв. (двадесет и девет хиляди лева) по предявения частичен иск от
общо 50 000 лв. за обезщетение за претърпените от него неимуществени
вреди, изразяващи се в болки и страдания, получени вследствие на
причиненото от А. Ж. Ж. счупване на стената на десния горночелюстен синус
и на дясната зигоматична кост с разместване, контузия на главата, изразяваща
се в разкъсноконтузни рани по челото, носа и горната устна на устата;
кръвонасядане на клепачите на дясното око; кръвонасядане на дясната лицева
половина; счупване на костите на носа при нанасяне на 24.09.2021 г. в гр. К.
на удари с ръце (юмруци) и с крака (ритници), ведно със законната лихва
върху сумата, считано от деня на увреждането – 24.09.2021 г. до
окончателното й изплащане.
4
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК А. Ж. Ж. от гр. К., ***, ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТИ на Д. Д. Д. от гр. К., ***, ЕГН **********, сумата
от 2970 лв. (две хиляди деветстотин и седемдесет лева) за направените за тази
инстанция разноски за възнаграждение за един адвокат.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 ГПК А. Ж. Ж. от гр. К., ***, ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на съдебната власт по сметка на ОС Стара
Загора сумата от на 1160 лв. за дължимата държавна такса, както и сумата от
1007,84 за заплатеното от бюджета възнаграждение за вещите лица.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд - Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
5