№ 1075
гр. Варна, 15.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно
наказателно дело № 20233100201407 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода В. Г. В. - води се от Затвора – Варна.
За Затвора–Варна, се явява инспектор А. А., упълномощен от Началника на Затвора
комисар Й.Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Инсп. А.: Да се даде ход на делото.
Л.св: В.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ намира, че представените от Затворническата администрация становища и
писмени доказателства, както и актуалната справка за изтърпяно наказание към дата
15.11.2023 г. на осъденото лице са относими и допустими,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото становища от
администрацията на Затвора-Варна, актуална справка за изтърпяно наказание към дата
1
15.11.2023 г.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ДАВА
ход
ПО СЪЩЕСТВО:
Л.св. В.: Желая за бъда условно предсрочно освободен, защото считам, че наказанието
постигна целите си и желая да се прибера при семейството си. Последните 5 години преди
да бъда задържан живеех в Испания, където работих и желая пак да замина там. Една част
от молбата ми е остатъкът от присъдата да бъде заменен с условна такава, без пробация.
Ако ми бъде постановено УПО и ми бъде наложена пробация, разбира се, че ще я
изпълнявам.
Инсп.А.: Считам, че молбата за УПО е допустима и основателна. Поддържам
становището на Началника на Затвора-Варна, чието мнение е същата да бъде уважена.
Налице са кумулативно предвидените предпоставки в чл.70 от НК. Лишеният от свобода е
изтърпял фактически не по-малко от ½ от наложеното му наказание лишаване от свобода.
По делото е налице необходимия обем от доказателства за неговото поправяне, така както са
визирани в чл. 439а от НПК. Спрямо лишения от свобода до настоящия момент е приложена
изцяло прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на
ресоциализация е завършен успешно и на този етап може да се обоснове извода, че
наказанието е постигнало своите цели, както е визирано в чл. 36 от НК.
С оглед остатъка предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща с в „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ на основание
чл. 42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св.
В. Г. В. и същия да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: От приложените по делото доказателства е видно, че л.св. В. В. е
изтърпял над ½ от наложеното му наказание лишаване от свобода. При анализите в
докладите от затворническата администрация е отразено, че е с ниска степен на риска от
рецидив, награждаван е многократно, за което също има доказателства по делото. Поради
тази причина считам, че л.св. В. е дал доказателства за своето поправяне и може да бъде
условно предсрочно освободен.
В случай, че уважите молбата и освободите УПО В., моля да определите изпитателен
срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, а именно - 1 година, 6 месеца и 5 дни,
като смятам че корекционната работа с него следва да продължи чрез определяне на
2
пробационна мярка - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. Вярно е,
че времето не е малко, може би както той каза си има други планове, но смятам, че тази
работа е необходима за социализацията му към обществото.
Л.св. В.: Моля да уважите молбата ми.
Съдът като взе предвид молбата на осъдения В. Г. В., становищата на страните,
изразени в съдебно заседание и материалите по делото, съобрази следното:
В производството по чл.70 от НК, съдът следва да прецени, ако осъденото лице е
изтърпяло повечето от половината от наложеното му наказание дали е дало доказателства за
своето поправяне и то такива, че да не е необходимо по-нататъшно изтърпяване на
наложеното му наказание.
В конкретния случай предвид данните от досието, съдът намира че е налице първата
предпоставка, а именно, че о.л. В. е изтърпял повече от половината от наложеното му
наказание. Отделно от това налице са и доказателства за постоянна линия на добросъвестно
и социално ангажирано поведение и липса на симптоми за криминално мислене. Молителят
за времето на престоя си в местата за лишаване от свобода не е бил наказван, като 11 пъти е
бил награждаван. Риска от рецидив е 12 точки.
Ето защо съдът намира, че о.л.В. В. е дало доказателства и то трайни за своето
поправяне, поради което и намира, че е налице и втората изискуема от закона предпоставка,
поради което същия следва да бъде условно предсрочно освободен.
С оглед големия остатък от наказанието повече от 1 година и 6 месеца, съдът намира,
че за този период от време на В. следва да бъде наложена пробационна мярка по чл. 42а,
ал.2, т.2 от НК, а именно - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК,
съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА В. Г. В., ЕГН ********** , роден в гр. Варна, живущ в гр. Девня,
кв. ....... УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му с
присъда № 4/17.01.2019 г. по НОХД 1/2018 г. на Окръжен съд- Варна общо наказание
„лишаване от свобода” в размер на ПЕТ ГОДИНИ.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ЕДНА
ГОДИНА, ШЕСТ МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока
на обжалване на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по време на изпитателния срок по
3
чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от ЕДНА ГОДИНА, ШЕСТ МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ.
Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения,
началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.40ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4