№ 1675
гр. Сливен, 24.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20242230102723 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован не се явява. Представлява се от адв. Е. П. от
АК-Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 15.05.2024 година –
лист 6 от делото.
Ответното дружество, редовно призовано не се представлява от
представител или пълномощник.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. №
21834/21.10.2024 година, подадена от ответното дружество.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба.
Съдът, след като съобрази изразените становища, ПРИСТЪПИ към
ДОКЛАД на делото:
Предявена е искова претенция с правно основание чл. 439 от ГПК, във
вр. с чл. 124 от ГПК.
1
С исковата си молба ищецът предявява отрицателен установителен иск
за признаване за установено, че не дължи сумите за събирането, на които е
образувано посоченото изпълнително дело, като са въведени конкретни
твърдения и подробни съображения, обосноваващи основателността на
първите.
От съда се иска да постанови решение, с което да се признае по
отношение на „Макс колект“ ООД, че Р. М. Й. не дължи сумата от 627,46 лева,
от която: сумата 19,90 лева, представляваща главница по Договор №
ВС100058270213013 от 27.02.2013 година, за което е издадена фактура №
60000373647 за предоставяне на мобилен достъп до интернет и Договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 18.12.2014 година, ведно със
законната лихва върху нея, считано от 26.07.2016 година до окончателното й
изплащане, сумата 276,80 лева, представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договор № ВС1000058270213013 за периода от 01.10.2013
година до 27.02.2015 година, сумата 5,76 лева, представляваща лихва за забава
върху главницата за периода от 17.09.2013 година до 21.07.2016 година, сумата
325 лева, представляваща разноски по делото поради погасяването им по
давност. Претендират се разноски.
В законоустановения срок от ответната страна е депозиран отговор, с
който се изразява становище, касаещо недопустимост и неоснователност на
предявените искови претенции, като се излагат конкретни възражения,
целящи опровергаване на въведените с исковата молба твърдения.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В тежест на
ответното дружество е да докаже, че оспореното вземане по издаденият
изпълнителен лист не е погасено по давност, датата на която е извършено
последното изпълнително действие, както и обстоятелствата свързани с
наличие на спиране или прекъсване на давността.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада,
дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални
действия.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и дадените указания. С оглед
разпредЕ.та доказателствена тежест, моля да ми предоставите възможност за
следващото съдебно заседание да представя удостоверение от ЧСИ за датите,
2
които реално прекъсват давността, реално по неофициална справка, която
имам делото е образувано на 12.06.2017 година, първото принудително
действие е на 14.03.2019 година, т. е от датата на образуване до датата на
запорното са минали повече от две години и делото е следвало да бъде
прекратено на месец юни 2019 година. Последното изпълнително
принудително действие не е както е отбелязано на гърба на изпълнителния
лист на 08.03.2021 година, а е 2019 година, месеца не мога да уточня, тъй като
ми е нужна по-подробна официална справка. От датата на образуване на
новото изпълнително дело е минал пет годишния давностен срок от
възникване на задължението по изпълнителния лист.
С оглед направените доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна най-късно до следващото
съдебно заседание да представи по делото писмени документи от соченото и
исковата молба изпълнително дело, което счита, че ползва доказването.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.11.2024 година от 10:00 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани – ищцата чрез
процесуалният си представител от съдебно заседание, а ответното дружество
при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:12 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3