№ 21084
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110165968 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ,,... - редовно призован за днешното съдебно заседание, за него се явява
юрк. Маноилова с днес представено пълномощно за всички съдебни инстанции.
ОТВЕТНИЦАТА Д. Н. К. - редовно призована за днешното съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. ... с днес представено днес пълномощно за пред всички
съдебни инстанции.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ,,.... - редовно призован за днешното съдебно заседание,
не изпраща представител от 02. 12. 2022 с която молят да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно уведомена за днешното съдебно заседание,
явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно уведомена за днешното съдебно заседание,
явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, съдържащ се в определението от
21. 11. 2022 година.
ЮРК. МАНОИЛОВА: Поддържам исковата молба, както и молбата от 30. 11. 2022
година, в която съм искала уточнения на доклада. Имам едно доказателствено искане във
връзка с вещния ползвател, който е починал. Не възразявам да се изслушат експертизите, за
които сме внесли депозит. Доказателственото искане е за справка по Наредба 14 за
ситуацията на смърт на лицето ...., който е имал учредено вещно право на ползване върху
имота с нот. акт № 063 от 2009 година заедно със съпругата си и ответница Д. К.. Нямам
други доказателствени искания.
АДВ. ...: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения срещу доклада.
Бих искала да се впише в протокола, че на стр. трета, абзац втори от определението 21. 11.
2022 година, е допусната фактическа грешка относно номера на топлоснабдения имот,
адреса на апартамента и на абонатния номер. Нямам доказателствени искания. Относно
доказателственото искане на представителя на ищцовото дружество, моля да се уточни, че
ние не спорим, че .... е починал. Моля да уточни представителя на ищецае в каква връзка се
прави искането за справка. Ако няма това да е свързано с някакви допълнителни искания за
процесуална легитимация, правото на ползване, като начало е ненаследимо. Освен това като
съпрузи Д. и .... са солидарно отговорни за сумата, неразделно. Затова, моля, да се обосноват
каква е причината да отлагаме заседанието и да не приключим в днешно съдебно заседание.
Нямам възражения. Да се изслушат експертизите. Запозната съм с тях.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВЯ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад от 21.11.2022 година.
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 253 ГПК определението от 21. 11. 2022 година, като
на стр. 3 от него да се чете ,,ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че ателие номер 1, находящо се в гр. София, ж. к. „....., абонатен номер
205434, се намира в сграда-етажна собственост, която е присъдена към топлопреносната
мрежа“.
2
ПРИЕМА като доказателство по делото приложения към отговора на исковата молба
заверен препис от документ.
ДОКЛАДВА на страните постъпили документи от третото лице помагач от 02. 12.
2022 година.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документи приложени към молбата
от 02. 12. 2022 година.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
И. Д. У., на 69-годишна възраст, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
Съдът напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ У.: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.
Пропуснала съм едно изречение към т. 2 от експертното заключение на стр. 3, а именно:
поради неосигурения достъп за двата отчетни периода топлинната енергия за БГВ е
изчислена служебно на един брой потребител при служебен разход от 140 литра на
денонощие, като за периода 2018/2019 година са 357 дни с ползване на БГВ, а 2019/2020
година са 363 дни използване на БГВ. Тези 140 литра са били изчислени правилно по
съответните формули.
ЮРК. МАНОИЛОВА: Нямам въпроси. Не възразявам. Да се приеме.
АДВ. ...: Нямам въпроси. Да се приеме.
3
СЪДЪТ НАМИРА, че експертното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение по СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО в полза на вещото лице И. У. за сумата от 300 лв. Издаде се
РКО.
ДОКЛАДВА експертното заключение по ССчЕ от 06. 12. 2022 година.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
П. А. Д. на 59-годишна възраст, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
Съдът напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. МАНОИЛОВА: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме.
АДВ. ...: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме.
СЪДЪТ НАМИРА, че експертното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение по ССчЕ. ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО в размер на 250
лв в полза на вещото лице П. Д.. Издаде се РКО.
По формулираното в днешното съдебно заседание доказателствено искане от ,,...
съдът намира, от една страна, че то е направено своевременно, преди настъпване на
преклузията на доказателствените искания, а от друга страна искането е свързано с предмета
4
на доказване по настоящото дело. Освен това, доколкото страните не могат да посочат
датата на смъртта на съпруга на ответницата, съдът намира, че не може да отдели като
безспорно и ненуждаещо се от доказване това обстоятелство, защото то не е в достатъчна
степен конкретизирано. Воден от тези съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от Националната база данни „Население“ справка за смъртта на ....,
ЕГН: **********.
За изясняване на делото от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 01. 02. 2023 година от 10, 50 часа, за която
дата и час страните да се считат уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5