ПРОТОКОЛ

 

 

 

Година 2018                                             Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                ПЕТИ наказателен състав

 

На двадесет и първи май                          две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

секретар:    ИГЛИКА ИГНАТОВА

прокурор: ДОБРИНКА МАТЕЕВА

сложи за разглеждане докладвано от  съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 1229 по описа за 2018 год.

 

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ З.Г.З. – уведомен, явява се лично и с адв. Ж.Н.от АК-Плевен, с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Б.С.Л. – уведомен, явява се лично.

М.Д.Б. – уведомен, явява се лично.

М.В.М. – уведомен, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.И.Г. – уведомен, явява се лично.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.– Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ З. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с РП-Плевен.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

З.Г.З. – роден на ***г***, ***гражданин, с начално образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** – Не съм получил препис от обвинителния акт.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЧВА на подсъдимия З.Г.З. препис от обвинителния акт.

АДВ. Н.– Не възразяваме против неспазването на 3-дневния срок от получаване на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ З. – Не възразявам против неспазването на 3-дневния срок от получаване на обвинителния акт.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Б.С.Л. – 21г., неосъждан, без родство с подсъдимия З..

М.Д.Б. –  44г., неосъждан без родство с подсъдимия.

М.В.М. – 29г., неосъждан, без родство с подсъдимия З..

Свидетелят М.М. – Получил съм сумата от 374 лева, с което са ми възстановени изцяло причинените ми имуществени вреди.

На свидетелите се напомня отговорността по чл.290 от НК. Свидетелите обещават да говорят истината и на основание чл.273 от НПК се отстраняват от залата до разпита им.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Е.И.Г. – 76г., неосъждан, без родство с подсъдимия.

На вещото лице се напомня отговорността по чл.291 от НК. Същото обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

С оглед обстоятелството, че не е необходимо изслушване на вещото лице, следва да се определи възнаграждение за явяването му в съдебно заседание в размер на 20,00 лв. от бюджета на съда. Вещото лице и свидетелите следва да бъдат освободени от залата.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Е.И.Г. възнаграждение за явяване в днешното съдебно заседание в размер на 20,00 лв. от бюджета на РС-Плевен.

ОСВОБОЖДАВА вещото лице и свидетелите от залата, поради сключване на споразумение.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно: правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. 

АДВ. Н.– Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ З. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ З. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по Бързо производство № 151/2018г.  по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия З.Г.З. с ЕГН ********** и защитника му адв. Ж.Н.от АК-Плевен, което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Н.– Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ З. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 1229/2018г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия З.Г.З. с ЕГН ********** и защитника му адв. Ж.Н.от АК-Плевен, съгласно което страните се съгласяват, че:

ПОДСЪДИМИЯТ З.Г.З., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 29.04.2018г., гр. Плевен, противозаконно повредил чужда движима вещ – игрален автомат марка „Vegа vision“, собственост на ***на стойност 374,00 лв.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия З.Г.З., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.216, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия З.Г.З. е на основание чл.216, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител в ОПС-Плевен ДВА пъти седмично и по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.

Щетите от престъплението са възстановени.

На подсъдимия З.Г.З. се възлагат да заплати по сметка на ОД  на МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 58,65 лв. и 20,00 лв. разноски по сметка на РС-Плевен.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /Добринка Матеева/

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. Ж.Н./

 

ПОДСЪДИМ:

                             /З.З./

 

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

          ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 1229/2018г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия З.Г.З. с ЕГН ********** и защитника му адв. Ж.Н.от АК-Плевен споразумение за решаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 1229/2018г. по описа на РС – Плевен.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:22 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подс. З.Г.З. и с оглед изхода на делото счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.309 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия  З.Г.З., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.

                                                                            

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: