ПРОТОКОЛ
№ 11904
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря Р. Т. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от В. Л.. ДР.Гражданско дело №
20211110167567 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З. А. ДР. „А.“ АД – уведомен от предходно заседание, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ З. А. ДР. „О. – З.“ АД – уведомен от предходно
заседание, представлява се от юрк. А. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. Х. – редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Д. Н.-В. – редовно призована, се явява.
Юрк. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към разпит на явилия се свидетел.
1
Снема самоличността на свидетеля:
Х. Д. Н.-В., 63 години, неосъждана, без дела със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност, която носи по
чл. 290 ГПК, обеща да каже истината.
Свидетелят на въпроси на юрк. А.: Спомням си за инцидент, в който
участвах, управлявах лек автомобил „Т. Я.“. Пътувах от С. за С.. На П.,
където е стената на язовира, има едно нанадолнище около 200 метра, след
което има и пешеходна пътека със спирка. Беше валяло и на пешеходната
пътека аз спрях, понеже имаше хора на тротоара. Зад мен колата спря, а зад
колата зад мен имаше малък камион, който не можа да спре и ни удари двете
коли.
Свидетелят на въпроси на съда: Спрях, за да преминат пешеходци по
пешеходната пътека. Оттам нататък исках да продължа направо. Колата не
беше в движение, обадих се на застрахователя, дойдоха и вдигнаха колата.
Дойде полиция, направиха тестове и на другите двама водачи, които бяха
отрицателни.
Свидетелят на въпроси на юрк. А.: Вратата на багажника беше
смачкана, задната броня, левият заден калник, лявата задна врата не можеше
да се отвори. Ударът беше отзад почти фронтално, но повече в ляво.
Камионът беше малък, не съм гледала марката. Когато дойдоха полицаите,
мисля, че написаха АУАН на шофьора на камиона, защото другата кола беше
спряла зад мен и понеже е била по-близо до тротоара, камионът удряйки я я
изхвърля на дясно и колата зад мен имаше поражения само отзад. Колата зад
мен не ме удари, тя се беше отместила надясно от удара с камиона и мен ме
удари камионът. Пътувах с личен автомобил за днешното съдебно заседание,
не желая да ми се изплащат разноски.
Разпитът на свидетеля приключи и същият напусна съдебната зала.
Съдът пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
съдебна автотехническа експертиза, депозирано в деловодството на съда на
24.11.2022 г.
2
Снема самоличността на вещото лице:
М. Г. Х., 42 години, неосъждан, без дела със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност, която носи по
чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. А.: Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА депозираното от вещото лице заключение по допуснатата
съдебна автотехническа експертиза, като указва да се изплати на вещото лице
възнаграждение в общ размер от 400 лева, съобразно внесения депозит.
Издаде се един брой разходен касов ордер.
Юрк. А.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. А.: Моля да отхвърлите така предявените искове като
неоснователни и необосновани. В случай, че ги приемете за основателни, то
моля да намалите техния размер. Претендирам разноски, за което представям
списък на основание чл. 80 ГПК. В случай на прекомерност на разноските на
3
другата страна, правя възражение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 15:11 часа.
Протоколът е изготвен на 17.05.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4