ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 05.02.2018 г.
Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 05.02.2018 г. в състав:
Районен съдия:ИВЕТА
ПАВЛОВА
при
участието на секретар: Илияна Стоева и прокурора:Весела Младенова сложи за
разглеждане н.о.х.дело № 24 по описа за 2018 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 10,30 часа се явиха:
РП гр.Радомир, призована, се явява прокурор Младенова.
Подсъдимият, уведомен по телефона, се явява лично и с
адв.З., редовно упълномощен .
АДВ. З. редовно призован по телефона за днешното
съдебно заседание.
На осн.чл. 274 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото
на отвод и възражения.
Възражения и отводи не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.З.: Да се гледа делото.
С оглед изявленията на страните, съдът определи
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.Б.М., роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неосъждан,
неженен, работи в АК „Електрик“ – ЕООД гр.Радомир, с адрес ***№ .., с ЕГН: **********.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение по отношение на наказанието, което следва да бъде наложено и в тази връзка ще Ви моля да
одобрите същото. Предлагам да бъда допълнена в т. 4 веществени доказателства,
като се заличи няма и се допише запечатан хартиен плик съдържащ хартиен плик – опаковка да бъда
унищожен, като вещ без стойност.
Адв.З.: Постигнали сме споразумение и моля да го
одобрите. Не възразявам да бъде допълнена т. 4 в същото, както предложи
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯ:Съгласен съм с предложната променя в
споразумението.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното
му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм подписал споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че
са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът
намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното
споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между
страните споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият Д.Б.М., роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование,
неосъждан, неженен, работи в АК „Електрик“
ЕООД, гр.Радомир, с адрес ***, с ЕГН: ********** се признава за виновен в това,
че на 19.11.2017 г. около 02.00 часа в гр.Радомир, ул.“Дупнишка“ /при
кръстовището с улица „Стефан Пергелов“, с посока на движение към улица „Райко
Даскалов“/ управлявал МПС – лек автомобил „Мерцедес“, с рег. № РК ….ВР, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.25 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство Алкотест „Дрегер“, модел
„7410+“, с № ARSM-0040–
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като
престъплението е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
На подсъдимият Д.Б.М. – роден на *** год., да бъде
наложено наказание на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 „Лишаване
от свобода“ за срок от 4/четири/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години.
На основание чл. 343г, във връзка с чл. 343б, ал. 1, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК го лишава от право да
управлява МПС за срок от 5/пет/месеца.
На осн.чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през
което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 19.11.2017 г.
Подсъдимият Д.Б.М. се признава за виновен, в това,че
на 19.11.2017 г. около 02.00 часа в гр.Радомир, ул.“Дупнишка“/при кръстовището
с улица „Стефан Пергелов“, с посока на движение към улица „Райко Даскалов“/
управлявал МПС – лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № РК …. ВР, след употреба на
наркотично вещество /амфетамин/, установено по надлежния ред – с техническо
средство Дрегер „DRUG TEST5000“, с № ARJF 0054 -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК,
като престъплението е извършено при пряк умисъл като форма на вината.
На подсъдимият Д.Б.М. – роден на ***
год., да бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК „Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца, като на основание
чл. 66, ал. 1 от НК се отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок
от три години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.
3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК го лишава от право да управлява МПС за срок от
5/пет/месеца.
На осн.чл. 59, ал. 4 от НК се приспада
времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право, считано от 19.11.2017 г.
На основание чл. 23, ал.1 от НК се определя едно общо най-тежко
наказание измежду двете наказания, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от
4/четири/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на
така наложеното наказание за срок от три години.
На основание на чл. 23,ал.1 от НК се определя едно общо най-тежко
наказание, а именно „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 5/пет/ месеца, като на основание чл. 59, ал.
4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил
лишен по административен ред възможност да упражнява това право, считано от
19.11.2017 год.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимият Д.Б.М. да не се налагат предвидените по-леки наказания „Глоба“.
Разноски – няма.
Вещественото доказателство – Запечатан
хартиен плик съдържащ хартиен плик – опаковка, да се унищожи, като вещ без стойност.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
1.ПРОКУРОР: ………………….. 2……………………………….
/Весела Младенова/ /адв.З./
3…………………….
/подсъдим Д.М./
Прокурорът: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното
производство.
Адв.З.: Моля да одобрите споразумението и
да прекратите производството по делото.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение
в смисъла, изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
На осн.чл.
309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното
наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което
О п р е д е
л и
Отменя
наложената на подсъдимия Д.Б.М. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки
окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в10:50 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: