Р Е Ш Е Н И Е
№………./...... 04.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 16.04.2020 г., в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ
КРЪСТЕВ
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело № 497 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба вх. № 6833/07.02.2020 г. от ответника „НОВОТЕХ-95", ЕИК *********, с
искане за допълване на диспозитива на постановеното по делото решение № 141/13.02.2020
г. като в същия изрично бъде вписано, че
присъдените на ищците суми от по 40 000 лева по предявените от тях частични
искове, са част от равностойността на дружествения дял на наследодателя на
ищците И.Н.Н. от капитала на ответното дружество към датата на неговата смърт –
30.11.2017 г., която равностойност към този момент е възлизала на сумата от 197 718,90
лева.
Ответникът излага, че е отправил такова
искане в пледоарията по същество пред първа инстанция, както и в представената
писмена защита. Такова било искането и на ищцовата страна, видно от заявения от
нея петитум на исковата молба. Счита, че диспозитивът на съдебния акт следва да
съдържа посочване на установената по делото равностойност на дружествения дял
на наследодателя към момента на прекратяване на членственото му правоотношение,
защото са предявени частични искове, а размера на равностойността на
дружествения дял е от категорията факти, правопораждащи правата на наследниците
му и обуславящи основателността и размера на предявените от тях частични искове
по смисъла на т.2 от TP № 3/2016г. на ОСГК на ВКС. Излага подробна
аргументация.
В срока по чл. 250, ал.2 от ГПК ищците
Е.И.Н., Н.И.Н. и З.И.Н. чрез процесуален представител са подали отговор по
искането за допълване на решението, в който заявяват, че искането е
неоснователно, тъй като общият размер на вземането, който е установен по
делото, не е част от спорното право.
Молбата е подадена в срока по чл. 250
от ГПК от страна по делото чрез процесуален представител. Макар и подадена от
ответника, съдът намира молбата за допустима, доколкото всяка от страните има
правен интерес от окончателно решаване на спора, с който съдът е сезиран (арг. от чл. 232 от ГПК; Решение № 1458 от 15.VII.1969 г. по
гр. д. № 1991/68 г., I г.о.).
Разгледана по същество, съдът намира
подадената от ответника молба за неоснователна по следните съображения:
Исковете са предявени като частични като
съдът е сезиран с иск на всеки от ищците за сума в размер на 40 000 лева,
представляваща претенция за заплащане на част от стойността на дружествен дял
на прекратилия поради смърт участието си съдружник и техен наследодател И.Н.,
при заявен пълен размер на всеки от исковете 582 570,00 лева или 1/3 от 1 747
710,00 лв.
Искането на ответната
страна съдът изрично да се произнесе по отношение на пълния размер на
дружествения дял на И.Н.И., е обсъдено в мотивите на решение № 141/13.02.2020
г. като съдът е приел, че същото е неоснователно. С настоящата молба не се
излагат нови, различни, необсъдени до момента доводи, които налагат ревизиране
на изложеното от съда.
Съдът е изследвал
целия размер на вземането, за да провери верността на твърдението на ищеца, че
размерът на частичния иск е част от целия размер на вземането, но тази проверка
не е насочена към даване на защита и налагане на санкция по целия размер на
вземането. По тази причина съдът е взел становище по целия размер на вземането
в мотивите, но не и в диспозитива на постановеното решение.
Ето защо и доколкото с решението си по
делото съдът се е произнесъл изцяло по приетите за разглеждане искови претенции
с правно основание чл. 125, ал. 3 от ТЗ, молбата за
неговото допълване чрез произнасяне и по незаявената част от размера на претенцията
за изплащане на дружествен дял се преценява като неоснователна и следва да се
остави без уважение.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 6833/07.02.2020
г., подадена от ответника „НОВОТЕХ-95" ООД с искане за допълване на
решение № 141/13.02.2020 г., постановено по т.д. № 497/2019 г. на Варненски
окръжен съд, т.о.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд
с въззивна жалба, предявена в двуседмичен срок от връчването на препис от
същото на страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: