ПРОТОКОЛ
№ 108
гр. Пловдив, 15.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на петнадесети
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
СъдебниАлександър Р. Каравълев
заседатели:Галина Г. Политова
при участието на секретаря Кристияна Хр. Запрянова
и прокурора Борис К. Мендев
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20245300201591 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Й. Г., редовно призован, доведен от Ареста -
Пловдив, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. М..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото. Колегата наблюдаващ прокурор отстътва, по тази причина се явявам аз
– прокурор БОРИС МЕНДЕВ.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, намира че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в разпоредително заседание, с оглед вземане на
становище от страните във връзка с разпоредбата на чл.248, ал.1 НПК и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. Й. Г. – роден на ********, ЕГН **********.
ПОДС. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от
седем дни.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл.55 НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК, а
именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
1
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени.
Даде се възможност на страните да вземат становище по посочените
въпроси.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл.248,
ал.1, т.1 - 8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на настоящото производство.В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към
настоящия момент считам, че мярката за неотклонение по отношение на
подсъдимия следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на доказателства.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнали сме споразумение, което представяме и моля
да одобрите.
АДВ. М.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото
производство.В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Към настоящия момент считам, че мярката
за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде
потвърдена.Нямам искания за събиране на доказателства. Считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
ПОДС. Г.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на настоящото производство.В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните ми права. Считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
2
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент считам, че мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия
следва да бъде потвърдена.Нямам искания за събиране на доказателства.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
СЪДЪТ даде възможност на защитника на подсъдимия и на прокурора
да посочат постигнатите параметри на споразумение за решаване на делото.
След предоставената възможност на страните, съдебното заседание
продължава в 10:43 часа в същия съдебен състав и в присъствието на
същите явили се страни.
АДВ. М.: С представителя на държавното обвинение постигнахме
съгласие за сключване на споразумение, поради което моля да се пристъпи
към решаване на делото със споразумение.
ПОДС. Г.: Съгласен съм със заявеното от защитниците ми.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие със защитника на подсъдимия и
с подсъдимия за сключване на споразумение, поради което моля да се
пристъпи към решаване на делото по реда на глава 29 НПК.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за вземане на становището
по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 НПК.
СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните
по въпросите, установени в чл.248, ал.1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив съобразно правилата на
местната и родова подсъдност.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по делото.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Следва да бъде потвърдена взетата спрямо подсъдимия И. Й. Г. мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, доколкото към настоящия
момент същата е адекватна такава и обезпечава провеждането на
наказателното производство.
От страните не се направиха искания за събиране на нови доказателства.
С оглед на така изразеното становище от подсъдимия и от защитника му
делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХIХ НПК, то съгласно нормата
на чл. 252, ал.1 НПК ще следва делото да бъде разгледано незабавно след
3
провеждане на разпоредителното заседание по същото.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд - Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. И. Й. Г. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето по мярката за
неотклонение и липсата на съществени процесуални нарушения, които да са
допуснати на досъдебна фаза подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Апелативен съд- Пловдив, по реда на Глава ХХ11 НПК.
В останалата част определението на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
На основание чл. 252 ал. 1 от НПК се ПРИСТЪПИ незабавно към
провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за решаване на делото, което Ви представям в писмен вид. Моля
да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо закона,
морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства.
АДВ. М.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което е
представено в писмен вид пред Вас и моля да бъде одобрено.
ПОДС. Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото писмено споразумение, сключено между
Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор ВЛАДИМИР
ВЪЛЕВ, от една страна и от друга подсъдимия И. Г. лично и чрез защитника си
адв. М. за решаване на НОХД № 1591/2024г. по описа на Окръжен съд -
Пловдив.
4
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението и че в
този случай делото няма да се гледа по общия ред, няма да се събират
доказателства и че споразумението влиза в сила веднага. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.
Ето защо и на основание чл. 384 вр. чл. 382 ал. 7 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото на 15.08.2024 година на основание чл.384 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от
прокурор БОРИС МЕНДЕВ, от една страна и от друга подсъдимия И. Й. Г.
лично и чрез упълномощения си защитник адв. М. за решаване на НОХД №
1591/2024г. по описа на Окръжен съд - Пловдив за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Й. Г. – роден на ******, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.1 от НК в това, че на
09.04.2024г., в гр. Пловдив и в с. К. К., обл. П., без надлежно разрешително, е
държал с цел разпространение, високорискови наркотични вещества -
марихуана, с нето тегло 9,90 гр. и съдържание на активен компонент
тeтрахидроканабинол (ТХК) - 11,3 тегловни % на стойност 198,00 лв. (сто
деветдесет и осем лева);
- марихуана, с нето тегло 101,53 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 10,2 тегловни %, на стойност 2030,60
лв. (две хиляди и тридесет лева и шестдесет стотинки);
- марихуана, с нето тегло 95,12 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 11,0 тегловни % на стойност
1902,40 лв. (хиляда деветстотин и два лева и четиридесет стотинки);
- марихуана, с нето тегло 29,07 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 11,1 тегловни % на стойност 581,40
лв. (петстотин осемдесет и един лева и четиридесет стотинки);
- марихуана, с нето тегло 2,36 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 10,4 тегловни % на стойност
47,20лв. (четиридесет и седем лева и двадесет стотинки);
- марихуана, с нето тегло 1102,84 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 10,1 тегловни % на стойност
22056,80 лв. (двадесет и две хиляди петдесет и шест лева и осемдесет
стотинки);
- марихуана, с нето тегло 533,33 гр. и съдържание на активен
5
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) — тегловни 2,8% на стойност
10666,60 лв. (десет хиляди шестстотин шестдесет и шест лева и шестдесет
стотинки); марихуана, с нето тегло 0,52 гр. и съдържание на актив- компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) - 5,4 тегловни %
- марихуана с нето тегло 0,52 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 5,4 тегловни % на стойност 10,40 лв.
(десет лева и четиридесет стотинки);
- марихуана, с нето тегло 907,21 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 1,4 тегловни % на стойност
18144,20лв. (осемнадесет хиляди сто четиридесет и четири лева и двадесет
стотинки);
- марихуана, с нето тегло 99,81 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) - 1,1 тегловни % на стойност 1996,20лв.
(хиляда деветстотин деветдесет и шест лева и двадесет стотинки);
- марихуана, с нето тегло 8,41 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 5,2 тегловни % стойност 168,20 лв.
(сто шестдесет и осем лева и двадесет стотинки);
- марихуана, с нето тегло 1,56 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 6,5 тегловни % на стойност 31,20 лв.
(тридесет и един лева и двадесет стотинки);
- марихуана, с нето тегло 1,12 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 11,0 тегловни % на стойност 22,40лв.
(двадесет и два лева и четиридесет стотинки);
- екстази MDMA/ 3,4- метилендиоксиметамфетамин/, с нето тегло
0,44 грама и съдържание на активен компонент амфетамин – 17 тегловни %,
на стойност 22,00 лв.(двадесет и два лева);
7бр. електронни цигари, съдържащи хексахидроканабинол
/Hexahydrocannabinol- ННС/, с нето тегло 7,42 гр. на стойност 222,60лв. (
двеста двадесет и два лева и шестдесет стотинки), или всички наркотични
вещества са на обща стойност 58100,20лева (петдесет и осем хиляди и сто
лева и двадесет стотинки), съгласно Приложение № 2 на член единствен от
Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 год. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
изменено с Постановление № 106 на Министерски съвет в сила от 02.08.2023
г.
За така извършеното от подсъдимия И. Й. Г. престъпление по по чл.354а,
ал.1, от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК НАЛАГА
наказание ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 4 900 /четири хиляди и деветстотин
/ лева.
6
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
СТРОГ режим за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия И. Й. Г.
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.2 от НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият И. Й. Г. е бил задържан с мярка за неотклонение
„задържане под стража“ и е бил задържан по ЗМВР със Заповед № 438зз-
100/2024 от 09.04.2024 г. на полицейски орган – Първо РУ, както и по реда на
НПК, считано от 10.04.2024 г. до влизане в сила на определението за
одобрение на настоящото споразумение, като ЗАЧИТА един ден задържане
под стража за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
- Марихуана с нето тегло 13,12 гр. – представителна проба – обект № 2
- Марихуана с нето тегло 10,77 гр. – представителна проба – обект № 3
- Марихуана с нето тегло 30,51 гр. – представителна проба – обект № 8.1
- Марихуана с нето тегло 21,32 гр. – представителна проба – обект № 8.2
- Марихуана с нето тегло 18,56 гр. – представителна проба – обект № 11
- Марихуана с нето тегло 10,68 гр. – представителна проба – обект № 12
Общо нето тегло: 104,96 гр. - изпратени на Централно митническо
управление, отдел „МРР-НОП“ – София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК
ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния
ред, след влизане сила на определението за одобряване на настоящото
споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
- Остатъкът от иззетото количество наркотично вещество марихуана в размер
на 2734,88 грама;
- Екстази МДМА – нето тегло 0,44 гр.;
7
- Хексахидроканабинол – нето тегло 7,42 гр. - изпратени на съхранение в
помещенията на Трето РУ – Пловдив;
- 3 бр. електронни везни - предадени за съхранение на домакина на Трето РУ -
Пловдив, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред, след влизане сила на
определението за одобряване на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
- Празни опаковки и обекти /ВД след анализ по ДП № 216/2024 г./ ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението за
одобрение на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО
- 1 бр. мобилен телефон „S** G**** A 33”, черен на цвят, находящ се в Трето
РУ - Пловдив ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия И. Й. Г. след влизане в сила на
определението за одобрение на настоящото споразумение.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. Й. Г.
(със снета по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, направените по досъдебното производство
разноски в размер на 865,78 лв. /осемстотин шестдесет и пет лева и
седемдесет и осем стотинки/.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГР. ПЛОВДИВ
8
ПРОКУРОР: ...........................
/БОРИС МЕНДЕВ/
ПОДСЪДИМ:...............................
/И. Г./
ЗАЩИТНИК:..............................
/АДВ. М./
С оглед така постигнатото между страните споразумение ще следва
наказателното производство по делото да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 384, вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3
от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1591/2024 г. по
описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. И. Й. Г. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9