П Р О Т О К О Л
03.02.2012 год. гр. Чирпан
Чирпански районен съд
На 03.02.2012 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН АНДОНОВ
СЕКРЕТАР: Е.Х.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: Г. ВИДЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ПЛАМЕН
АНДОНОВ НОХД № 68 по описа за 2012 година.
На именното повикване в 11.40 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ РП ЧИРПАН – представлявана от Районен прокурор Видев
ОБВИНЯЕМ М.Д.Г. – явява се лично
и с адв. И.Д. *** – служебен защитник, назначен в хода на досъдебното
производство
ОБВИНЯЕМ Г.Д.Г. – явява се лично
и с адв. И.Д. *** – служебен защитник, назначен в хода на досъдебното
производство
Прокурор: Налице са условията, за да бъде даден ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото,
поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на обвиняемият.
ОБВИНЯЕМ М.Д.Г. – роден на ***
***, обл. Стара Загора, ул. „Възраждане” № 25. Български гражданин. С основно
образование. Не работи. Неженен. Осъждан. ЕГН **********
ОБВИНЯЕМ Г.Д.Г. – роден на *** *** Загора. Живущ
***. Български гражданин. Със средно образование. Не работи. Неженен. Осъждан.
ЕГН **********
ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 381 от НПК***,
обвиняемите М.Д.Г. и Г.Д.Г. и адв. И.Д. *** е постигнато споразумение относно
наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия за престъплението,
което е извършил. Имуществените щети от престъплението са възстановени. Споразумението
не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. Д.: Между РП
Чирпан, обвиняемия и мен, като негов защитник е постигнато споразумение на осн.
чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на
закона и морала.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА
ОБВИНЯЕМИЯТ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО
Обвиняем М.Д.Г.:
Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
и разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняем Г.Д.Г.: Подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Ние страните се споразумяваме окончателно
за следното:
Обвиняемият М.Д.Г. се признава за
виновен за следното:
Затова, че на 30.09.2011г. в с.
Мирово, обл. Ст. Загора, след като се сговорил предварително с Г.Д.Г., в
немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот, чрез използване на техническо средство – метален лост, е отнел чужди
движими вещи – 3 бр. чугунени радиатори на обща стойност 110,40 лв. от
владението на Т.А.П., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са заместени – престъпление по чл. 197 т. 3 във връзка с чл.
195 ал. 1 т. 3 предл. 1 и т. 4 предл. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК.
Пр № БТИ21100536БУТ
Деянието е извършено от
обвиняемия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е
доказано и обвиняемият се признава за виновен.
Имуществените щети от
престъплението са възстановени.
Налице са основанията на чл. 381
от НПК за постигане на споразумение.
Страните по споразумението считаме, че на
обвиняемия М.Д.Г. за извършеното престъпление по чл. 197 т. 3 във връзка с чл.
195 ал. 1 т. 3 предл. 1 и т. 4 предл. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК, следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 381 ал. 4 от НПК във
връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК, отчитайки като смекчаващи отговорността
обстоятелства тежкото материално – битово положение на обвиняемия, проявената
критичност към извършеното от него деяние и ниската стойност на вещите –
предмет на престъплението, а именно пробация
при следните пробационни мерки: две години задължителна регистрация по
настоящ адрес с периодичност на полаганите подписи три пъти седмично - чл. 42а
ал. 2 т. 1 от НК, две години задължителни периодични срещи с пробационен
служител – чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК и по 250 часа безвъзмезден труд в полза на
обществото годишно в рамките на две календарни години – чл. 42а ал. 2 т. 6 от НК.
Обвиняемият Г.Д.Г. се признава за виновен
за следното:
Затова, че на 30.09.2011г. в с. Мирово,
обл. Ст. Загора, след като се сговорил предварително с М.Д.Г., в немаловажен
случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство – метален лост, е отнел чужди движими вещи –
3 бр. чугунени радиатори на обща стойност 110,40 лв. от владението на Т.А.П.,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е
извършена повторно – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 1, т. 4 предл.
2, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК.
Пр № БТИ21100536БУТ
Деянието е извършено от обвиняемия при пряк
умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и
обвиняемият се признава за виновен.
Имуществените щети от престъплението са
възстановени.
Налице са основанията на чл. 381 от НПК за
постигане на споразумение.
Страните по споразумението считаме, че на
обвиняемия Г.Д.Г. за извършеното престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 1,
т. 4 предл. 2, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 28 ал. 1
от НК, следва да бъде наложено наказание, а именно една година лишаване от
свобода, което същия да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие
от закрит тип при първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
Разноските, направени в досъдебното
производство в размер на 20 лв., както и от съдебното производство, да бъдат
заплатени от обвиняемите.
Веществени доказателства – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОНЕН СЛУЖЕБЕН
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
(Г. ВИДЕВ)
(адв. И. Д.)
ОБВИНЯЕМ:
(М. Д. Г.)
ОБВИНЯЕМ:
(Г. Д. Г.)
Съдът счита, че по така
постигнатото между страните споразумение е постигнато съгласие по всички
въпроси визирани в чл. 381 от НПК. Престъплението е извършено от обвиняемите. Имуществените
щети от престъплението са възстановени. Така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а
настоящото наказателно производство прекратено. Предвид на това и на осн. чл.
382, чл. 383 от НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
И ОДОБРЯВА постигнатото между РП Чирпан в лицето на Районен
прокурор Г. Видев, обвиняемити М.Д.Г. и Г.Д.Г. и служебният им защитник адв. И.Д.
*** споразумение, съгласно което:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Д.Г. – роден на *** ***, обл. Стара Загора, ул. „Възраждане” № 25.
Български гражданин. С основно образование. Не работи. Неженен. Осъждан. ЕГН **********
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че на 30.09.2011г. в с. Мирово, обл. Ст. Загора, след като се сговорил
предварително с Г.Д.Г., в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство –
метален лост, е отнел чужди движими вещи – 3 бр. чугунени радиатори на обща
стойност 110,40 лв. от владението на Т.А.П., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени, поради което и на
основание чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1 и т. 4,
предл. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т.
2 б. Б от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
-
ДВЕ ГОДИНИ задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на
полаганите подписи три пъти седмично – по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК
-
ДВЕ ГОДИНИ задължителни периодични срещи с пробационен служител – по чл.
42а, ал. 2, т. 2 от НК
-
250 часа (ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЧАСА) безвъзмезден труд в полза на обществото
годишно в рамките на две календарни години – по чл. 42а, ал. 2 , т. 6 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Д.Г. – роден на *** *** Загора. Живущ ***. Български гражданин. Със
средно образование. Не работи. Неженен. Осъждан. ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на
30.09.2011г. в с. Мирово, обл. Ст. Загора, след като се сговорил предварително
с М.Д.Г., в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот, чрез използване на техническо средство – метален лост, е
отнел чужди движими вещи – 3 бр. чугунени радиатори на обща стойност 110,40 лв.
от владението на Т.А.П., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата е извършена повторно, поради което и на основание чл.
195, ал. 1, т. 3, предл. 1, т. 4, предл. 2, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194,
ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА обвиняемите М.Д.Г.
и Г.Д.Г. със снета по делото самоличност да заплатят солидарно по сметката на
РС Чирпан направените по делото разноски в размер на 20.00 лв. (двадесет лева),
както и съдебните разноски.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Определението за
одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес 03.02.2012 год.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 68/ 2012 год.
по описа на ЧРС.
Протоколът се
написа в с. з., което приключи в 12.00 часа.
: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ДОКЛАДЧИК:
Предвид обстоятелството, че деянието, предмет на настоящото наказателно
производство е извършено от обв. Г. преди влизане в сила на присъдите по НОХД №
319/2011 г. по НОХД № 444/2011 г. – двете по описа на РС Чирпан налице са
основанията на чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК за допущане и извършване
на кумулация на наказанието по настоящото наказателно производство с
наказанието по цитираните по-горе дела, като на същия се определи едно общо наказание
лишаване от свобода в размер на по-тежкото от тях, а именно, наказанието по
НОХД № 319/2011 г. по описа на РС Чирпан
в размер на една година и четири месеца, което да се изтърпи ефективно в затвор
или затворническото общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС
при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
На
основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо наказание следва да се приспадне изтърпяната част по НОХД №
319/2011 г.
Водим от горното и на основание чл. 25, ал. 1
във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК и чл. 25, ал. 2 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУЩА
и ИЗВЪРШВА кумулация на наказанието, наложено на обв. Г.Д.Г. по настоящото
наказателно производство с наказанията, наложени му по НОХД № 319/2011 г. по
НОХД № 444/2011 г. – двете по описа на РС Чирпан, като му ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО
наказание в размер на най-тежкото от трите, а именно, наказанието наложено му
по НОХД № 319/2011 г. по описа на РС
Чирпан в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се
изтърпи ефективно в затвор или затворническото общежитие от закрит тип,
съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален строг режим, съгласно чл. 61,
т. 2 от ЗИНЗС.
На
основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо наказание ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанието по НОХД №
319/2011 г.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: