ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13373
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ Гражданско дело №
20221110119340 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да се допусне изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза
със задачи, посочени в исковата молба и допълнителни задачи, посочена с
отговора на исковата молба. На ищеца следва да бъдат допуснат един
свидетел при режим на призоваване.
Без уважение следва да бъде оставено искането на ищеца за допускане на
СЧЕ, доколкото ответникът не оспорва изплащането на застрахователно
обезщетение на застрахованото лице. Искането по чл.190 ГПК на ищеца също
следва да бъде оставено без уважение, тъй като ответникът не оспорва
качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“.
Искането по чл.192 ГПК за изискване на информация от Дирекция
„Управление на собствеността и социални дейности“ – МВР за наличието на
сключена имуществена застраховка „Автокаско“ за л.а. „Опел Астра“, рег. №
У..В следва да се остави без уважение, доколкото ответникът не оспорва
наличието на договор за имуществено застраховане между ищеца и
собственика на увредения л.а.
На ответника следва да бъдат допуснат един свидетел при режим на
призоваване.
Искането на ответника по реда на чл.192 ГПК за изискване на записите
от GPS системата на л.а. „...“, рег. № У...ВВ следва да се остави без уважение,
доколкото това доказателство не се явява необходимо за решаване на правния
спор.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
1
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със
задачи, посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ......, тел. **********, като вещото лице да
се уведоми за изготвената експертиза и да се призове за о.с.з. след
представяне на доказателства за внесен депозит и след изслушване
показанията на допуснатите свидетели.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лв., от които
250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението и 150 лв.,
вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца
чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – Михаил Георгиев
Тодоров, ЕГН **********, с адрес на призоваване ОД – МВР – гр. Ямбол, с
адрес гр. Ямбол, ул. „Преслав“ № 40, за доказването на посочените в исковата
молба обстоятелства, който да се извърши по делегация от Районен съд –
Ямбол.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 25 лв.,
вносим от ищеца по сметка на РС – гр. Ямбол в тридневен срок от
съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на
свидетеля по делегация пред Районен съд – Ямбол на 26.06.2022 г. от 14:00
ч., за което страните и свидетелят да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните в тридневен срок от съобщението да представят
въпросни листове лист за разпит на свидетеля Михаил Георгиев Тодоров,
съдържащ въпроси за обстоятелствата, за които е допуснат свидетелят.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят .................., ЕГН **********, с адрес на
призоваване гр. Ямбол, ул. „..........., след представяне доказателства за внесен
депозит, едновременно на посочения адрес, на всички открити адреси след
извършване на справка в НБД, като в призовката изрично се впишат
указанията, че независимо, че същата изхожда от СРС, свидетелят следва да
се яви пред РС - гр. Ямбол в качеството на свидетел за провеждане на разпит
от РС - гр. Ямбол по делегация.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС - гр. Ямбол, към което да
се приложат: препис от настоящото определение; въпросни листа, след
представянето им от страните и приподписването им от съда; документ за
платена държавна такса за призоваване на свидетеля, внесена по сметка на РС
– гр. Ямбол, след представянето й от страната; списък с участниците в
заседанието с посочване, че на страните и на свидетелите са изпратени
2
призовки за датата на откритото съдебно заседание пред РС – Ямбол. В
придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно
заседание пред СРС, с оглед своевременното предприемане на необходимите
действия от делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка до датата на
насроченото заседание пред СРС.
УКАЗВА на деловодителя на 48 състав на СРС при връчване на
призовката до свидетеля ............... същата незабавно да бъде докладвана на
председателя на съдебния състав за извършване на преценка за редовността
на призоваването на свидетеля.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца
чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – Петко Симеонов
Добрев, ЕГН **********, с адрес на призоваване с. Кукорево, ул. „.........,
община Тунджа, за доказването на посочените в отговора на исковата молба
обстоятелства, който да се извърши по делегация от Районен съд – Ямбол.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 25 лв.,
вносим от ответника по сметка на РС – гр. Ямбол в тридневен срок от
съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на
свидетеля по делегация пред Районен съд – Ямбол на 26.06.2022 г. от 14:20
ч., за което страните и свидетелят да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните в тридневен срок от съобщението да представят
въпросни листове лист за разпит на свидетеля Петко Симеонов Добрев,
съдържащ въпроси за обстоятелствата, за които е допуснат свидетелят.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят ................., ЕГН **********, с адрес на
призоваване с. Кукорево, ул. „............, община Тунджа, след представяне
доказателства за внесен депозит, едновременно на посочения адрес, на всички
открити адреси след извършване на справка в НБД, като в призовката изрично
се впишат указанията, че независимо, че същата изхожда от СРС, свидетелят
следва да се яви пред РС - гр. Ямбол в качеството на свидетел за провеждане
на разпит от РС - гр. Ямбол по делегация. Свидетелят да се призове и на
телефон +............
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС - гр. Ямбол, към което да
се приложат: препис от настоящото определение; въпросни листа, след
представянето им от страните и приподписването им от съда; документ за
платена държавна такса за призоваване на свидетеля, внесена по сметка на РС
– гр. Ямбол, след представянето й от страната; списък с участниците в
заседанието с посочване, че на страните и на свидетелите са изпратени
призовки за датата на откритото съдебно заседание пред РС – Ямбол. В
придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно
заседание пред СРС, с оглед своевременното предприемане на необходимите
действия от делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка до датата на
насроченото заседание пред СРС.
УКАЗВА на деловодителя на 48 състав на СРС при връчване на
3
призовката до свидетеля ............. същата незабавно да бъде докладвана на
председателя на съдебния състав за извършване на преценка за редовността
на призоваването на свидетеля.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на СЧЕ на ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.190 ГПК на ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.192 ГПК на ищеца за
изискване на информация от Дирекция „Управление на собствеността и
социални дейности“ – МВР за наличието на сключена имуществена
застраховка „Автокаско“ за л.а. „..........“, рег. № УО919ВВ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.192 ГПК на ответника за
изискване на записите от GPS системата на л.а. „Опел Астра“, рег. № .............
НАСРОЧВА о.с.з за 06.07.2022 г. в 10.10 часа, за когато да се призоват
страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.411, ал.1 КЗ за
заплащане на сумата от 257,92 лв., представляваща изплатено по застраховка
„Каско на МПС” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на
15.06.2021 г. в гр. Ямбол, ул. „...“, ведно със законната лихва от предявяване
на иска /11.04.2022 г./ до плащането.
По иска по чл.411, ал.1 КЗ ищецът твърди, че в срока на
застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане е
настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на
застрахованото имущество на стойност 242,92 лв.; твърди, че е изплатил
застрахователно обезщетение в посочения размер, включващо
действителните вреди. Твърди, че ответникът е застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност”, сключена за увреждащия автомобил, спрямо
когото възниква вземане за платеното обезщетение и ликвидационни
разноски за определянето му /15 лв./ - т.е. общо 257,92 лв. Твърди, че
изпратил покана до ответника, но същият не е извършил плащане.
Ответникът е подал в срок отговор на исковата молба, с който оспорва
предявения иск. Оспорва, че процесното ПТП е настъпило по вина на
застрахования при него водач, както и наличието на причинно-следствена
връзка между събитието и настъпилите вреди. Счита, че процесното събитие е
случайно по смисъла на чл.15 НК. Не оспорва изплащането на
застрахователно обезщетение от ищеца, както и качеството си застраховател
по сключена застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на л.а.
„.......“ рег. № У.... към датата на настъпване на процесното ПТП.
По иска с правно основание чл.411, ал.1 КЗ в тежест на ищеца е да
4
докаже следните факти: сключен договор за имуществено застраховане , в
срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност
е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът
носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до
действителните вреди.
С оглед становището на ответника и на основание чл.153 ГПК
ненуждаещо се от доказване е обстоятелството за съществуването на валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“
между ответника и собственика на МПС „....“ рег. № ..., наличието на
застрахователно правоотношение по сключен договор за имуществено
застраховане между ищеца и собственика на л.а. „...“, рег. № ............, както и
обстоятелството, че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение на
застрахования при него водач в размер на общо 242,92 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5