Решение по дело №1003/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 260013
Дата: 21 април 2022 г.
Съдия: Людмила Василева Панайотова Стойнева
Дело: 20191510101003
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 май 2019 г.

Съдържание на акта

`Р Е Ш Е Н И Е

21.04.2021

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                      Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЪРВИ

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

15.02.

 

2022

 
 


на                                                                                                           Година

Л.ПАНАЙОТОВА

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 
        1.

 

 

Ю.Вукова

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Гр.

 

1003

 

2019

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

 

И.  Г.  В. *** е предявил иск срещу Административен съд гр Кюстендил по  ЗОДОВ.Твърди че съдът се е произнесъл по дело за незаконен строеж в неговия имот неправилно не е могъл да обжалва акта и са му причинени имуществени и неимуществени вреди които претендира в общ размер на 3100лв.ведно с лихва и разноски.

В срока по чл.131 ответника оспорва иска като неоснователен.Твърди че твърденията са  абсурдни.

   На основание чл.235 ГПк съдът приема следнага фактическа обстановка :

  Приложен е  решение по  адм д 42/13 на  АСК,решение на  ВАс,кореспонденция на ищеца,до различни  институции,мед.документи.

   Горното се установи по несъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни  доказателства.

 С оглед на установеното,съдът счита предявения иск за неоснователен,по съображения :

            Съгласно  ЗОДОВможе да се претендира  обезщетение при  незаконни  актове действия или  бездействия на държавни  органи,причинени вреди от съдебен акт или съдът не се е произнесъл в разумен срок.Незаконни са актовете издадени от некомпетентен органв  неустановената форма и неподписани.В конкретния случай няма подобна хипотеза.Има съдебно решение с което е отхвърлена жалбата срещу акт за незаконен строеж  септична яма в нерегулирано дворно място.Ищецът не е притежавал строително разрешение за това.Съгласно  АПк подобни строежи не се  допуска  обжалване пред  ВАС решението е  окончателно.Да се твърди че то е нищожно и неправилно е неоснователно.Съдът се е произнесъл съгласно закона за незаконното строителство.От тук претенции за имуществени вреди от 600лв и неимуществени в размер на 2500лв са неоснователни и ще бъдат отхвърлени.

   Водим от горното,СЪДЪТ

 

 

                                                             Р    Е    Ш     И   :

 

     ОТХВЪРЛЯ  като  неоснователен иска на  И.  Г.  В. ***  срещу  Административен съд гр  Кюстендил за оБезщетяване на имуществени  вреди от 600лв и неимуществени вреди 2500лв.

Решението подлежи на обжалване, в 2 седмичен срок от получаване на съобщението, пред Кюстендилски окръжен съд.

                                                                      

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: