П Р О Т О К О Л
гр.София, 11 октомври
2017г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 11
състав, в публично
съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седемнадесета година, в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ТОНИ ГЕТОВ 1.Я.Б. |
|
|
|
2.А.Д. |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТАНКА ДЕЛОВА |
|
|
Прокурор |
И. Б. |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ГЕТОВ НОХД
№ 1104 по описа за 2017г.
На поименното повикване в 09,30ч.
ПОДСЪДИМАТА Л.В.М. се явява лично и с
адв.М.Т.с пълномощно по делото.
Подсъдимата
М.: Оттеглила съм пълномощията си от адв. Г.. Желая да ме защитава адв. Т..
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Е. Стойчева се явява лично.
Б.С. се
явява лично.
Д. З.С.се
явява лично.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с
оглед становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва
постъпила жалба от адв. Г., с която моли да му бъде отменена наложената глоба ,
заради неявяването му в предходно съдебно заседание, тъй като подсъдимата е оттеглила
пълномощията си от него.
СЪДЪТ, намира че молбата е основателна, доколкото подсъдимата
е оттегли пълномощията си от адв. Г., въпреки че същия дължеше уведомление на
съдебния състав затова, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената „Глоба“ в размер на 1000лв. на адв. Г..
Адв. Т.: Представям епикриза на подзащитната ми, с
оглед обстоятелството, че за предходното съдебно заседание същата е била на
лечение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема
представената епикриза.
ДОКЛАДВА постъпило
писмо от УМБАЛ „Царица Ойанна“ - ИСУЛ ЕАД, от което е видно, че след извършена
справка в болничната информационна система за периода 01.01.2007г.-31.12.2008г.
не са открити данни Л.В.М. да е приемана и хоспитализирана в болницата.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приеме писменото доказателство.
Адв. Т.: Да
се приеме писменото доказателство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното
писмо с изх.№953/11.09.2007г.
Вещите лица
със снета по делото самоличност.
Предупредени за отговорността по чл. 291, ал.2 от НК.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Нямаме въпроси по отношение на експертизата. Да се приеме същата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената съдебно-психиатрична експертиза.
На вещите лица да се изплати по 200лв. за всеки един от
тях от
Бюджета на съда, за което да се издадат 3бр. РКО.
Адв. Т.:
Постигнахме съгласие за споразумение със представителя на прокуратурата и моля
за 15 мин. почивка, за да го изготвим и представим.
ПРОКУРОРЪТ: Със
защитата сме постигнали принципно съгласие делото да приключи със споразумение
по реда на гл.29 от НПК, което представяме в писмен вид.
АДВ. Т.:
Моля да одобрите параметрите на постигнатото с прокуратурата споразумение.
СЪДЪТ на осн. чл.277
от НПК пристъпва към разпит на
ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам в какво
съм обвинен, не желая да давам обяснения.
СЪДЪТ докладва
постъпилия проект на Споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ на осн. чл.382,
ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното
съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото по НОХД
1104/2017г.
Днес, 11.10.2017г., в
гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото по НОХД 1104/2017г., по описа на СГС, НО, 11
с-в,
между:
адвокат М.Хр. Т. от
САК – защитник на подсъдимата Л.В.М.
с ЕГН **********, родена на ***г***, с постоянен адрес:*** и адрес ***, българка, с
българско гражданство, неомъжена, осъждана
и
СОФИЙСКА ГРАДСКА
ПРОКУРАТУРА, представлявана от прокурор И. Б..
Долуподписаните
сключиха настоящото споразумение относно следното:
І. Подсъдимата Л.В.М. се признава за виновна
за това, че:
При условията на
продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват поотделно различни
състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период
от време, при една и съща обстановка, и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, за времето от около 12.45 до
13.00ч. на 11.01.2016г. в гр. София, в близост до кафене „Славе”, находящо се
на адрес ***, в кафене „Славе” и в жилище на адрес ***, без надлежно
разрешително съгласно ЗКНВП, е разпространила и държала с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, както
следва:
1. На 11.01.2016г., около 12.45ч., в близост до
кафене „Славе”, находящо се в гр. София, ул. „************, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, е разпространила наркотично вещество - продала на В.С.С. за сумата от 10 /десет/
лева, високорисково наркотично вещество – коноп, с нето тегло 0,22
грама, с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 15,3 %,
на стойност 1,32 лв. /един лев и тридесет и две стотинки/, включено в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични –
Списък І “ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”.
2. На 11.01.2016г., около
13.00ч., в гр. София, в кафене „Славе”, находящо се в гр. София, ул. „Слатинска
река“ № 60, на същото място - в себе си, както и в жилище в гр. София, ул. „************,
без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите, е държала с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – коноп, разпределен в 28 отделни обекта, с
общо нето тегло 25,02 грама, на стойност 150.12 лева и амфетамин, разпределен в
17 отделни обекта, с общо нето тегло 17,59 грама, на стойност 527,70 лева,
всички на обща стойност 677.82 лева /шестстотин седемдесет и седем лева и
осемдесет и две стотинки/, както следва:
В кафене „Славе”, находящо се
в гр. София, ул. „************, е държала с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – коноп и амфетамин, а именно:
коноп, с нето тегло 0,98
грама, с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 15,7%,
на стойност 5,88 лв.
коноп, с нето тегло 0,88 грама,
с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 13,6%, на
стойност 5,28 лв.
коноп, с нето тегло 0,93
грама, с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 13%, на
стойност 5,58 лв.
коноп, с нето тегло 1,00
грама, с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 11,7%, на стойност 6,00
лв.
амфетамин,
с нето тегло 1,20 грама, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин
20,1%, на стойност 36,00 лв.
амфетамин,
с нето тегло 1,14 грама, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин
20,1%, на стойност 34,20 лв
амфетамин,
с нето тегло 1,09 грама, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин
20,1%, на стойност 32,70 лв.
амфетамин,
с нето тегло 0,49 грама, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин
20,1%, на стойност 14,70 лв.
амфетамин,
с нето тегло 1,08 грама, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин
20,1%, на стойност 32,40 лв.
амфетамин,
с нето тегло 1,19 грама, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин
20,1 %, на стойност 35,70 лв.
В кафене „Славе”, находящо се в гр.
София, ул. „************, в себе си, е държала с цел разпространение
високорисково наркотично вещество – коноп, а именно:
коноп, с
нето тегло 0,92 грама, с процентно
съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 11,5 %, на стойност 5,52
лв.
В апартамент, находящ се в гр. София, ул. „************,
е държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп и
амфетамин, а именно:
коноп, с нето тегло
0,96 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 14,7%, на стойност 5,76 лв.
коноп, с нето тегло
1,04 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 15,1%, на стойност 6,24 лв.
коноп, с нето тегло
0,53 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 13,1%, на стойност 3,18 лв.
коноп, с нето тегло
1,03 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 15,9%, на стойност 6,18 лв.
коноп, с нето тегло
1,03 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 13,9%, на стойност 6,18 лв.
коноп, с нето тегло
0,55 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 11,1%, на стойност 3,30 лв.
коноп, с нето тегло
1,02 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 14,8%, на стойност 6,12 лв.
коноп, с нето тегло
1,02 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 14,6%, на стойност 6,12 лв.
коноп, с нето тегло
0,98 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 12,1%, на стойност 5,88 лв.
коноп, с нето тегло
1,00 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 11,8%, на стойност 6,00 лв.
коноп, с нето тегло
0,52 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 16,8%, на стойност 3,12 лв.
коноп, с нето тегло
0,99 грама, с процентно съдържание на активния компонент
/тетрахидроканабинол/ 19,2 %, на стойност 5,94 лв.
коноп, с нето тегло
1,03 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 14,0%, на стойност 6,18 лв.
коноп, с нето тегло
0,99 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 14,0%, на стойност 5,94 лв.
коноп, с нето тегло
0,53 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 12,8%, на стойност 3,18 лв.
коноп, с нето тегло
1,02 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 14,7%, на стойност 6,12 лв.
коноп, с нето тегло
1,03 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 15,9%, на стойност 6,18 лв.
коноп, с нето тегло
1,03 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 12,0%, на стойност 6,18 лв.
коноп, с нето тегло
1,02 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 12,5%, на стойност 6,12 лв.
коноп, с нето тегло
0,51 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 12,6%, на стойност 3,06 лв.
коноп, с нето тегло
0,50 грама, с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 13,3 %, на стойност 3,00
лв.
коноп, с нето тегло
1,00 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 12,6 %, на стойност 6,00 лв.
коноп, с нето тегло
0,98 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 11,8 %, на стойност 5,88 лв.
амфетамин, с нето тегло 1,02 грама, с процентно съдържание на
активния компонент амфетамин 20,1%, на стойност 30,60 лв.
амфетамин, с нето тегло 1,12 грама, с процентно съдържание на
активния компонент амфетамин 20,1%, на стойност 33,60 лв.
амфетамин, с нето тегло 1,05 грама, с процентно съдържание на
активния компонент амфетамин 20,1%, на стойност 31,50 лв.
амфетамин, с нето тегло 1,09 грама, с процентно съдържание на
активния компонент амфетамин 20,1%, на стойност 32,70 лв.
амфетамин, с нето тегло 0,62 грама, с процентно съдържание на
активния компонент амфетамин 20,1%, на стойност 18,60 лв.
амфетамин, с нето тегло 1,05 грама, с процентно съдържание на
активния компонент амфетамин 20,1%, на стойност 31,50 лв.
амфетамин, с нето тегло 1,21 грама, с процентно съдържание на
активния компонент амфетамин 20,1%, на стойност 36,30 лв.
амфетамин, с нето тегло 1,14 грама, с процентно съдържание на
активния компонент амфетамин 20,1%, на стойност 34,20 лв.
амфетамин, с нето тегло 1,21 грама, с процентно съдържание на
активния компонент амфетамин 20,1%, на стойност 36,30 лв.
амфетамин, с нето тегло 0,66 грама, с процентно съдържание на
активния компонент амфетамин 20,1%, на стойност 19,80 лв.
амфетамин, с нето тегло 1,23
грама, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин 20,1%, на
стойност 36,90 лв.
Престъпление
по чл. 354а, ал. 1, изр.
1, пр. 4 и пр. 5, алт. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от две до
осем години и глоба от пет хиляди до двадесет хилядилева.
Престъплението е
извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл.
II. Страните
се споразумяват, на подсъдимата Л.В.М., на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4
и пр. 5, алт. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК,
при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК, не се
налага предвиденото по-леко наказание – „глоба”.
Определеното
наказание „лишаване от свобода” следва да се изтърпи при първоначален „общ”
режим, на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража.
ІІІ. По веществените доказателства:
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, се отнема в полза на държавата
наркотичните вещества предмет на престъплението – коноп и амфетамин, предадени в Агенция „Митници“ с
приемателно-предавателни протоколи №
42530 и № 42533 от 12.07.2016г.
На основание чл. 53 ал. 1
буква „а” от НК, се отнемат в полза на държавата следните приобщени по делото веществени
доказателства:
- опаковки към ФХЕ –
запечатани с картон серия А 0293324 и печат „045 НЕКД-СДВР“
- опаковки към ФХЕ –
запечатани с печати НИКК-МВР и стикер случай № 2016-00235, пакет PKG -024415
НИКК-МВР.
- обекти към
дактилоскопна експертиза - запечатани с картон серия А 0297152 и печат „018
НЕКД-СДВР“
- скъсано полиетиленово
пликче - запечатано с картон серия А 0257780 и
печат „028 НЕКД-СДВР“.
Страните се споразумяват, приобщените по делото веществени доказателства,
а именно:
- връзка с четири броя
ключа
- запечатани
с картон серия А 0257707 и печат
„031 НЕКД-СДВР“
-
мобилен
телефон марка „Нокиа“ с ИМЕИ 351859076262215, със СИМ карта на „Виваком“ с №
89359033203000085634 и мобилен телефон марка „Нокиа“ с ИМЕИ 351845074080824,
със СИМ карта на „Виваком“ с № 89359032200028917708 - запечатани с картон серия
А 0257708 и печат „031 НЕКД-СДВР“
-
парична
сума
в размер на 193.00 лева, в банкноти както следва: 3 банкноти от 20 лева, 8
банкноти от 10 лева, 5 банкноти от 5 лева и 14 банкноти от 2 лева, запечатани с картон серия А
0257710 и печат „031 НЕКД-СДВР“ – на съхранение в БНБ
- квитанция, част от
вестник и части от листи с изписан ръкописен текст, фискален бон – запечатани с
картон серия А 0257711 и печат „031 НЕКД-СДВР“
- пластика с №
89359033203000089634, без СИМ карта в
нея - запечатана с картон серия А 0257714 и
печат „031 НЕКД-СДВР“
- разписка
за наем, погасителен план по кредит, договор за паричен заем, формуляр и заложен билет - запечатани с картон
серия А 0257715 и печат
„031 НЕКД-СДВР“ ,
да бъдат върнати на подсъдимата Л.В.М. с ЕГН **********.
Веществените
доказателства:
- мобилен телефон марка
„Нокиа“ с ИМЕИ 355156061226362 и ИМЕИ 355156063226345, със СИМ карта на
„Виваком“ с № 89359033223005215509 - запечатан с картон серия А 0257791 и
печат „028 НЕКД-СДВР“,
- парична сума
в размер на 10.00 лева, в 2 банкноти от 5 лева, запечатани с картон серия А
0257792 и печат „028 НЕКД-СДВР“ – на съхранение в БНБ,
да бъдат върнати на
свидетеля Н. ДИЛЯНОВ Д.
с
ЕГН **********.
Веществените
доказателства:
- мобилен телефон марка
„НТС“ с ИМЕИ 351880072666340 и ИМЕИ 351880072666357, със СИМ карта на „М-тел и
СД карта - запечатан с картон серия А
0257753 и печат „028 НЕКД-СДВР“,
да бъдат върнати на
свидетеля И.Ц.Г.
с
ЕГН **********.
Веществените доказателства:
мобилен телефон марка
„Нокиа“ с ИМЕИ 351716063485201 и ИМЕИ
351716063485219,
със СИМ карта на „М-тел“ с № 8935901990805563559 - запечатан с картон серия А 0257779 и
печат „028 НЕКД-СДВР“,
да бъдат върнати на
свидетеля В.С.С.
с
ЕГН **********.
Веществените доказателства:
- мобилен телефон марка
„Сони Ериксон“ с ИМЕИ 012312001888036 и СИМ карта на „Виваком“ с №
89359033203010276231 - запечатан с картон
серия А 0257778 и печат „028 НЕКД-СДВР“,
да бъдат върнати на
свидетеля И.Р.С.
с
ЕГН **********
ІV. С деянието не са причинени
имуществени вреди.
V.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимата Л.В.М. се възлагат
направените разноски за изготвените в хода на досъдебното производство
експертизи, или разноски в размер на
1278,79 лв. /хиляда двеста седемдесет и осем лева и седемдесет и девет стотинки/,
които следва да се внесат по сметка на СДВР,
както и разноски за изготвените в хода на съдебното производство
експертизи или разноски в размер на
1383,00 лв /хиляда триста осемдесет и три лева/, които следва да се внесат
по сметка на СГС, както и 5 лева за
издаване на изпълнителен лист, на осн. чл. 190 ал. 2 от НПК, които следва да
бъдат внесени по сметка на СГС.
На
основание чл. 381 ал. 6 от НПК, подсъдимата Л.В.М. декларира, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че подписват
настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по всички
пунктове.
ПРОКУРОР:
.......................... ЗАЩИТНИК: ............................
/И. Б./ / адв.М.Т./
ПОДСЪДИМА:
........................
/Л.М./
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна,
съгласна съм делото да приключи със
Споразумение, разбирам последиците от Споразумението, съгласна съм
с тях, доброволно съм подписала Споразумението,
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
счита, че така постигнатото Споразумение следва да бъде одобрено, доколкото
съдържа съгласие на страните по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК;
престъплението, за които е повдигнато обвинение на обвиняемия позволява
сключването на Споразумение; причинените от деянието имуществени вреди са
възстановени, определеното на обвиняемия наказание
е съобразено с данните за личността на същия и доказателствата по делото,
поради което и Споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл.382,
ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между представителя на СГП - прокурор И. Б. от
една страна и адв.М.Т.– упълномощен защитник на подсъдимата Л.В.М. от
друга страна Споразумение по Н.О.Х.Д.№ 1104/2017г. по описа на СГС, НО, 11-ти състав за прекратяване на наказателното производство на
осн. чл.381 и сл. от НПК.
Предвид наличието на
предпоставките на чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по Н.О.Х.Д.№ 1104/2017г. по описа на
СГС, НО, 11-ти състав, както и по досъдебно производство ДП№ 17/2016г. ПО
ОПИСА НА СДВР, ПР.ПР.№ 156/2016г. ПО ОПИСА НА СГП,
Споразумението
има силата на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ ИЛИ ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.68 ал.1 от НК. Подс. М. е извършила
деянието, за което е призната за виновна със споразумението по настоящото дело
в изпитателния 3 – годишен срок по постановената присъда по НОХД № 4543/2014г.
на СГС, в сила от 05.03.2015г. С посочената присъда на същата е наложено
наказание 1 година ЛОС. Ето защо съдът намира, че на основание чл.68 ал.1 от НК
подс. М. следва да изтърпи и това наказание при първоначален „общ“ режим чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 68 ал.1 от НК постановява Л.В.М. с ЕГН **********да
изтърпи наложеното й наказание « лишаване от свобода » за срок от една година,
наложено й с присъда по по НОХД № 4543/2014г. на СГС, в сила от 05.03.2015г. при първоначален
„общ“ режим чл.
57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протест пред САС в 7-дневен срок от днес по реда на гл.22 от НПК.
СЪДЪТ се занима служебно с взетата по отношение на същия мярка
за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 500лв. и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимата
Л.В.М.
мярка за
неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в
размер на 500лв
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира
в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на гл.22 от НПК.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,30ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………
2…………
СЕКРЕТАР: