№ 914
гр. София, 25.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Е.Й.К.
при участието на секретаря Г.Г.В
и прокурора Н. Хр. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Е.Й.К. Наказателно дело от общ
характер № 20231110207319 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
На основание чл.311 ал. 3 НПК съдът разпорежда провеждане на
звукозапис на съдебното заседание.
На вниманието на всички присъстващи в съдебната зала е включен
контролен монитор.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. М. Х.– редовно призован, се явява.
В залата се явява адв. Й. с пълномощно от днес.
СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Р..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и за провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Я. М. Х. – роден на ...г в гр. Бургас, българин, с българско гражданство,
1
неженен, средно образование, работи в чужбина, неосъждан, с постоянен
адрес: гр. София, ул. Константин Петканов №23, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в това производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО
ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е
допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да
са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия; Считам, че
делото може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, който считам че
би бил най – благоприятен за подсъдимият. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на
резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; Към момента
няма основания за вземане на МНО на подсъдимия. Към настоящия момент
не правя искане за събиране на нови доказателства;
АДВ.Й. - С оглед процесуална икономия заявявам, че изцяло се
придържам към преценките на прокурора по въпросите на разпоредителното
заседание. От името на подзащитният завявам, че желаем делото днес да
приключи със споразумение.
2
ПОДСЪДИМИЯТ- Съгласен съм с какво каза моя адвокат. Желая
делото да приключи днес със споразумение. Отказвам се от разглеждане на
делото по друг ред.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите
по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на съда - СРС;
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и за прекратяване на съдебното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и
неговия защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се
разгледа по този ред.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.Към настоящия момент не са налице основание за вземане на МНО
по отношение на подсъдимият
7. Съдът не прави преценка за необходимост от събиране на други
доказателства.
Определението по т.3 и т.6 подлежи на обжалване и протест в 7 - дневен
срок от днес пред СГС.
СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят проект за
споразумение.
3
СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване
на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.
СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ
НПК.
СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е
образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс.Х. за престъпления
по престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са
изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс. Х.. За конкретност
посочвам, че Х. е предаден на съд за обвинението изписано в диспозитива на
обвинителния акт.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от
НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с
така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и
декларацията към него.
4
СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 7319/2023 г. по описа на СРС,
НО, 20 състав
Днес, 25.07.2023г. в гр.София, между адв.Й. от САК, упъномощен
защитник на подс. Я. М. Х. и прокурор Р. от СРП, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
7319/2023 г. по описа на СРС, НО, 20 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Я.
М. Х. – роден на ...г в гр. Бургас, българин, с българско гражданство,
неженен, средно образование, работи в чужбина, неосъждан, с постоянен
адрес: гр. София, ул. Константин Петканов №23, ЕГН **********. се
признава за ВИНОВЕН за това че: на 22.07.2022 г., около 21:25 часа, в гр.
София, по ул. „Филип Кутев“, в района на №4-8, с посока на движение от бул.
„Черни връх“ към ул. „Сребърна“, е управлявал моторно превозно средство -
л.а. марка „...“, модел „...“, с рег. № ..., след употреба на наркотични вещества,
а именно - тетрахидроканабинол, включен в Списък I, приложение 1 към чл.3,
т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, съгласно чл.3, т.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
5
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, установено по
надлежният ред, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г., издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, обнародвана в ДВ бр.61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., чрез
протокол за съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза
рег. № И-9645 / 18.11.2022 г. на Военномедицинска академия – София -
престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимия Я. М. Х. да бъде наложено на
основание чл.343 б, ал.3 от НК, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА. На основание
чл. 66 ал.1 НК отлага изпълнението на наказанието за срок от 3 ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 НК в случай на привеждане на
наказанието в ефективно изтърпяване от същото се приспада времето, през
което Х. в бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа на 22.07.2022 –
23.07.2022г.
На основание чл.55 ал.3 НК не се налага по – лекото предвидено
наказание ГЛОБА.
На основание чл.343г от НК се налага наказание Лишаване от право за
управление на МПС за срок от 1 година и 10 дни от което се приспада
времето, през което той е бил лишен от това право по административен ред
със Заповед № 2495/22.07.2022г на полицай при ОПП СДВР.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Я. М. Х. със снета по
делото самоличност следва да заплати разноските по делото в размер на 371
лева по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Р. / /адв. Й./
6
ПОДСЪДИМ:
/Х./
Съдът след като се запозна със споразумението,намира че същото не
противоречи на закона и на морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №7319/2023 г. по
описа на СРС,НО, 20 с-в.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.25ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7