Определение по дело №338/2024 на Административен съд - Плевен

Производство по чл. 204, ал. 4 от АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

Производството е образувано въз основа на искова молба с вх.№2138/11.04.2024 г., изменена с молба вх.№ 2280/17.04.2024 г., подадени от К. Г. Т. [ЕГН], [населено място], обл. Велико Търново, [улица], против О. Е. ЕИК000133762, [населено място], обл. Велико Търново, [улица], представлявана от кмет на община, за присъждане на обезщетения за нематериални вреди в размер на 600 лв. (шестстотин лв.), причинени от незаконосъобразно бездействие на органи на общината в периода 02.02.2024 г. – 11.03.2024 г., изразяващо се в неупражнен периодичен контрол относно изхвърлянето на отпадни битови води образувани на територията на О. Е., като се иска съдът да обяви за незаконосъобразно бездействието на кмета на Община Елена да изпълнява задължението си по чл. 15, ал. 1, т.3 от ЗООС във връзка със замърсяване с отпадни води на река Еленска – постъпване в реката на битови отпадъчни води от домакинствата, които не са свързани към изградената канализационна инсталация на града, и отпадъци от канализационната инсталация.

Претендира се и присъждане на законната лихва върху посочената в иска сума за обезщетение от предявяване на иска до окончателното изплащане, както и присъждане на сторените разноски по делото.

Към исковата молба е приложен документ за внесена държавна такса.

С дадените в мотивите на определение № 7171/11.06.2024 г. по адм. д. № 5449/2024 г. указания, ВАС на РБ е определил предмета на иска, посочил е, че видът на бездействията е въпрос по основателността на иска, и е върнал делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът счита, че исковата молба е редовна, следва да се конституират страните, да се връчат преписи от исковата молба за отговор и да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

По допускане и приемане на доказателствата, и по направените доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото заседание след изслушване на страните, представяне на допълнителни доказателства и евентуалното им оспорване.

Воден от горното, Плевенски административен съд, десети административен състав,

ОПРЕДЕЛИ:

І. КОНСТИТУИРА като ищец по делото К. Г. Т. [ЕГН], [населено място], обл. Велико Търново, [улица].

УКАЗВА на ищеца, че трябва да докаже твърденията в исковата молба :

Незаконосъобразно фактическо бездействие на органи на О. Е. и на кмета на О. Е. по конкретно задължение, произтичащо пряко от нормативен акт, причинени от незаконосъобразното бездействие нематериални вреди на ищеца, в размерите, посочени в исковата молба, които са в пряка причинно-следствена връзка с незаконосъобразното бездействие.

ІІ. КОНСТИТУИРА като ответник по иска: О. Е. ЕИК000133762, [населено място], обл. Велико Търново, [улица], представлявана от кмет на община.

Д. С. И. преписи от исковата молба и приложенията на ответника.

УКАЗВА на ответника, че може да представи писмен отговор в 14-дневен от получаване на препис от настоящото определение.

Писменият отговор следва да съдържа:

1.Посочване на съда и номера на делото.

2.Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива.

3.Становище по допустимостта и основателността на исковата молба така, както е уточнена.

4.Становище по обстоятелствата, на които се основават исковете.

5.Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават.

6.Подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА на ответника, че в отговора е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички доказателства, с които разполага, в заверени копия.

УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба се представят:

1. Пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник.

2. Преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

ІІІ. Съдът УКАЗВА на страните, че са длъжни да изчерпят доказателствените си искания и възражения най–късно в първото съдебно заседание, както и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.

П. Н. от специални знания за изясняване на делото от фактическа страна, следва да се направи своевременно искане за допускане на експертиза с поставени относими въпроси.

Съдът УКАЗВА на страните, че в случай, че причинят отлагане на делото, поради несвоевременно направени доказателствени искания и представяне на писмени доказателства, ще са налице основания за прилагане на чл.144 от АПК във вр. с чл.92а от ГПК.

ІV. НАСРОЧВА делото за 15.07.2024 г. от 11 ч., за която дата на страните да се изпратят призовки, като се отбележи, на основание чл. 138, ал. 2 от АПК, че при редовно призоваване, не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшният му ход е бил преграден.

V. Д. С. В. П. от определението на ищеца и на ответника.

След депозиране на писмен отговор, същият да се връчи на ищеца.

VІ. Д. С. П. Окръжна прокуратура – Плевен.

Определението не подлежи на обжалване.