№ 15
гр. Плевен, 05.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Е. Т. ГЕОРГИЕВА-ПАНОВА
Членове:МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ
ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Въззивно
гражданско дело № 20224400500896 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивната жалба на Н.Г. Н. от гр.София, ЕГН **********,
действаща като едноличен търговец с фирма „Н. Н.“ЕТ гр.София, ЕИК ****** чрез адв.А. Д.
от САК – ищца пред ПлРС - против решение № 448/29.03.2022г. по гр.д. № 5932/2021г. на
ПлРС.
Обжалва го изцяло с искане да се отмени и вместо него ОС Плевен да постанови друго,
с което исковете на ищцата да бъдат изцяло уважени, като й се присъдят разноските за двете
инстанции.
Прави искания по доказателствата.
Постъпил е Отговор от НЧ „Развитие 1907“ с.********, Община гр.Д. Д., ЕИК *******,
представлявано от Членът на настоятелството И.Х.П. чрез адв.Е. Я. – М. от ПлАК, в който
се твърди, че жалбата е неоснователна – решението да се потвърди и да им се присъдят
разноските по делото.
Не е представено изискуемото се по чл.261 ГПК пълномощно за въззивната инстанция
на представителя на ответното Читалище.
Не е внесена изцяло дължимата за въззивно обжалване д.т. като се има предвид, че
исковете са два – главница и мораторна лихва, дължи се д.т. в размер на още 30лв. по сметка
на ПлОС от жалбоподателя – внесена е такса в размер на 390лв. за главницата – чл.261 т.2 и
т.4 от ГПК, след като жалбата е подадена чрез адвоката.
С решението ПлРС ОТХВЪРЛЯ ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК от ЕТ Н. Н., ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление: гр.С. *******, представлявлявано от управителя Н.Г. Н.,
съдебен адрес: гр. София, ул. ********, чрез адвокат Р.С. против НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ
РАЗВИТИЕ -1907, БУЛСТАТ *******, с адрес: с. ********, област Плевен, община Д. Д.,
представлявано от П.К.А., с правно основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД и цена на
1
иска: 19 500 лв. главница, като неоснователен.
ОСЪДИЛ на основание чл.78 от ГПК, ЕТ Н. Н., ЕИК ****** със седалище и адрес на
управление: гр.С. *******, представлявлявано от управителя Н.Г. Н., съдебен адрес: гр.
София, ул. ********, чрез адвокат Р.С. да заплати на НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ РАЗВИТИЕ -
1907, БУЛСТАТ *******, с адрес: с. ********, област Плевен, община Д. Д., представлявано
от П.К.А., направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000лв.
ОСЪДИЛ на основание чл.78 от ГПК, ЕТ Н. Н., ЕИК ****** със седалище и адрес на
управление: гр.С. *******, представлявлявано от управителя Н.Г. Н., съдебен адрес: гр.
София, ул. ********, чрез адвокат Р.С. да заплати в полза на ПлРС направените разноски за
държавна такса в размер на 50лв.
Видно от обжалваното решение и при преценяване на ИМ, и молбата от 26.01.2022г. на
ищцата, искът по чл.86 ЗЗД е уточнен с размер от 1 500лв. за периода от 03.06.2016г. до
датата на ИМ – 17.09. 2021г. В мотивите на решението е описан като иск за мораторната
лихва за периода от 03.06.2016г. до датата на завеждане на ИМ, а видно от диспозитива –
останал е само с правното основание чл.86 ЗЗД.
По този начин съдът не се е произнесъл по втория от исковете – този по чл.86 ЗЗД, уточнен
на сумата от 1 500лв. за периода от 03.06. 2016г. до датата на ИМ – 17.09.2021г.
Въззивната жалба на ищцата съдържа оплакване и искане ОС Плевен да уважи исковете й
изцяло. При това положение ПлОС приема, че жалбата съдържа искане за допълване на
решението в Частта за иска за мораторната лихва с размер от 1 500лв. и период от
03.06.2016г. до 17.09.2021г.,за който диспозитив на решението липсва.
В този смисъл компетентен да направи допълване на решението е Пл
РС. Следва да се прекрати производството пред ПлОС и делото да се върне на ПлРС за
произнасяне по въпроса за втория искП съобразно мотивите на настоящето определение,
след което делото да се изпрати ведно с жалбите, за разглеждане пред ПлОС.
КРС следва да остави без движение жалбата за довнасяне на такса за въззивно обжалване в
размер на 30лв. и за пълномощно на адвоката на ответника за ОС Плевен. След
отстраняване на нередовностите по жалбата и Отговора, ПлРС да изпрати делото за
разглеждане.
При тези съображения и на основание чл.273 ГПК Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 896/2022г. по описа на
ПлОС и ВРЪЩА делото на ПлРС за последващи процесуални действия и
произнасяне съобразно мотивите на настоящето определение, след което
делото да се изпрати на ПлОС за продължаване на процесуалните действия.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, като за същото да се
уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3