№ 111
гр. Благоевград, 05.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Надя Узунова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20231200900208 по описа за 2023 година
Проектодоклад по чл. 146, ал. 1 от ГПК:
По т. 1 Обстоятелствата, от които произтичат претендираните
права и възраЖ.я:
Ищците чрез пълномощника си сочат, че на 08.07.2023 г. в 21.27ч. е
настъпило ПТП на околовръстен път Е 79 преди Дунав мост 2 между ТИР и
МПС микробус марка „М.", модел „С. 311“ с per. № Е****НВ.
Микробусът е управляван от Р.И. П., баща на ищците с пътник в МПС-
то - тяхната майка М.Г. П.. Микробусът се е движил с несъобразена с
пътните условия скорост по околовръстен път Е 79 преди Дунав мост в
посока от гр. М. към ГКПП Дунав мост - 2, на км. 4+500 метра и се удря в
спрял в дясно на пътно платно по посока на двиЖ.ето и изчакващ ред за
преминаване през светофара за Дунав мост ТИР, с влекач марка В., с рег.№ X
**** КТ с прикачено към него полуремарке, марка Ш. с рег.№ РВ **** ЕВ, с
водач Кристиан Златанов Георгиев, с ЕГН **********.
В резултат на настъпилото ПТП и в пряка причинно-следствена връзка
с него загиват - М.Г. П., пътник в микробуса и Р.И. П., неговия водач.
Отговорността за настъпилото ПТП е на водача на МПС микробуса – на
Р.И. П., който управлявайки гореописаното МПС, блъска с предната част на
автомобила спрялото пред него друго МПС.
След извършена справка в Информационната система на Гаранционен
фонд, се установява, че към датата на настъпване на събитието е било налице
1
валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, спрямо микробус марка „М.",
модел „С. 31Г с per. № Е **** НВ със ЗАД „ДБЖЗ” АД.
Образувано е досъдебно производство № 129/2023г. по описа на ОД на
МВР В., разследването по което продължава.
В качеството си на увредени лица по смисъла на чл. 478, ал. 1 от КЗ,
децата на загиналата пътнИ. - М. Р. П., действаща лично и със съгласието на
своята баба и попечител М. Н. П., и И. Р. П., действащ чрез своята баба и
настойник М. Н. П., претендират от ответника обезщетение за
неимуществените вреди, изразяващи се в болки и страдания по повод смъртта
и загубата на тяхната майка М.Г. П..
Ищците, са спазили, като са депозирали писмена претенция, получена
от застрахователя на 17.07.2023г. с вх.№3486, във връзка с която са
образувани щета № ************** и щета № ********** при ответното
дружество.
Ответното дружество е отговорило с писмо с изх. №3920 от
02.08.2023г., с И.не за представяне на допълнителни документи за
произнасяне по предявената от ищците претенция.
С допълнителна молба от 18.08.2023г., са представили допълнителни
документи, с които са успяли да се снабдят.
Пред ответника е представен констативен протокол за ПТП с
пострадали лица., който свидетелства за настъпването на процесното
произшествие.
Въпреки представянето на необходимия набор от документи по смисъла
на чл. 496, ал. 3 от КЗ, им е отговорено, писмо с изх. № 5225/110.23г., че
следва да представят допълнително влязъл в законна сила акт за приключване
на наказателното производство, като до този момент няма основание за
произнасяне по претенцията.
Намират отговора на ответника за отказ. Считат, че търсените
допълнителни доказателства е в разрез с чл. 106, ал. 5 от КЗ, съгласно която
не се допуска изискване на доказателства, с които ползвателят на
застрахователната услуга не може да се снабди поради съществуването на
нормативни пречки или поради липсата на правна възможност за
осигуряването им, както и на такива, за които може да бъде направена
2
разумна преценка, че нямат съществено значение за установяване на
основанието и размера на претенцията и целят необосновано забавяне и
удължаване на процедурата по уреждане на претенцията./Цитират практика
на ВКС/
Акцентират, че непредставянето на банкова сметка от страна на
ищците, има за последица единствено забава на кредитора по отношение на
плащането, ако бъде постановен основателен отказ, като застрахователят не
дължи законна лихва за забава върху дължимото застрахователно
обезщетение /чл. 380, ал.З КЗ вр. чл. 409 КЗ/. Сочат, че лихва би се дължала,
както е и в настоящата хипотеза, когато неоснователно са изИ.ни
допълнителни документи, различни от тези в чл. 496, ал. 3 от КЗ. /Цитират
практика на ВКС/.
Ищците губят своята най-голяма емоционална и духовна опора - майка
си М.Г. П., център на тяхното семейство; губят своят любим родител - майка,
приятел, подкрепата. Наред с обстоятелството, че смъртта настъпва по такъв
нелеп начин, внезапно и отличаващо се с изключителна жестокост, още
повече засилва болките и страданията, които ищците изпитват.
Те изключително тежко понасят загубата й; осъзнават и страдат от
факта, че завинаги са лишени от любовта и подкрепата на своята майка и че
неописуеми и жестоки болки и страдания от загубата на толкова близък за
тях човек, ще търпят винаги.
Загубата на майка в толкова ранна възраст дори и интензивността на
страданието им да намалява във времето, негативните последици са
невъзстановими и оставят дълбок и болезнен отпечатък завинаги, имайки
предвид факта на силната емоционална връзка дете - родител, както и
момента от живота, в който ищците губят М. - когато имат най-много нужда
от нейната помощ, подкрепа и любов. Тези обстоятелства правят загубата й
един истински ужас и неописуема трагедия за тях. Още повече предвид
загубата и на техния баща при същото ПТП. С оглед което ищците остават
пълни сираци.
Сочат, че децата М. и И. посещават и са потърсили професионална
помощ - психолог, във връзка с настъпилото събитие, тъй като има нарушение
в тяхното развитие и функциониране, в резултат на загубата и на двамата им
родители.
3
Сочат, че майка им е била изключително жизнена, дейна, отзивчива,
инициативна, изпълнена с желание да живее, ценена и обичана от всички
близки и приятели; грижила се е за семейството си, финансово, морално, била
е негова опора.
Починалите им родители са работели в Г. през последните няколко
години, за да могат да осигурят по - добър живот на децата си, да бъдат
задоволени и да не им липсва нищо; била са изключително трудолюбиви и
съвестни хора - М. е работела като камериер в Посолството на Република
България в Република Г., а Р. е работел в строителна фирма в Г.. Постоянно
изпращали пари на децата си, за училище, за облекло, за ежедневни нужди. С
И.раните суми в Г., са направили ремонт на къщата си в село Б. и изцяло са
подменили обзавеждането в дома си, а детските стаи на М. и И. са
преобзавеждани няколко пъти по последен дизайн, с цел по - голям комфорт и
удобство за децата и по изпълнение на техните желания, мечти.
Родителите постоянно пътували от Г. за България, като в последните
месеци преди инцидента се прибирали всяка седмица до България, за да
бъдат колкото е възможно по - често със своите деца, да са до тях, да им
помагат и да ги виждат как растат и се развиват. Честите пътувания към
България, била и причината за закупуване на процесния микробус. Всеки ден
М. и Р. се чуват на видеоконферентен разговор с децата си, за да проверят как
са И.кво са правили през деня.
Когато са били заедно цялото семейство е ходело на почивки, на
екскурзии в България - в О., В., С. и извън страната - в Т., С.М., Г.; на море.
Когато родителите са водили децата в Г. - са посещавала различни
забележителности.
За М. и И., М. е била най - прекрасната и любяща майка. Винаги
изключително е държала да имат добри оценки в училище, да са подготвени с
уроците, да слушат и уважават преподавателите си, позволявала им е да
излизат и да се виждат с приятелите си, както и да приемат гости вкъщи,
организирала е празниците им и семейните мероприятия. Благодарение на М.,
на грижите й, както и на средствата, които е И.рвала и изпращала на децата си
- те винаги са били максимално задоволени, облечени в най - хубавите дрехи,
винаги спретнати, винаги са имали джобни за ежедневните си нужди, И. се е
радвал на собствено АТВ, хувърборд, електрическа тротинетка, плейстейшън,
4
а М. - на модерни дрехи и аксесоари. И. и М. са били много гледани деца,
много желани, много обичани.
След смъртта на майка им всичко за тах се променя, те изживяват
изключително тежко периода на загубата, върху плещите им е цялата
трагедия на настъпилия инцидент, вследствие който животът им е разбит. Те
вече нямат родители, нямат майка. Нямат закрила, подкрепа, бъдеще.
До настоящия момент, ищците не са се отърсили от случилото се и
страдат от посттравматичен стрес, изразяващ се в нарушение на съня, често
главоболие и тревожност, като наличните им здравословни проблеми се
задълбочават и развиват в отрицателна посока.
М. е възпитавала своите деца изключително съвестно, като ги е учила
да уважават всички около тях, да се трудят и да полагат усилия в училище, за
образованието си, което е било изключително важно за нея.
Към настоящия момент М. е ученИ. в дванадесети клас в
„Професионална гимназия по транспорт“ в град Р.. За периода на обучението
си от 2019г. - 2023г. винаги е имала много добро отношение към учебния
процес и общоучилищен живот, отлична дисциплина и поведение, редовно е
посещавала занятията и е отговорна ученИ.. Предстои й последна година в
училище, абитуриенски бал и продължаване на образованието й. Но тя няма
желание да се случва нито едно от тези събития, без майка й, без родителите
й, всички планове, които са имали пропадат.
Към настоящия момент И. е ученик в пети клас в ОУ „П.Х.“ - село Б.. В
обучението си от първи до четвърти клас е показвал много добри резултати
при усвояване на учебното съдържание, винаги е вземал активно участие в
училищни, спортни и извънкласни мероприятия. Не е отсъствал безпричинно
от занятия, не е конфликтен, има много приятели, отзивчив, състрадателен,
организиран и с лидерскИ.чества. В училище винаги е бил чист, спретнат и
нищо не му е липсвало, винаги е бил подготвен с необходимите помагала,
тетрадки и пособия. Въпреки, че родителите му са работели в чужбина,
винаги са се интересували от неговото състояние в училище и развитие
/трудности и успехи.
Преди смъртта на родителите им ищците са били активни, борбени и
силни деца, гордостта на майка си, радвали са се на сплотена семейна среда и
на спокоен живот, както и срещи с близки и приятели, много добри и
5
трудолюбиви ученици, а след инцидента стават по-уязвими, по-неуверени и
по-несигурни в своите възможности. Наблюдава се промяна в поведението
им, като са станали избухливи, сприхави, често разстроени, отказват срещи с
връстници и близки. След смъртта на майка им започват да посещават
психолог, поради наличие на високо ниво на тревожност, страх и
безпокойство, повишено ниво на страхови очаквания, че във всеки момент ще
се случи нещо лошо, бързо разстройване и засилена емоционалност.
Ответникът депозира писмен отговор, с който оспорва предявените
искове като неоснователни и недоказани.
Счита исковата молба за нередовна поради непосочване на налична
банкова сметка на ищците по която застрахователят да може да плати
определеното от него обезщетение или определеното от решаващия съд
евентуално бъдещо осъдително решение по делото. Счита, че в
обстоятелствената част на исковата си молба ищците не са конкретизирали
починалата на коя седалка е била пасажер в процесното произшествие, нито
са представени доказателства в тази насока, за да може да наведе конкретни
факти и обстоятелства за възраЖ.ето за съпричиняване на вредоносния
резултат от страна на М.Г. П..
Моли да се остави исковата молба без двиЖ.е.
Признава съществуването на валидно застрахователно правоотношение
по отношение на л. а. „М. С." с per. № Е **** ИВ по силата на
Застрахователна полица, сключена със ..ЗАД ДБЖЗ" АД. валидна към
процесното произшествие и и моли да се обяви за безспорно между страните
и ненуждаещи се от доказване.
Счита, чс претендираните от ищците размери за необосновано и
прекомерно завишени и несъответстващи на принципа на „справедливост“.
От значение е естеството на отношенията приживе между загиналия и
правоимащите лица. като същите подлежат на доказване от ищците при
условията на пълно и главно доказване.
Твърди, че починалата М.Г. П. е живяла трайно извън територията на
РБ. не при своите деца и домакинство, като по този начин се е загубила
блИ.та връзка между родител и деца, така както повелява закона и морала при
подобни роднински връзки. Осигуряването на материално благополучие на
децата /така както се твърди в исковата молба/ не е без значение, но не е
6
единственото условие за изграждане на блИ. емоционална връзка между
правоимащите и загиналата.
Оспорва обстоятелството, че родителите на двамата ищци се прибирали
всяка седмица до България, за да бъдат заедно със своите деца. няколко
месеца преди инцидента.
По отношение на исковете на ищците твърдя, че същите отдавна не са
живеели в едно домакинство с майка им, поради което твърди, че същите не
са изградили толкова дълбока емоционална връзка, различна от обичайната
между близки роднини и то майка и децата й, която да оправдава присъждане
на обезщетение в подобен размер.
Прави възраЖ.е за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
починалата М.Г. П..
Сочи, че починалата е пътувала в процесното МПС непосредствено
преди настъпилия пътен инцидент без поставен, респ. правилно поставен
предпазен колан. Това е довело да свободното двиЖ.е тялото на починалата
вътре в купето на автомобила и контакта му с различни части и елементи от
вътрешния интериор на процесното МПС, като сблъсъкът на тялото на
същата с тях са довели до травматични увреждания несъвместими с човешкия
живот И.то причина на това е последвала смъртта на майката на ищците -
М.Г. П.
Заради този принос определеното от съда обезщетение, следва да бъде
намалено на половина.
Оспорва механизма на процесното произшествие, така както е описан в
исковата молба. Прави И.не в хода на съдебното следствие да конкретизира
твърденията си в тази насока, както и да ангажира доказателства.
Оспорва началната дата, от която се претендира лихва за забава -
17.08.2023 /датата на входиране на извън съдебната претенция от ищците/. В
настоящия случай следва да се има предвид разпоредбата на чл. 497. ал.1, т.2
КЗ във връзка с чл. 496. ал.1 КЗ. Доброволната застрахователна претенция от
нищите е заведена при ответното дружество на 17.08.2023г. Дружеството с
Уведомление от 02.08.2023г. е изИ.ло от правоимащите лица представянето
на дъпълнителни доказателства относими към основанието на претенциите
им и относно определяне на размера и изплащането на обезщетения за
твърдените от тях вреди. На 17.10.2023г. е изх. № 5225 ответното дружество е
7
постановило отказ ог изплащане на обезщетения поради непредставяне от
страна на правоимащите лица па нужните и изИ.ни от застраховагеля
документи. С оглед горното, счита, че началния момент, от който следва да се
претендира, респ. присъжда лихва е датата на изтичане на регламентирания в
КЗ петнадесет дневен срок, респ. тримесечен срок за произнасяне на
застрахователя по претенция за изплащане на обезщетение.
Депозирана е ДИМ, в която ищците обосноват неоснователността на
доводите от отговора. Сочот, че от ангажираните от тах доказателства се
доказва фактическия сътав, от който произтича претендираните обезщетения.
Считат, че обстоятелството дали починалата е била без предпазен колан в
случая не сочи на съпричиняване предвид механизма на ПТП-то – челен удар
с висока скорост, които изключва ефикасността на предпазния колан.
Депозиран е допълнителен отговор , с който се поддържат тезата от
първоначалния отговор по ИМ.
По т. 2 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца, на насрещните права и възраЖ.я на ответника –
исковете са предявени на основание чл. 432, ал. 1 КЗ във вр. с чл. 477, чл. 498,
ал. 3 КЗ и чл.45 ЗЗД; ответникът е направил възраЖ.е за съпричиняване по чл.
51,ал. 2 ЗЗД
По т. 3 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Кои права и обстоятелства се
признават: наличието на валиден към датата на процесното ПТП, договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите,
сключен с ответника, относно лек автомобил. М. С." с per. № Е **** ИВ.
По т. 4 на чл. 146 от ГПК: Кои обстоятелства не се нуждаят от
доказване-признатото
По т. 5 на чл. 146, ал. 1 ГПК : Как се разпределя доказателствената
тежест за подлежащите на доказване факти
В тежест на ищеца е да докаже наличие на валидно застрахователно
правоотношение по договор «Гражданска отговорност» между собственика на
увреждащия автомобил и ответника застрахователното дружество, в срока на
действие на което е настъпило твърдяното застрахователно събитие, като
предвид признаването на обстоятелството от ответника доказването му по
настоящото дело не е необходимо
От функционалната връзка на деликта с основанието за плащане на
8
застрахователното обезщетение произтича необходимостта от доказване и на
деликта по чл. 45 ЗЗД като елемент от фактическия състав на
застрахователното събитие, а именно наличие на деяние (действие или
бездействие) - че Водачът на М. С." с per. № Е **** ИВ се е движил с
несъобразена с пътните условия скорост по околовръстен път Е 79 преди
Дунав мост в посока от гр. М. към ГКПП Дунав мост - 2, на км. 4+500 метра
и се удря в спрял в дясно на пътно платно по посока на двиЖ.ето и изчакващ
ред за преминаване през светофара за Дунав мост ТИР, с влекач марка В., с
рег.№ X **** КТ, с което нарушил правилата за двиЖ.е; противоправността
на деянието, неимуществени вреди, описани в исковата молба и причинната
връзка между деянието и вредите, като вината на причинителя се предполага
до доказване на противното.
Доказателствени И.ния:
И.нията на страните са допустими, относими и необходими, поради
което съдът ги уважава, като вместо съдът служебно да изисква преписи и
справи, за което страните правят И.ния, съдът им издава съответни на И.нията
им съдебни удостоверения, в който смисъл всяка една е направила и
съответното И.не за издаване на такова съдебно удостоверение.
ВъзраЖ.ята на ответника срещу редовността на исковата молба
поради непосочване в исковата молба на банкова сметка, съдът намира за
несъстоятелно. Неизпълнението на разпоредбата – чл. 127, ал. 4 от ГПК,
предвиждаща по осъдителен иск за парично вземане ищецът да посочва
банкова сметка или друг начин за плащане, не прави исковата молба
нередовна, последица от което да е оставянето й без двиЖ.е, по арг. от чл.
129, ал. 2 от ГПК, където е предвидено такова процедиране само при
неизпълнение на чл. 127, ал. 1 и на чл. 128 от ГПК т.е. ал. 4 на чл. 127 ГПК не
е измежду тях. Но няма пречки съдът да укаже на ищците да изпълнят като
посочат банкова сметка или друг начин за плащане.
Ответникът прави И.не за спиране на настоящото дело до снабдяване с
информация дали изготвения по образуваното ДП ЗМ 129/2023г. по ориса на
ОД - МВР гр. В.- Б. обвинителен акт е внесен в съда. респ. за хода на
съдебното производство приключване на висящото нохд за процесното ПТП.
Процесуалните представители на ищците възразяват срещу уважаване
на И.нето. Сочат, че основанието за спиране по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК е
9
налице, когато има висящ процес относно друг спор, който е преюдициален и
по който със сила на пресъдено нещо ще бъдат признати или отречени права
или факти, релевантни за предмета по спряното производство. А в случая
тези предпоставки не са налице към настоящия момент.
Съдът намира И.нето за спиране за неоснователно.
Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК съдът спира
исковото производство когато в същия или друг съд се разглежда дело,
решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.
Предпоставките на цитираната норма не са налице, тъй като никоя страна не
твърди висящо наказателно производство пред съд, по процесното ПТП.
Освен това по настоящото дело не са разкрити престъпни обстоятелства, за да
е налице основание за спирането му по т. 5 на ч. 229, ал. 1 от ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл. 374, ал. 1 и 2, чл. 377 във
вр. с чл. чл.140, чл. 157 и чл. 159, ал. 1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява проектодоклада на страните, съобразно обстоятелствената
част на настоящия акт.
Приема предствените от двете страни писмени доказателства.
Оставя без уваЖ.е И.нето на ответника за оставяне на ИМ без двиЖ.е.
Указва на ищците, че съгласно чл. 127, ал. 4 от ГПК следва да посочат
банкова сметка или друг начин за плащане , предвид предявения от всеки
един от тях осъдителен иск за парично вземане.
Допуска назначаването на комплексна медицинска и автотехническа
експертиза като като вещите лица отговорят на всички въпроси на ищеца,
формулирани в ИМ, а именно:
-Какви са причините и механизмът за настъпване на процесното ПТП?,
Какви са причините за настъпилите телесни увреждания на пострадалата М.Г.
П.?
-Налице ли е причинно-следствена връзка между получените телесни
увреждания от пострадалата М.Г. П. при ПТП на 08.07.2020г. и настъпилата
смърт на същия на 08.07.2020г.?,
10
както и на всички въпроси на ответника, формулирани в отговора на
ИМ:
-Каква е била вертикалната и хоризонтална пътна маркировка на
местопроизшествието?
Снабдено ли е процесното МПС М. С." с per. № Е **** ИВ с предпазни
колани, на кои места И.к сработват същите при ПТП с оглед процесния
механизъм на произшествие?
Да се опишат всички деформации и хлътвания навътре в купето на
процесния автомобил ?
Да се опише двиЖ.ето на тялото на починалата при поставен, респ.
непоставен предпазен колан и с кои части от вътрешния интериор на
автомобила е контактувало тялото на починалата?
Да се извърши оглед на пиропатрониге на коланите в процесния
автомобил и да се определи дали предпазния колан на мястото на
починалата е сработил и в каква позиция се намира?
Да се опише механизма на настъпване на процесиото ПТП. като се
посочи от вещото лице:
скорост ма двиЖ.е - М. С. преди и към момента па ПТП?
характеристики на пътния участък на мястото и към момента на 11 Г11 -
състояние на пътната настИ. - покритие-асфалт, чакъл, друго; суха-
мокра-хлъзгава; прав равен пътен участък, наличието на наклони, завои,
денивелация. храсти, растителност покрай пътя. банкет, канавки и т. н.?
хоризонтална и вертикална маркировка, вкл. максимално допустима
скорост в района на ПТП?
интензивност на двиЖ.ето, наличие на друг участник - МПС в
процесиото ПТП;
непосредствените причини за настъпване на ПТП;
възможност ма водача на предотврати ПТП;
колко на брой са били пасажерите в автомобила към момента на ПТП:
1.
1. -Да се изготви скица на произшествието;
-с оглед констатираните травми върху тялото на М.Г. П. същата
по време на произшествието бил ли е с поставен, респ. правилно поставен
предпазен колан или не?
-кои травми върху тялото на М.Г. П. са в каузалност са
11
настъпилата смърт на същата и от кои части на вътрешния, респ. външния
интериор на пропесната МПС са причинени същите?
-би ли получила М.Г. П. травмите, които са довели до нейната
смърт при поставен, респ. правилно поставен колан?
Назначава за изпълнение на комплексната експертиза вещите лица инж.
Вл. Н. и д-р А. при депозит 2500 лв., от които 1000 лв. платими от бюджета
на съда поради освобождаване на ищците от такси и разноси и 1500 лв.,
платими от ответника, в двуседмичен срок от връчването на настоящия акт.
Постановява експертизата да се извърши след представяне от ищците
на препИ. по образувано досъдебно производство ЗМ № 129/2023 г. по описа
на ОД на МВР – В., за което с настоящия акт е разпоредено да им се издаде
съдебно удостоверение.
Допуска назначаването на комплексна съдебна психологична и
психиатрична експертиза, която да се изпълни от вещо лице детски психолог
и от вещо лице психиатър след личен преглед на ищците, която да отговори
на следните въпроси, формулирани в исковата молба:
- Налице ли е промяна в психологичното и емоционално състояние на
ищците след процесното ПТП и загубата на майка им М.Г. П., в какво се
изразява, необходими ли са медикаменти за лечението им И.кви са възгледите
за пълното им възстановяване и нормален начин на живот?
- Налице ли е нарушение на съня, шок, нарушение на други ежедневни
дейности при ищците след процесното ПТП и загубата на майка им М.Г. П., в
какво се изразява?
- Каква е ролята на майката в семейството, като цяло и конкретно с
оглед правилното психологическо развитие на децата в периода от 12
/дванадесет годишна възраст/ до 18 /осемнадесет годишна възраст/ и по
конкретно с оглед развитието на момчетата и момичетата в такава възраст и
на ищците?
- Какви са последиците и рисковете при израстването на дете без
майка?
- За кой период на израстването и възпитанието, майката е най - важна
от психологическа гледна точка, И.кви са последствията за психологическата
стабилност на детето в тази възраст?
- Как се отразява липсата на тази фигура в семейството на такава ранна
12
възраст, при създадената предходна трайна връзка между майка и син, за в
бъдеще в развитието на личността и психиката на детето?
Назначава за изпълнение на експертизата вещите лица Д. А. и доц. И.
А., при депозит 1500 лв., платими от бюджета на съда поради освобождаване
на ищците от такси и разноски.
Дава възможност на ищците да ангажират гласни доказателства –трима
свидетели при режим на довеждане за установяване на търпените от ищците
болки и страдания във връзка със загубата на майка им, грижите, които е
полагала тя за ищците - материални, чисто физически, и морални,
съдържанието на отношенията й с ищците, възпитанието, което им е
осигурявала и един свидетел също при режим на довеждане, за социално и
професионално полоЖ.е на М.Г. П. и нейната личност.
Да се издаде съдебно удостоверение, на името на пълномощниците на
ищците, въз основа на което да се снабдят с цялата препИ. по образувано
досъдебно производство ЗМ № 129/2023 г. по описа на ОД на МВР - В..
Указва на ищците за улеснение да приложат справка по делото относно
твърденията им за данните от Националния статистически институт, на които
се позовават.
Да се издаде съдебно удостоверение на ответника въз основа на което
да се снабди със справка от ГД „Гранична полиция” относно регистрираните
излизания от територията на РБългария. респ. влизания на територията на
РБългария на лицата - М.Г. П., ЕГН: ********** и на Р.И. П., ЕГН:
********** за периода от 01.01.2015г . до 08.07.2023г.
Оставя без уваЖ.е И.нето на ответника за спиране на настоящото
производство.
При необходимост от съдействие от ищците вещите лица да имат
предвид посочения за целта телефон в исковата молба.
На основание чл. 15, ал. 56 от ЗЗДет. за насроченото заседание да се
уведоми и дирекция "Социално подпомагане", отдел "Закрила на детето", за
изразяване на становище или предоставяне на доклад, с оглед защита
интересите на децата ищци по делото.
Насрочва делото за 11.04.2024 г. от 14:20 ч.
13
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
14