№ 612
гр. Сливен, 05.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230101221 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано се представлява по пълномощие от
адв. Н.К. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с представено по делото
пълномощно от 01.04.2021 година.
Ответницата, не се явява. Представлява се от адв. Г.Д. от АК – Сливен, назначен
за особен представител на ответницата с Определение от 23.06.2021 година, на
основание чл.47, ал. 6 от ГПК.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото
АДВ. К.: Поддържам исковата молба на основанията изложени в нея.
АДВ. Д.: Поддържам така представения писмен отговор към исковата молба в
качеството си на особен представител.
Съдът ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, с която са
предявени при условията на обективно кумулативно съединяване положителни
установителни искове за установяване съществуване на вземания на взискател по
подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК, която е била връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК с
правно основание чл. 422 във вр. с чл.415 ал. 1 т. 2 от ГПК.
1
С Определение от 28.07.2021 година е изготвен писмен доклад по делото.
Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест,
като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в
указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ.К.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията. По доказателствата, представям препис от карнет за процесния
период.Тъй като не навсякъде има подписи, правя искане за разпит на един свидетел,
който ще водя в следващото съдебно заседание. По отношение на качеството на
потребител, след извършена справка в имотен регистър, се установи, че няма вписване
на името на ответницата, поради което моля да ми бъде издадено съдебно
удостоверение, което да ми послужи пред Община Сливен, откъдето да се снабдя с
друго такова, от което да е видно на името на СТ. П. П. с ЕГН **********, какви
недвижими имоти са декларирани.
Титуляр на партидата е СТАНКА СТОЯНОВА П., което е починала и нейни
наследници са ЙОРДАНКА П. П., СТ. П. П. и МАРИНА П. П.. Инкасатора е
установил, че имота се ползва от СТ. П. П. и партидата е променена служебно на
името на СТ. П. П..
Моля да ми се издаде второ удостоверение, което да ми послужи пред Община
Сливен, откъдето да се снабдя с друго такова от което да е видно СТАНКА
СТОЯНОВА П. с ЕГН **********, какви имоти е декларирала в Община Сливен.
Моля да ми се издаде и друго удостоверение, което да ми послужи пред Община
Сливен, откъдето да се снабдя с удостоверение за наследниците на СТАНКА
СТОЯНОВА П..
АДВ. Д.: Нямам възражения срещу исканията на ищеца, тъй като към момента и
с Ваше определение следва да се определи, кой е ответника и дали спрямо към
депозирания ответник СТ. П. П. се дължи търсената сума. Запознах се с проекто-
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по проекто-доклада, квалификацията и указанията. Предоставям на съда
за разпита на свидетеля, поискан от ищцовата страна.
Съдът като взе предвид, становищата на страните, че нямат възражения по
проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за
ОКОНЧАТЕЛНИ.
2
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
Съдът счита, че представените в днешното съдебно заседание от пълномощника
на ищцовата страна адв. К., документи - карнети на името на СТ. П. П., са относими и
допустими към предмета на правния спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство към материалите по делото
представените в днешното съдебно заседание копие на карнети.
По отношение на направените в днешното съдебно заседание доказателствени
искания за издаване на удостоверения на пълномощника на ищцовото дружество адв.
К. и за допускане до разпит на един свидетел съдът счита, че направените
доказателствени искания са относими, допустими и необходими за изясняване
предмета на правния спор и са във връзка с разпределената доказателствена тежест,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от ищеца на един свидетел в
следващото съдебно заседание, с показанията на който ще се установи, начина по
който се извършва отчитането на количеството потребена вода, в процесния имот,
както и кое лице е било установено в процесния имот, през процесния период.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от адв. К. три броя съдебни удостоверения след
внасяне на държавната такса по 5,00 лева за всяко удостоверение.
С оглед събиране на допуснати от съда доказателства, съдът счита, че следва да
отложи делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.11.2021 година от 09,00 часа, за която
дата и час явилите се страни се считат редовно призовани от съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЪТ поисканите удостоверения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3
Секретар: _______________________
4