ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Троян, 28.01.2019 год.
Троянски районен съд, четвърти състав, в
закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател:
Десислава Ютерова
при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 990 по описа на ТРС за 2018 год., за да
се произнесе - съобрази:
На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът
след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск
намира за установено следното:
В
Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на „А1 България”
ЕАД – гр. София, представители Александър Димитров и Младен Марковски срещу В.Х.Г. ***, с посочено
правно основание чл. 422 от ГПК.
При предвидената процедура по реда на
чл. 131 ал. 1 от ГПК на ответника Г. е връчено копие от ИМ и доказателствата, в
законовия срок същия не е представил писмен отговор по смисъла на цитираната
разпоредба.
На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът
изнася проекто-доклад по делото:
В исковата молба
се излага, че въз основа
на подадено заявление за издаване
на заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на
чл. 410 от ГПК, срещу В.Г. е образувано ч. гр. д № 724/2018 г. по описа на РС - Троян.
В предвидения от закона срок е постъпило
възражение от страна на длъжника
срещу издадената заповед за изпълнение
на парично задължение. Предмет на производството е неизпълнение на задълженията по договор, сключен между страните за предоставяне на електронни съобщителни
услуги.
Ищцовото дружество „А1 България" ЕАД
(предишно име „Мобилтел" ЕАД) твърди, че между него и ответника В.Х.Г. бил сключен договор №
М4800102/11.12.2015 г. за предоставяне на електронни съобщителни услуги и приложения
към него. За периода от 09.05.2017 г. до 09.11.2017 г. е било извършено
изпълнение от страна на ищцовото дружество.
Ответникът не е заплатил съответно възникналите си задължения в сроковете,
съгласно договора и Общите условия на „Мобилтел" ЕАД и е натрупал
задължения в размер на 318,45 лева. Договор № М4800102/11.12.2015 г.
бил прекратен по вина на ответника и съгласно договора и Общите условия на
„Мобилтел" ЕАД, на 23.11.2017 г. са начислени неустойка в общ размер на 264,75 лева.
За
месечни абонаментни такси и ползвани електронни съобщителни услуги за периода
от 09.05.2017 г. до 09.11.2017 г., начислена съгласно условията на договор №
М4800102/11.12.2015 г., приложенията към него и Общите условия са издадени
следните фактури за сумите: - 55,46 лева, за която е издадена фактура №
********* от 12.6.2017 г.; - 54,86 лева, за която е издадена фактура №
********* от 12.7.2017 г.; - 53,36 лева, за която е издадена фактура №
********* от 11.8.2017 г.; - 51,88 лева, за която е издадена фактура №
********* от 12.9.2017 г.; - 51,88 лева, за която е издадена фактура №
********* от 12.10.2017 г.; - 25,27 лева, за която е издадена фактура №
********* от 13.11.2017 г. Фактурата е издадена за сумата от 51,88 лева, но по нея
е извършено кредитиране в размер на 26,61 лв. и остатъкът е 25,27 лева; - 25,74
лева, за която е издадена фактура № ********* от 12.12.2017 г. Твърди се, че
посочената сума не е заплатена от ответника
Ищцовото дружество претендира и
неустойка, начислена за едностранно прекратяване на договора по вина на абоната
при условията на чл. 54.12 от ОУ във вр. чл. 6.3 от
Приложение 1 към договор № М4800102/11.12.2015 г.
С оглед на
изложеното и на основание на чл. 415 във вр. с чл.
422 от ГПК, ищецът моли съда, да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника, че към него съществува изискуемо вземане
в посочения размер.
При предвидената процедура по реда на
чл. 131, ал. 1 от ГПК на ответника е изпратено копие от ИМ и доказателствата. На
17.12.2018 г. в съда е постъпил лист, изписан на ръка, без да е отразено кой е
адресата и по какъв повод се подава в съда, поради което съда не следва да се
произнася и счита, че липсва писмен отговор по смисъла на чл. 131 от ГПК.
Правна квалификация на предявеният иск:
чл. 422, ал. 1 от ГПК.
Доказателствена тежест: Предмет на иска
с правно основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 415 от ГПК е установяване
на вземането на кредитора, за което е издадена заповед за парично изпълнение по
чл. 410 от ГПК. По този иск кредитора – ищец, следва да докаже, че по отношение на длъжника - ответник съществува валидното
облигационно правоотношение, че точното и добросъвестно е изпълнил задължението
да предостави и осигури ползването на съответните услуги, че е налице изискуемо вземане в размер на общо на 583,20 лева за незаплатена
далекосъобщителна услуга по договор за далекосъобщителни услуги, както
и че титуляр на услугата е посочения в настоящото производство ответник.
Предвид
изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите
следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
НАСРОЧВА гр. дело № 990/2018 г. по
описа на ТРС за открито съдебно заседание на 27.02.2019 г. от 09.30 часа, за
която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от
настоящето определение и доклада.
Допуска като доказателства по делото,
приложените към исковата молба писмени документи.
Да се изиска ч. гр. дело № 724/2018 г.
на ТРС.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: