№ 140 / 20.5.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 20.05.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, първи състав, в публично съдебно заседание на двадесети май през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при участието на секретаря Гинка Митова и в присъствието на прокурор Пепа Йорданова като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 338 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Районен съд - гр.Монтана е сезиран с Постановление на прокурор при Районна прокуратура - гр.Монтана по досъдебно производство № 304/2019г. по описа на ОДМВР - гр. Монтана, респ. пр.пр.№ 2205/2019г. по описа на Районна прокуратура - гр.Монтана от 28.02.2020г., с което е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК, спрямо А.Р.Л. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx по обвинение в извършено престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението като намира същото за доказано по категаричен и несъмнен начин. Предлага на съда да постанови решение, с което да признае обвиняемата за виновна и го освободи от наказателна оговорност с налагане на административно наказание глоба в минимален размер от 1 000.00 лева.
Обвиняемата А.Л., редовно призована, се явява лично и без да оспорва фактическата обстановка, изложена в постановлението на прокурора, признава своята вина и моли за минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемата А.Р.Л. е родена на xxxгxxx,,И. р." № xxxx , българка, български гражданин, със завършен четвърти клас, омъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН: xxxxxxxxxx.
На 29.03.2019г. обвиняемата А.Р.Л. подала заявление -декларация № ЗСПД /Д - М/ 1608 пред свидетелката Д. Филианова А. , служител в Дирекция ,,Социално подпомагане" - гр. Монтана за отпускане на месечна помощ за отглеждане на дете до навършване на средно образование, но не - повече от 20 - годишна възраст, съгласно чл.7, ал.1 от Закона за семейните помощи за деца. В него обвиняемата не е декларирала, че е омъжена. Видно от заверено копие от Удостоверение за сключен граждански брак № ********** от 25.06.2019г. е, че на 11.12.2018г. в Р. С., тя е била сключила граждански брак със сръбския гражданин Ф. Б., роден на xxxг. Удостоверението за сключен граждански брак било съставено в гр. Ж., Р. С.. Видно от справката на сектор ,,БДС" при ОДМВР - гр.Монтана е, че обвиняемата Л. е била напуснала пределите на Р. България от ГКПП - Калотина на 05.12.2018г. и на 11.12.2018г. се е завърнала в пределите на страната през същото ГКПП.
С Постановление на прокурор при Районна прокуратура - гр. Монтана от 30.10.2019г. било образувано досъдебно производство по обвинение в извършено престъпление по чл.313, ал.1 от НК. В хода на разследването били разпитани Д. А. и Р. Г.. В своите показания свидетелите удостоверяват факта на подаване на декларацията от страна на подсъдимата, както и факта на нейното заминаване в посока Р. С.. При извърване на разследването била назначена съдебно - почеркова експертиза. Според заключението подписът за ,,Декларатор" върху подаденото заявление - декларация от 29.03.2019г. е положен именно от А.Л.. Също така били приобщени и редица писмени доказателства и доказателствени средства - Акт за сключен граждански брак от 11.12.2018г., Решение № 1270/24.06.2019г. на Кмета на Община Монтана във връзка с допускане на изпълнение на акта за брак, Заявление - декларация, заповедите на Директора на ДСП - гр.Монтана, документи по извършената проверка, справка - характеристика на обвиняемата, спрявка за съдимост и пр.
С Постановление от 22.01.2020г. към наказателна отговорност била привлечена А.Р.Л. по обвинение в престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
В разпита си в качеството на обвиняем, същата признала вината си и депозирала картки обяснения. Видно от показанията на разпитаните свидетели е, че оригиналнят документ е бил подаден лично от обвиняемата.
Писмените доказателствени средства се потвърждават и от заключението на вещото лице по назначената в хода на досъдебното производство съдебно графическа експертиза, както и от останалите писмени доказателства и доказателствени средства.
При така приетата за безспорна фактическа обстановка и при съвкупния анализ на събрания по делото доказателствен материал съдът намира, че с действието си, обвиняемата е извършила престъпление по чл. 313, ал.1 от НК.
От обективна страна престъплението е формално и се счита за извършено с акта на потвърждаване на неистински обстоятелства в нарочна декларация, която е била подадена пред орган на власт, за удостоверяване на тези обстоятелства. В конкретния случай законодателят в чл.10, ал.1 от Закона за семейните помощи за деца изрично е изискал в подаването на декларацията по образец да бъде посочен действителният семеен статус на лицето, който е относим към обстоятелствата, подлежащи на деклариране. Формалният характер на престъплението не изисква настъпването на желания за дееца резултат от неверното деклариране.
Действителният семеен статус на лицето се намира в пряка причинно – следствена връзка с изискуемите обстоятелства, тъй като към момента на подаване на заявлението – декларация, обвиняемата е имала сключен граждански брак и същевременно е отразила, че не е омъжена.
Съдът счита, че първоначално повдигнатото спрямо обвиняемата А.Л. обвинение в затаяване не истината, е несъставомерно и не отговаря на фактическите параметри и събраните доказателства. За да затаи истината деецът трябва да не декларира обективно съществуващи факти, за които впоследствие се установява и доказва, че са налице. В конкретния случай е направено точно обратното като в процесния документ е посочен семеен статут, който не отговаря на действителния. Обвиняемата е потвърдила неистина, т.е. че към момента на лъжливото деклариране не е била омъжена, а не е затаила, спестявайки факта на сключен граждански брак. Поради тази причина и същата следва да бъде оправдана по този пункт от обвинението.
От субективна страна изпълнителното деяние е умишлено, тъй като деклараторката е осъзнавала, че е била сключила граждански брак преди подаване на инкриминирания документ пред съответния орган на власт и въпреки това е отразила обстоятелството, че не е омъжена.
При така изложените от правна страна аргументи и дадената правна квалификация на извършеното престъпление съдът намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание глоба.
Още повече, че е задължен да стори това, доколкото цитираната разпоредба е с императивен характер и приложението й е задължително.
За извършеното престъпление санкцията на правната норма по 313, ал.1 от НК предвижда наказание лишаване от свобода до три години или с глоба от сто до триста лева. В състава на престъплението не е предвидено настъпването на съставомерни имуществени вреди. Видно от приложената справка за съдимост е, че обвиняемата А.Л. не е осъждана.
Ето защо според съда са налице всички кумулативни предпоставки за освобождаването й от наказателна отговорност и същевременно не се установиха визираните в чл.7 от законови пречки за това.
При определяне на размера на глобата съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства спрямо обвиняемата признанието на вината, чистото съдебно минало, добрите характеристични данни и процесуално поведение, а като отегчаващи такива – стремеж към неправомерно н облагодетелстване, ниското правно съзнание и незачитане на установения в страната правов ред. След като взе предвид обстоятелството, че обвиняемата е безработна съдът намира, че следва да й бъде наложено наказание от 1 000.00 (хиляда) лева. Балансът между смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства, съчетан с липсата на официални доходи, обуславят като справедливо именно минималното по размер наказание, което и би постигнало целите по чл.12 от ЗАНН.
Предвид постановяване на осъдително решение, обвиняемата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ОДМВР – гр. Монтана сумата в размер на 196.00 лева, представляваща направени в хода на досъдебното производство разноски по назначената съдебно - почеркова експертиза, а по сметка на Районен съд – гр.Монтана и. сумата от 5.00 лева за издаване на изпълнителен лист.
Воден от горното и на основание чл.378, ал.4 т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемата А.Р.Л. родена на xxxгxxx,,И. р." № xxxx , българка, български гражданин, със завършен четвърти клас, омъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН: xxxxxxxxxx за ВИНОВНА в това, че на 29.03.2019г., в гр.Монтана, потвърдила неистина в Заявление - декларация с вх. № ЗСПД/Д - М/1608 от 29.03. 2019г., която по силата на чл.10, ал.1 от Закона за семейните помощи за деца се дава пред орган на власт - Директор на Дирекция ,,Социално подпомагане" - гр.Монтана за удостоверяване истинността на някое обстоятелство - че към датата на подаване на същата, семейното й положение е било ,,неомъжена", а всъщност на 11.12.2018г. в гр. Ж., Р. С. се омъжила за сръбския гражданин Ф. Б., поради което и на основание чл.313, ал.1 във вр. с чл.78а, ал.1 от НК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като й налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1 000.00 (хиляда) лева, като я признава за НЕВИННА в това с горното деяние да е затаила истината, поради което и на основание чл.304 от НПК я оправдава по първоначално повдигнатото й обвинение.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемата А.Р.Л. - родена на xxxгxxx,,И. р." № xxxx , българка, български гражданин, със завършен четвърти клас, омъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН: xxxxxxxxxx да заплати по сметка на ОДМВР – гр. Монтана направените по досъдебното производство разноски от 196.00 (сто деветдесет и шест) лева представляващи възнаграждение за вещо лице по изготвената съдебно - почеркова експертиза, а по сметка на Районен съд – гр.Монтана и сумата от по 5.00 (пет) лева държавна такса за служебно издаден изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 – дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: