О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр. Ловеч, 08.02.2018 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЛОВЕЧ в закрито съдебно заседание на осми февруари две
хиляди и осемнадесет година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
като разгледа докладваното от съдия Вълков адм.дело № 2/2018 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Административното дело е образувано по
подадена искова молба от И.К.К. *** чрез пълномощник против Главна дирекция
„Национална полиция” гр. София при Министерство на вътрешните работи (МВР) и при условията
на евентуалност срещу МВР гр. София с правно основание чл. 49 във връзка с чл.
45 и сл. от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД). Цената на
иска е в размер на шестнадесет хиляди и триста лева за претърпени неимуществени
вреди, вследствие претърпени болки и страдания от нанесен му побой на
24.08.2014 г. в гр. Ловеч около 22.30 часа от неизвестни служители от Зонално
жандармерийско управление (ЗЖУ) гр. София, както и седемстотин и двадесет лева
имуществени вреди за проведено лечение.
Първоначално исковата молба е подадена
на 04.11.2015 г до Софийски районен съд, който с Определение № 197127 от
Ищецът е обжалвал постановеното
Определение с частна жалба пред Софийски градски съд, който с Определение №
31921/06.12.2017 г., постановено по образуваното пред него частно гражданско
дело № 14604/2017 г. е потвърдил обжалваното Определение на Софийски районен
съд, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по
подсъдност на Административен съд Ловеч. Постановеният съдебен акт на Софийски
градски съд е окончателен.
Съгласно чл. 135, ал.1 от
Административно процесуалния кодекс (АПК), всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело
му е подсъдно. Ако намери, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на
надлежния съд (ал.2). Според ал.4, споровете за подсъдност между общите и
административните съдилища се решават от състав, включващ трима представители
на Върховния касационен съд и двама представители на Върховния административен
съд. В ал.5 е регламентирано, че ако съдът, на който делото е изпратено,
намери, че то не му е подсъдно, той го изпраща на съда по ал.4 за определяне на
подсъдността.
Настоящият съдебен състав на
Административен съд Ловеч намира, че делото не му е подсъдно.
Ищецът претендира неимуществени и
имуществени вреди от нанесен му побой в гр. Ловеч от неизвестни служители от
ЗЖУ гр. София. От данните, съдържащи се по делото е видно, че във връзка с този
случай на 08.09.2014 г. е образувано следствено дело № 10/2014 г. по описа на
ОСлО при Окръжна прокуратура Ловеч срещу неизвестен извършител за това, че на
24.08.2014 г. около 21.00 часа в гр. Ловеч, на паркинг на ул.”Хан Кубрат” в
близост до градски футболен стадион Ловеч, след футболен мач между ПФК „Литекс”
Ловеч и ПФК „Левски” София е причинил средна телесна повреда на И.К.К. от гр.
Ловеч, изразяваща се в избиване на първи горен ляв зъб, като телесната повреда
е причинена от полицейски служител при и по повод изпълнение на службата му или
функцията му по охрана на обществения ред по време на спортно мероприятие –
престъпление по чл. 131, ал.1, т.2, пр.2 във връзка с чл. 129 от НК.
С Постановление от 16.07.2015 г. на
Прокурор при Районна прокуратура Ловеч е спряно досъдебно производство
следствено дело № 10/2014 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура Ловеч,
водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 131, ал.1, т.2, пр.2
във връзка с чл. 129 от НК и е разпоредено постановлението заедно с дознанието
да се изпрати на следовател при Окръжна прокуратура Ловеч, който да изготви
план за извършване на ОИМ.
В случая има извършено престъпление
срещу ищеца, във връзка с което е образувано следствено дело. Извършването на
престъпление засяга по негативен начин ищеца като пострадало лице, защото
претърпява имуществени и неимуществени вреди. Той има възможност да защити
нарушените си права като предяви иск. Негов е избора на начина, по който да
направи това – с иск по гражданско правен ред пред общите съдилища, или с иск,
предявен в образуваното наказателно производство. Ищецът е предявил иск по
гражданско правен ред пред общия съд, какъвто е Софийски районен съд.
Настоящият съдебен състав намира, че в
случая не може да намери приложение чл.1 от ЗОДОВ, постановяващ, че държавата и
общините отговарят за вредите причинени на граждани и юридически лица от
незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни
лица при или по повод изпълнение на административна дейност. Тази законова
разпоредба обаче не може да се приложи при извършване на престъпление. В случая е извършено
престъпление от общ характер, по повод на което е образувано следствено дело
срещу неизвестен извършител. Пострадалият от това престъпление е претърпял
имуществени и неимуществени вреди. Редът за претендирането им е пред общите съдилища по чл. 49 във връзка с
чл. 45 и сл. от ЗЗД, както е направил ищецът. Подадената искова молба не може
да се квалифицира като такава по чл. 1 от ЗОДОВ, поради което не е подсъдна на
Административен съд Ловеч, а на Софийски районен съд, пред когото е предявена
първоначално.
С оглед изложеното, делото следва да се
изпрати на смесения състав по чл. 135, ал.4 от АПК за определяне подсъдността.
Водим от горното и на основание чл.
135, ал.5 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 2/2018
г. по описа на Административен съд Ловеч.
ИЗПРАЩА
делото на смесения състав по чл. 135, ал.4 от АПК, включващ трима представители
на Върховния касационен съд и двама представители на Върховния административен
съд за определяне на подсъдността на подадената искова молба от И.К.К. ***.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от него да се изпрати на ищеца
за сведение.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: