РЕШЕНИЕ
№ 128
гр. Ямбол , 11.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20202330102314 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
Образувано е по искова молба от Н. Г. З. от гр. Ямбол, с която против Н. Д. З. е предявен
иск с правно осн. чл.49, ал.1 от СК. С исковата молба се сочи, че страните са сключили
граждански брак на ............ г. в гр. ........а, обл. П., като от брака си имат две деца, навършили
пълнолетие към момента. Твърдят, че между двамата е настъпило пълно отчуждаване и всеки е
заживял свой собствен личен живот. Бракът им съществувал само формално и двете страните
желаят прекратяването му. Иска се от съда да прекрати брака между страните като дълбоко и
непоправимо разстроен, със съответните законови последици. В съдебно заседание страните
завяват, че не желаят съдът да се произнася по въпроса за вината.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата, в която по същество се
признава фактическите твърденията изложени в исковата молба и се прави искане с правно осн.
чл.53 от СК, след прекратяване на брака ответницата да носи брачното си фамилно име - З..
Съдът провери и установи, че е допуснал грешка, тъй като въпреки, че в мотивите
първоначално е приел, че ответницата иска да запази за след развода фамилното си име З., след
това е приел противоположното, а именно че иска да възстанови фамилията си преди брака – Ч.,
поради което и в диспозитива на решението си е постановил, след прекратяване на брака съпругата
да носи предбрачното си фамилно име Ч..
Както в представения по делото отговор по чл.131 ГПК, така и в хода на делото по
същество, ответницата чрез процесуалния си представител заявява желанието на същата да запази
брачното си фамилно име – З..
Ето защо съдът намира, че в случая е налице хипотезата на очевидна фактическа грешка
доколкото действителната воля на ответницата е да запази брачното си фамилно име, както и
1
първоначално е приел в мотивите си съда. След да бъде допусната исканата поправка в
диспозитива на решението доколкото същият се ползва с изпълнителна сила.
Нормата на чл.247, ал.1 ГПК предоставя на съда възможност да поправи допуснатите в
решението очевидни фактически грешки. По смисъла на цитираната разпоредба очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и в случаите на очевидна
техническа грешка.
Поправката на допусната очевидна фактическа грешка не е ограничено със срок и може да
се извърши по почин на съда.
Водим от горното и на основание чл.247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №
92/25.05.2021 год. постановено по гр.дело № 20202330102314 по описа на ЯРС КАТО вместо
„ПОСТАНОВЯВА, след прекратяването на брака съпругата да носи предбрачното си фамилно
име – Ч.“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „ПОСТАНОВЯВА, след прекратяването на брака съпругата да носи
брачното си фамилно име – З.“
Решението да се връчи на страните, същото подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Окръжен съд Ямбол.
Решението за поправка да се отбележи върху поправеното решение.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2