П Р О Т О К О Л

 

Година 2018                                                                                Град Свиленград

Свиленградският районен съд                                                          наказателен състав

На двадесет и осми декември                         две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                            Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

                                                

Секретар: Татяна Терзиева

Прокурор: Стефка Стоянова

сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА

НОХ дело № 777  по описа на Съда за 2018  година

На именното повикване в 14.30  часа се явиха:

                  Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

 Подсъдим Д.А.Д., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адв.Т.К., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

 Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Стефка Стоянова.                     

                   По хода на делото:

                   Прокурорът – Да се даде ход на делото. 

                   Адв.К. – Да се даде ход на делото.

                   Подсъдимият Д.А.Д. - Ход на делото.

                   Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                   О П Р Е Д Е Л И :

                   ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

                  Сне се самоличността на подсъдимия.

                         Подсъдим Д.А.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан. 

  На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и  съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Д.А.Д. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Д.А.Д. - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

                    Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали с адвокат К., защитник на подсъдимия Д.А.Д., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.К. - Поддържам Споразумението, което сме подписали с Прокурор Стефанова. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение. 

Подсъдимият Д.А.Д. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д.А.Д. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Д.А.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.  

                   Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

                    Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

                    Адв.К. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Д.А.Д. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение

                    О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

         Днес, 28.12.2018 година в град Свиленград, между подписаните Стефка Стоянова - Прокурор при Районна прокуратура - Свиленград и  Т.К. - Адвокат при Адвокатска колегия – Хасково – защитник на Д.А.Д., роден на *** ***, с ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 291/2018 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

                   Обвиняемият Д.А.Д., роден на *** ***, област Хасково, български гражданин, от ромски произход, неженен, с основно образование, ЕГН **********, не работи, осъждан, се признава за  виновен в това, че на 06.06.2018 година в град Свиленград, област Хасково, в лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Ц 220 Д” с държавен регистрационен № Х 86 45 КМ, държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС): „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия.” и съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия (ЗТТСИ): „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в тьрговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на ЗАДС.”, а именно: 1 000 броя кутии цигари марка „Regina” - всички без акцизен бандерол, на обща пазарна стойност 7 500 лв., като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно - престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 1, вр.ал. 1, предложение второ, вр.чл. 28, ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 1, вр.ал. 1, предложение второ, вр.чл. 28, ал. 1 от  НК от обвиняемия Д.А.Д. със снета по-горе самоличност, на основание чл. 234, ал. 2, т. 1,  вр.ал. 1, предложение второ, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на обвиняемия Д.А.Д. следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия Д.А.Д. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан със Заповед за задържане на лице по реда на ЗМВР, считано от 06.06.2018 година и по реда на НПК съгласно Постановление на Районна прокуратура -Свиленград по чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 13.40 часа на 08.08.2018 година, Определение № 288 от 09.08.2018 година по ЧНД № 419/2018 година на Районен съд – Свиленград, с което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 09.08.2018 година и Определение № 249/16.08.2018 година по ВЧНД № 444/2018 година на Окръжен съд –Хасково, с което Определение № 288 от 09.08.2018 година по ЧНД № 419/2018 година на Районен съд - Свиленград е било потвърдено.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание „Лишаване от права” по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.

От деянието, извършено от обвиняемия Д.А.Д. със снета по-горе самоличност, не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

Направените по делото разноски в размер на 58.65 лв. (петдесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки) за изготвяне на Оценителна експертиза на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да се заплатят от обвиняемия Д.А.Д. със снета по-горе самоличност.     

Веществените доказателства по делото - иззети и описани в съответен Протокол вещи, на съхранение в РУ - Свиленград: 1 000  броя кутии цигари - всички без акцизен бандерол с марка „Regina”  („Реджина”) на основание чл. 234, ал. 3 от НК, ведно с два броя кашони, се отнемат в полза на Държавата, като следва да се унищожат;

- 1 брой мобилен телефон с марка „Самсунг” с два имея, съответно с № 3536450950679760 и № 35364609506797401, ведно със сим-карта на мобилен оператор „Виваком” да се върнат на собственика - обвиняемия Д.А.Д. със снета по-горе самоличност или на упълномощено от него лице и

- 1 брой мобилен телефон с марка „Самсунг” с имей: 35978005102825001, ведно със сим-карта на оператор „Глобул” с № 89359050100702286809 да се върнат на собственика - Желязка Ангелова Демирева от град Свиленград, ул.„Иглика” № 28, област Хасково или на упълномощено от нея лице.    

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

С настоящето Споразумение страните уреждат и всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

На Д.А.Д., роден на *** ***, с ЕГН **********, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение и същият декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                             ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Подписаният Д.А.Д., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление  и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                                           ОБВИНЯЕМ:................................

                                                                                      (Д.А.Д.)                                                         

 

                                            СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:  

Районна прокуратура -

Свиленград

ПРОКУРОР:..................................                   ЗАЩИТНИК:.............................

                       (Стефка Стоянова)                                    (адв.Т.К.)                                

     

     ОБВИНЯЕМ:............................

                                                                                (Д.А.Д.)

 

 

                    Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

         Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

         О П Р Е Д Е Л И: №

         ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор  Стефка Стоянова при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат Т.К. *** – упълномощен защитник на подсъдимия Д.А.Д. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

                   ПРИЗНАВА подсъдимия Д.А.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.06.2018 година в град Свиленград, област Хасково, в лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Ц 220 Д” с държавен регистрационен № Х 86 45 КМ, държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл. 2, т. 2 от ЗАДС: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия.” и съгласно чл. 28, ал. 1 от ЗТТСИ: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в тьрговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на ЗАДС.”, а именно: 1 000 броя кутии цигари марка „Regina” - всички без акцизен бандерол, на обща пазарна стойност 7 500 лв., като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно - престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 1, вр.ал. 1, предложение второ, вр.чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 234, ал. 2, т. 1, вр.ал. 1, предложение второ вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО.

             На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия Д.А.Д.,  ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „общ” режим.

         На основание чл. 59,  ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на подсъдимия Д.А.Д. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, ДА БЪДЕ приспаднато времето, през което същият е бил задържан със Заповед по ЗМВР за срок от 24 часа, считано на 06.06.2018 година, с Постановление за задържане съгласно чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 08.08.2018 година и с Определение № 288 от 09.08.2018 година по ЧНД № 419/2018 година на Районен съд – Свиленград, с което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 09.08.2018 година.

            На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание „Лишаване от права” по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.

                    На  основание чл. 234, ал. 3 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата, предметът на престъплението – 1 000  броя кутии цигари марка „Regina”, всички без акцизен бандерол, поставени в два броя кашони, КОИТО ДА СЕ УНИЩОЖАТ, което да стане съгласно чл. 133 от Правилника за администрацията в съдилищата.

          ПОСТАНОВЯВА мобилен телефон марка „Самсунг” с два имея, съответно с № 35364509506797601 и № 35364609506797401, ведно със сим-карта на мобилен оператор „Виваком”, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика - подсъдимия Д.А.Д. или на упълномощено от него лице.

          ПОСТАНОВЯВА мобилен телефон марка „Самсунг” с имей: 35978005102825001, ведно със сим-карта на оператор „Глобул” с № 89359050100702286809, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика - Желязка Ангелова Демирева от град Свиленград, ул.„Иглика” № 28, област Хасково или на упълномощено от нея лице.

                    На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Д.А.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото от ДП разноски в размер на 58.65 лв. (петдесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки) за извършената Оценъчна експертиза, вносими по сметка на ОДМВР - Хасково и по бюджета на Съдебната власт сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.

С оглед горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 777/2018 година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу  Д.А.Д. *** за престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 1,  вр.ал. 1, предложение второ, вр.чл. 28, ал. 1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.     

 

Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт и подсъдимият е осъден на наказание „Лишаване от свобода”, което следва да изтърпи ефективно, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо Д.А.Д. на ДП да бъде потвърдена, поради което и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, 

 О П Р Е Д Е Л И :

                     ПОТВЪРЖДАВА взетата по ДП № 291/2018 година по описа на РУ – Свиленград, мярка за неотклонение „Задържане под стража”, спрямо Д.А.Д. с ЕГН ********** ***, до привеждане в изпълнение на Определението, с което е одобрено Споразумението.

 

                     Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                                              Председател:

 

                                                                                     (Кремена Стамболиева)

                                                               

          Съдът намира че следва да бъде открито производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, поради което

         О П Р Е Д Е Л И :

         ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.

         Прокурорът – Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК по отношение на подсъдимия Д.А.Д. да се приведе в изпълнение наказанието, наложено по НОХД № 73/2016 година на Районен съд – Свиленград.

         Адв.К. – Присъединявам се казаното от Прокурора.

         Подсъдимият Д.А.Д. - Предоставям на Съда.

         След като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, Съдът в настоящия си състав установи следната фактическа обстановка:

          С влязла в сила на 06.04.2016 година Присъда № 9 от 22.03.2016 година по НОХД № 73/2016 година по описа на Районен съд – Свиленград, на основание чл. 234, ал. 1, предложение второ от НК на осъдения Д.А.Д. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от 3 години.

          С влязло в сила на 28.12.2018 година Определение от 28.12.2018 година по НОХД № 777/2018 година по описа на Районен съд – Свиленград на основание чл. 234, ал. 2, т. 1, вр.ал. 1, предложение второ, вр.чл. 28, ал. 1 от НК на осъдения Д.А.Д. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, което да изтърпи ефективно при първоначален „общ” режим, като е приспаднато времето, през което същият е бил задържан със Заповед по ЗМВР за срок от 24 часа, считано на 06.06.2018 година, с Постановление за задържане до 72 часа съгласно чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 08.08.2018 година и с Определение № 288 от 09.08.2018 година по ЧНД № 419/2018 година на Районен съд – Свиленград, с което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 09.08.2018 година.

         При така установената фактическа обстановка и при условията на чл. 14, ал. 1 и ал. 2 от НПК, Съдът в настоящия си състав достига до следните правни изводи:

         Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане в изпълнение наложеното спрямо осъдения Д.А.Д. по НОХД № 73/2016 година на Районен съд – Свиленград наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим. Същото следва да бъде изтърпяно изцяло, ефективно и преди  наказанието, определено по НОХД № 777/2018 година на Районен съд - Свиленград.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

                    На основание чл. 68, ал. 1 от НК, ПРИВЕЖДА наложеното на осъдения Д.А.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан, с Присъда №  9 от 22.03.2016 година по НОХД № 73/2016 година по описа на Районен съд – Свиленград, наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година ДА БЪДЕ изтърпяно изцяло, ефективно и преди наказанието, определено по НОХД № 777/2018 година на Районен съд – Свиленград, при първоначален „общ” режим.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.

 

                                                                 Председател:

 

                                                                             (Кремена Стамболиева)

 

                                                                           Заседанието завърши в 14.45 часа.

                                                          Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

СЪДИЯ:

 

 

                         СЕКРЕТАР: