Решение по дело №673/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 398
Дата: 21 юли 2020 г. (в сила от 14 август 2020 г.)
Съдия: Радостина Ташева Гергичанова
Дело: 20204430200673
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 април 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

                                            21.07.2020г.

 

номер ..................                                                  град ПЛЕВЕН

 

                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенски районен съд

на двадесет и шести юни

Четиринадесети наказателен състав

година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА

Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 673 по описа за 2020 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: 

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0938-001672 от 08.04.2019г. на  **„ПП“ към ОДМВР-Плевен, с което на А.И.Й. с ЕГН ********** *** на осн. чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева за това, че на 30.03.2019 година около 19:10  часа в ** срещу ** с посока на движение **, като водач на лек автомобил „**“ с рег. № ** управлявал моторното превозно средство без да използва обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила -  нарушение по чл. 137А, ал. І от ЗДвП.

 Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд  Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление № 19-0938-001672 от 08.04.2019г. на  **„ПП“ към ОДМВР-Плевен. В жалбата са релевирани оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуални правила в хода на административно-внаказателното производство пред наказващия орган.

В съдебно жалбоподателят, редовно призован не се явява. Представлява се от пълномощника си адв. А. Д. от ПлАК, която поддържа изложените в жалбата възражения, като акцентира на твърдението за неправилно посочване на мястото на извършване на твърдяното нарушение. Моли съда да постанови решение, с което да отвмени като незаконосъобразно атакуваното по съдебен ред наказателно постановление. 

Ответната страна не се представвява в съдебно заседание.  

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:    

ЖАЛБАТА  е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:

Административно-наказателното производство е започнало със съставяне на АУАН с номер 201729 от 30.03.2019г. против А.И.Й. с ЕГН ********** ***, в който е отразено, че на 30.03.2019 година около 19:10  часа в ** срещу ** с посока на движение **, като водач на лек автомобил „**“ с рег. № ** управлявал моторното превозно средство без да използва обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл. 137А, ал. І от ЗДвП.

Описаната в АУАН фактическа обстановка възпроизведена в обжалваното наказателно постановление, в което на А.И.Й. с ЕГН ********** *** на осн. чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева.

Описаната в АУАН и в НП фактическа обстановка се потвърждава от анализа на ангажираните в хода на проведеното съдебно следствие гласни доказателства чрез разпит на актосъставителя С.Г.С. и свидетеля В.М.Т., чиито показания съдът приема с доверие като логични, обективни и взаимно допълващи се. Двамата възпроизвеждат свои преки и непосредствени впечатления относно релевантните по делото факти, като категорино и единодушно заявяват, че жалбподателят е управлявал описаното МПС без да ползва обезопасителн колан, с какъвто бил оборудван автомобила. Точно и недвусмислено посочват и мястото на извършване на твърдяното нарушение, а именно в **срещу **. Показанията им кореспондират напълно с приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени докзателства, а именно:  акт за установяване на административно нарушение Серия АА № 201729/30.03.2019 г., справка за нарушител/водач, писмо рег. № 316р-19015/14.06.2019 г. ведно с наказателно постановление № 19-0938-001672/08.04.2019 г., заверено копие от заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018 година.

Съдът не констатира допуснати в хода на административно-наказателното производство пред наказващия орган съществени нарушения на процесуални правила, които да са съществени и поради това да предпоставят отмяна на Наказателно постановление № 19-0938-001672 от 08.04.2019г. на  **„ПП“ към ОДМВР-Плевен. Описаното в АУАН и в НП място на извършване на нарушението - ** срещу ** е достатъчно ясно и корестно посочено. Направеното допълнение „с посока на движение ** не създава объркване, напротив внася допълнителна конкретност. В тази насока следва да бъде посочено, че съдът  не споделя довода на пълномощника на жалбоподателя, че липсата на пряка връзка между улицата пред ** и ** /по арг. на извадка от www.bgmaps.com/ създава неяснота относно мястото на извършване на твърдяното нарушение. Това е така, защото яснотата на посоката на движение на процесното моторно превозно не изисква непременно наличието на пряка връзка с указаната посока, а е достатъчно последната да бъде обозначена по начин, внасящ яснота относно съответната траектория.

  Съдът констатира и че настоящият случай не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други подобни, поради което и предвид значимостта на защитаваната с разпоредбата на чл. 137А, ал. І от ЗДвП от ЗДвП обществен интерес, свързани с гарантиране на здравето и живота на участниците в движението, не са налице предпоставките на чл. 28 от ЗАНН.

При тази установеност на фактите, съдът намира, че жалбоподателят А.И.Й. е автор на нарушението, за които е ангажирана административно-наказателната му отговорност. Същият е осъществил елементите на фактическия състав на чл. 137А, ал. І-ва от ЗДвП като на 30.03.2019 година около 19:10  часа в ** срещу ** с посока на движение **, като водач на лек автомобил „**“ с рег. № ** управлявал моторното превозно средство без да използва обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила. Приложимата санкционна разпоредба, съдържаща се в чл. 183, ал. ІV, т.7, пр. І-во от ЗДвП предвижда административно наказание – глоба в размер на 50,00 лева, каквото именно по вид и размер е наложено на жалбоподателя.

 Предвид изложеното, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради което Наказателно постановление № 19-0938-001672 от 08.04.2019г. на  **„ПП“ към ОДМВР-Плевен следва да бъде потвърдено като законосъобразно.   

 По изложените съображения, Съдът

 

 

Р   Е   Ш   И:

 

ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Наказателно постановление № 19-0938-001672 от 08.04.2019г. на  **„ПП“ към ОДМВР-Плевен, с което на А.И.Й. с ЕГН ********** *** на осн. чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева за извършено на 30.03.2019 година около 19:10  часа в ** срещу **  нарушение по чл. 137А, ал. І от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: