П
Р О Т О К О Л
Година 2021 г.
Град: Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 11 март Година 2021 г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ДАРИНА СТОЯНОВА
Съдебни заседатели: 1. С.Г.
2. М.Д.
Секретар: НИКОЛИНА КОЗЕЛОВА
Прокурор: НАДЕЖДА БЕЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
СТОЯНОВА
НОХД № 3282 по описа за 2020 година.
Настоящото заседание е разпоредително и е насрочено на
основание чл.247а, ал.2, т.1 и чл.247б НПК.
На именното повикване в 11,20 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА - редовно призовани,
явява се прокурор НАДЕЖДА БЕЛЧЕВА.
ПОДСЪДИМ:
С.И.С. – редовно призован, явява се лично.
ПОСТРАДАЛ:
А.К.К. – редовно
призован, явява се лично.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. С.М.Ч. – редовно
призован, явява се лично.
СЪДЪТ докладва: справка
за съдимост с рег. № 1119/10.03.2021г на Районен съд – Стара Загора
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯ
С.: Ясни са ми правата. Получих лично препис от обвинителния акт на 03.02.2021г.
заедно с разпореждането на съда за насрочване на делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА разясни на пострадалия А.К.К. правата, които има в настоящото
наказателно производство.
ПОСТРАДАЛ:
Не желая да участвам в производството, щетите ми са възстановени - 3,00 лв. са
ми върнати пред съдебната зала от подсъдимия С., а Айпод-а ми е в полицията и
очаквам да ми бъде върнат.
ПОСТРАДАЛИЯТ А.К.К.
напуска съдебната зала.
СЪДЪТ разясни правото
на страните на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.
АДВ. ЧЕНАЛОВВ: Нямам
искания за отводи. Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ:
Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯ С.И.С. – роден
на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, женен,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1 НПК, както следва:
По чл.248, ал.1, т. 1 НПК - подсъдно ли е
делото на съда:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
АДВ. Ч.: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището
на защитника си.
По
чл.248, ал.1, т. 2 НПК - има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОР:
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
АДВ. Ч.: Считам, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището
на защитника си.
По чл.248, ал.1, т. 3 НПК - допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и/или пострадалия или
неговите наследници, съответно на ощетеното юридическо лице:
ПРОКУРОР:
Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
АДВ. Ч.: Считам, че в хода на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището
на защитника си.
По чл.248, ал.1, т. 4 НПК налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха
разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОР: Постигнахме
споразумение за решаване на делото, което представяме пред Вас.
АДВ. Ч.: Постигнали
сме споразумение, което поддържам. Съгласни сме, ако споразумението не бъде
одобрено, делото да бъде разгледано по реда на глава 27 НПК, в хипотезата на
чл. 371, т. 2 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнахме
споразумение, което моля да одобрите. Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
По чл.248, ал.1, т. 5 НПК налице ли са основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация:
ПРОКУРОР:
В конкретния случай не е налице нито една от хипотезите на точка 5 от чл. 248,
ал. 1 НПК.
АДВ. Ч.: Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището
на защитника си.
По
чл.248, ал.1, т. 6 НПК налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОР: Взетата по
отношение на подсъдимият мярка за неотклонение: подписка следва да остане в сила.
АДВ. Ч.: Не са налице основания за промяна
или отмяна на взетата по отношение на подзащитния ми мярка за неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището
на защитника си.
По
чл.248, ал.1, т. 7 НПК имат ли страните искания за събиране на нови
доказателства:
ПРОКУРОР: Нямам
такива искания.
АДВ. Ч.: Не е на лице необходимост
от нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището
на защитника си.
По чл.248, ал.1, т. 8 НПК относно насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него:
ПРОКУРОР: Моля делото
разглеждането на делото да продължи днес.
АДВ. Ч.: Желаем
делото да се гледа днес по реда на Глава двадесет и девета.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището
на защитника си. Съгласен съм разглеждането на делото да продължи днес.
СЪДЪТ след като взе предвид
становищата на страните намира следното: Делото е подсъдно на съда. Към настоящия
момент, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия С.И.С. и пострадалия А.К.К.. С оглед представеното
пред съда споразумение, съдът намира, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно: по реда на Глава XXIХ
НПК, а при условията на евентуалност - по реда на Глава XXVII НПК, в хипотезата
на чл. 371, т. 2 НПК. Съдът намира, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати или с участието на
резервен съдия или съдебни заседател, назначаването на защитник, вещо
лице преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия С. мярка за неотклонение – подписка. Доколкото не е направено искане
от страните за събиране на нови доказателства, то съдът не дължи произнасяне в
този смисъл. С оглед изразеното от страните съгласие, съдът намира, че
разглеждането на делото следва да продължи в днешното съдебно заседание. Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В ХОДА НА ДОСЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия С.И.С. и
на пострадалия А.К.К..
ПОТВЪРЖДАВА взетата
по отношение на подсъдимия С.И.С., ЕГН: ********** мярка за неотклонение подписка.
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото по реда на Глава XXIХ НПК.
При условията на
евентуалност ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава XXVII НПК в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК.
Определението на съда
по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Стара Загора.
СЪДЪТ пристъпи към
разглеждане на делото по реда на Глава XXIХ НПК..
ПРОЧЕТЕ
СЕ представеното пред съда споразумение.
ПРОКУРОР:Поддържам
представеното пред Вас споразумение и мола да го одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ: Изцяло
поддържам предложеното от прокурора споразумение за решаване на делото и моля
същото да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав. Считам, че
същото не противоречи на морала и закона.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Признавам изцяло фактите, и искам делото да приключи със споразумение. Съгласен
съм с предложеното от прокурора споразумение.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 382,
ал. 4 НПК, подсъдимият отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че
съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано
в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието
на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, по силата на
което:
1. Подсъдимият С.И.С. е извършил ВИНОВНО, при пряк
умисъл следното деяние:
На 20.08.2020 г. в гр. Стара Загора, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на
странично стъкло на лек автомобил марка „Ауди А5“ с рег. № *****, отнел чужди
движими вещи: 1 бр. Ipod (Айпод), модел А1213 8GB, на стойност 18,00 лева и пари
– сумата от 3,00 лева, всичко на обща стойност 21,00 лева от владението на
собственика А.К.К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го
присвои, като до приключване на съдебното следствие откраднатите вещи са
върнати – престъпление по чл.197, т.3
вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 от НК.
2. Вид и
размер на наказанието:
На подсъдмия
С.И.С. за престъпление по чл.197, т.3 вр. чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2 вр. ал.3, т.1 вр.
чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК да се наложи наказание: ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
-
задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност 2 пъти
седмично;
-
задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца.
3.
Разноски по делото – 71,48 лева да се възложат в тежест на
подсъдимия С., като бъдат заплатени по бюджетната сметка на ОД на МВР – гр.
Стара Загора.
4.
Веществени
доказателства: 1 бр. айпод – на съхранение в 02 РУ на МВР – гр. Стара Загора да
се върне на правоимащото лице А.К.К..
ПРОКУРОР:
/НАДЕЖДА
БЕЛЧЕВА/
ПОДСЪДИМ:
/ С.И.С. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. С.Ч. /
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство - прекратено.
Водим от изложените съображения и на
основание чл. 384, ал. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 383, ал.
1, вр. с чл. 24 ал. 3 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между НАДЕЖДА
БЕЛЧЕВА - прокурор в Районна прокуратура - Стара Загора и адв. С.Ч. *** - защитник на подсъдимия С.И.С., ЕГН: ********** споразумение
за решаване на делото, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия С.И.С., роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.08.2020 г. в гр. Стара
Загора, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот –
счупване на странично стъкло на лек автомобил марка „Ауди А5“ с рег. № *****,
отнел чужди движими вещи: 1 бр. Ipod (Айпод), модел А1213 8GB, на стойност
18,00 лева и пари – сумата от 3,00 лева, всичко на обща стойност 21,00 лева от
владението на собственика А.К.К., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои, поради което и на основание чл.197, т.3 вр. чл.
195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ вр. чл.42а, ал.2,
т.1, т.2 вр. ал.3, т.1 вр. чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ
със следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА - с периодичност 2 /ДВА/ ПЪТИ седмично. 2. задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия С.И.С., със снета самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР – Стара Загора
сумата от 71,48 лева /седемдесет и един лева и
четиридесет и осем стотинки/, представляващи направените разноски по ДП № 8245
зм 653/2020г. по описа на Второ РУ – Стара Загора.
ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство 1 бр. айпод, намиращ се на съхранение във Второ РУ - Стара Загора
ДА СЕ ВЪРНЕ на пострадалия А.К.К., ЕГН **********, с адрес ***.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД 3282/2020 година по описа на Старозагорски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11,45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: