НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ № 2329
гр. Пловдив, 09.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXII състав, в
публичното заседание на 10.06.2020 г.
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮДМИЛА МИТРЕВА
при секретаря Величка
Грабчева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 21208 по
описа за 2019 г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на
чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от ЗД „Бул
Инс“ АД, ЕИК *********, с която е предявен осъдителен иск за осъждане на
ответника Г.С.Д. да заплати на ищеца сумата в размер на 264.32 лева,
представляваща изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15 лева по
щета № ***,,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда –
14.10.2019 г.Претендират се разноски.
В
исковата молба са изложени твърдения, че на 04.05.2016 г. в гр. Пловдив на
кръстовището на *** е реализирано ПТП с участието на лек автомобил
„Мерцедес 220Е“, с рег. № ***, управляван от
ответника и л.а. „Фолксваген Поло“ с рег. № ***,
управляван от И.
Й.
М..
Причината за ПТП е че при движение ответникът не е спазил необходимата
дистанция от спрялото пред него на пешеходната пътека МПС „Фолксваген Поло“ с
рег. № ***
и го блъска отзад. За ПТП е съставен констативен протокол от органите на
КАТ.
Към
датата на ПТП лек автомобил „Мерцедес 220Е“, с рег. № *** е
бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ищеца със
застрахователна полица ***. В ищцовото
дружество била заведена щета № ***. След направена
оценка по щетата за увредения лек автомобил е заплатено застрахователно
обезщетение в размер на 249.32 лева.
Видно
от Протокол за ПТП ответникът е бил неправоспособен, поради което на основание
чл.500 КЗ ищецът имал право да получи от него платеното застрахователно
обезщетение. Ищецът поканил ответника да заплати обезщетението с нарочно писмо
уведомление, но до момента не било постъпило плащане. С оглед изложеното е
предявен настоящия иск.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на
исковата молба от ответника. Исковата молба е връчена при условията на чл.44 ГПК при отказ на ответника.
Пловдивският
районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Съдът намира, че са налице
формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответникът
е получил преписа от исковата молба и приложенията към нея на 09.01.2020 г.
/л.5/, при условията на чл.44, ал.1, изр. последно – при отказ, не е представил
в срок отговор на исковата молба и не се представлява в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
като е получил призовка за насроченото съдебно заседание на 04.03.2020 г.
/л.8/, отново по реда на чл.44, ал.1, изр. последно ГПК – при отказ, указани са
му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на
исковата молба и от неявяването му в първото заседание по
делото.
Налице е и предпоставката по
чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са вероятно
основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът
намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете.
Съгласно нормата
на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение
не се мотивира по същество.
По
отговорността за разноските:
С
оглед уважаване претенцията на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати разноски на ищеца, както следва - 50 лева разноски за държавна такса.
Ищецът
е участвал в производството чрез юрисконсулт. Претендира се юрисконсултско
възнаграждение, което съдът определя на основание чл.78, ал.8 ГПК, във вр. с
чл.37 ЗПП, във вр. с чл.25, ал.1, вр. с ал.2 ЗПП на 100 лева, като взе предвид
конкретната фактическа и правна сложност, проведените съдебни заседания и
извършените процесуални действия. Общо разноски за ищеца в размер на 150 лева, които ще му се присъдят в
пълен размер.
Предвид
изложените мотиви, Пловдивският районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Г.С.Д.,
ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ
на ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87 сумата в общ размер на 264.32 лева, от които сумата от 249.39 лева, представляваща изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение и 15 лева ликвидационни разноски по щета № *** за щети, причинени по лек автомобил
„Фолксваген Поло“ с рег. №
***
в резултат от ПТП от 04.05.2016 г. в гр. Пловдив, виновно причинено от Г.С.Д.,
ЕГН **********, като неправоспособен
водач на лек автомобил „Мерцедес 220Е“, с рег. № ***, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при
ЗК „Бул Инс“ АД, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда – 14.10.2019 г. до окончателното плащане на
вземането, както и сумата в размер на 150
лева – разноски в производството.
Решението
не подлежи на подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 ГПК. Страните могат
да търсят защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала!ВГ